DizLord

Все, очень просто, вот давайте проведем эксперимент, сколько каждый из вас в день желает добра и благополучия окружающим, а по сколько раз на дню вы выражаете недовольство гнев или даже ненависть, на обстоятельства или других людей? А теперь, представьте что вы живете в авторитарном обшестве, где все ориентированно на войну?Отсюда вытекает простая пророрция из которой ясно, что "хороших мыслей" даже в наше то время, врядли, хватит на сколько нибудь хорошего бога, а уж " в мрачной всленной 40к где есть только война" и подавно.

Я нахожусь в духовном поиске не совсем унылого манча:), вот есть второй вариант. 1) Keeper of Secrets(450) 4 wizard (120) Allure of Slanesh (25) Enrapturing gaze (25) Siren song (25) Torment blade (5) 1) Herald of Khorn (265) Такой же как и в предидушей расписке. 2) Herald of Slanesh(90) 3)Herald of Slanesh(90) 4)Herald of tzeech (115) Dispell Scroll (2) 10 demonet 10 demonet 10 Horros 5 flesh hound 5 flesh hound total cost 1970 Я, конечно понимаю,что Кхорн со Сланешем не очень, но ведь он "Так и не смог преодолеть изврашенную тягу к Сланешу":)

Блин, я ступил знамя то конечно на -2 к касту оно как то больше порабошает меня;), а сорцери я беру потому как охота изврашений магических, ибо все, тзинч, да тзинч как то скучно тоже :boyan:, мона еше и птице мастера взять, что бы поизвращаться,опять же насчет скучности, ну я незнаю, а что у них можно сделать что бы было весело?

1)Lord of change(450) General 4 wizard(85) Tzeecn will(70) Power vortex(30) 1)Herald of Khorn(265) Jagernaut(50) Armour of Khorn(15) Fire stom axe (25) BSB (25) Unholy Victory(50) 2)Herald of Tzeench (160) Dispell Scroll (25) Master of sorcery(25) 3) Herald of Tzeecn (160) Dispell Scrol (25) Master of sorcery (25) 10 Horrors (120) 10 Horrors (120) 10 Bloodletters (120) 6 Flamers of tzeech (210) 6 Flamers of Tzeech (210) Casting pool 9 Dispell pool 8 Models in army 46 Totoal cost 1982 pts Сомневаюсь что открыл америку данным ростером но мне хотелось поиграть исходя из магии и как то особых альтернатив я не вижу, по задумке это все должно кастить и стрелять, собственно хочеться услышать о минусах или недочетах, или может он вообше не играет:)

Говорил те сразу бери мародеров в трупсу а ты хочу хаос вариоров и в итоге сдался:) Да и еше почему пушку не взял?

А если хевимагик делать из демонюк, это что одного тзинча набирать с хорорами?

А если не секрет хтх армия на чем построена?

Будда учил смиренью а так же завещал делиться мудростью:)

А что за оптимальный ростер?

А может имеет смысл взять флеймеров тада два отряда по 6 рыл и тзинчитских герольдов к ним присоединить? А трупсу более осмысленную взять чем хороры?

На 1000 то может чистый Кхорн и прокатит, но вот на 2000 уже с магией надо бороться тоесть придеться или тзинчитский герольдов брать или еше как изврашаться, ибо планирую играть против большого Джаббы,вот и хотел бы узнать, что стоит взять для компенсации дисбаланса в отсутсвии кастеров у Кхорна:)Да кстати насчет крашеров они себя окупают?Просто, уж больно дорогой отряд выходит и малочисленный, сомнения меня одолевают в его полезности.

Хотелось бы конечно по тактике, потому как бэк я и сам почитаю, а вот опыт ничто не заменит, если конкретно, то меня интересует как играет Кхорн ибо мини прут:), я конечно понимаю что чистого взять не получиться, но хотябы что из него мона брать, и с чем комбинировать?

Собственно,хочу собрать демонов основываясь на Кхорне, меня мини его прут больше всего:), но в принципе я не особо привередливый, и поскоку нуб жажду приобшится к мудростям папи:)

Меня порадовала другая фраза, "Я был таким же говном как вы(зрители) сейчас, а теперь я неизвестно кто", ну и конечно сюжета нет в принципе, что для голливудских фильмов и многих наших отечественных характерно. Но, я видел маразмы и похуже, например "Война Динозавров", так что вердикт посмотреть можно, но не больше одного раза.

Откуда вы знаете что это ток настраиваеться на определенную частоту? Лично я не понимаю что имел ввиду Никола Тесла когда делал такие заявления, но это же не значит что я прав? Собсвтенно никак не относиться, потому что ожидают и верят разные вещи я писал уже сто раз, вся человеческая система логики и математики построена лишь на одном примере. Типа у человека есть банан, ему дали еше один банан и у него их стало два. И их стало два только по тому что человек именно так воспринимает мир. Если изменить его восприятия может у него их и вообше небыло или их стало миллион.

В резоннанс с литосферой земли, так вам более понятно?И еше господин Накатан имел ввиду что складывать два плюс два нужно что либо, отвлеченные математические операции есть лишь очередная выдумка нашего разума.Тоесть частный пример того что все относительно.

Эта фраза не заканчивает спор, ибо то что вы считаете спором я считаю обменом мнений, и поскольку вы не поверите не единому слову, пока сами не увидите, я вам предложил короткую дорогу так в чем проблема?Разьве ученый не ставит эксперименты прежде чем убедиться что его теории верны?Вот и относитесь к этому как к эксперементу для проверки своей точки зрения.И еше любое знание относительно конкретного человека:)

Для господина Юстаса, вы видно не поняли мою идею что все относительно, тут таке дело я вас отлично понимаю а вы меня нет, поэтому что бы не флудить дальше, собственно все позиции уже были высказаны, советую вам заняться медитацией если вы все хотите попробовать сами, и лично во всем убедиться, ибо как сказано "Дао выраженное словами, не есть истинное Дао":)

Не у него на чертежах был вобоше прибор размером с чемоданчик где то:), а насчет того что собирался раскалоть землю, ясен пень что не собирался просто говорил что может:)

На сколько я помню через атмосферу был один из вариантов, основной идеей было передавать ее через землю, настраивая ток на определенный резонанс, что бы просто так всех не убило, а при наличии опеределенного прибора можно было просто воткнуть его в землю в любой части света и вуаля трансформатор и розетка в одном приборе:)

Тоесть если вам вколят определенный химический коктейль вы будете любить всю жизнь?:)И вы путаете я говорю про экстрсенсов, а не про магов и прочую белиберду, хотя с моей точки зрения это мы лоусенсы если можно так сказать. Если бы мысленный процесс проходил у всех одинаково мы бы жили в мире клонов в котором бы вообше небыло конфликтов, к сожелению это не так. Люди абсолютно разные и у всех разные точки зрения даже если где то они и пересекаються,это не значит что все мысли людей совпадают на 100 процентов. И даже мы бы с вами тут не обменивались мнениями если бы это было так. А собсвтвенно что все эксперименты в физической реальности повторялись с тем же результатом вас не настораживает или в науке и для этого есть определение? 2+2 равно четырем это если использовать обшепринятую логику вот и все. Тесла вообше говорил что может расколоть планету но ему было влом:)

Умело применить физическую силу? Удачи вам сломать блок с такими мыслями:)Убеждать тех кто не верит вообше бессмысленно, нафига это нужно? У нас миллионы эктрасенсов которые делают такие вещи которые современные ученые не в состоянии обьяснить и считают их шарлатанами, так нафига париться? Мой любимый пример, Никола Тесла в своем время говорил что все, свои эксперименты он проводил у себя в голове в состоянии медитации и небыло НИРАЗУ когда результат полученный в воображении отличался бы от результата полученного в физическом мире. И еше доказательства универсальны только для вас, с вашей точкой зрения как вы можете говорит за все человечество? Именно что приближает, ибо мир физических предметов собственно и создан представлениями нашего обшества о реальном мире, и поэтому нужны такие колоссальные усилия что бы это представление сдвинуть. К сожелению логика как заразная болезнь, она полезна но не абсолютна, и распотраняясь на все обшество она ограничивает наши возможности. Если любовь для вас познаваема и вы можете ей управлять то вы почти Будда:) Собственно я лично не пытаюсь тут никого убедить, а лишь высказваю свою точку зрения, ВЕРИТЕ вы мне или НЕ ВЕРИТЕ, это дело вашего личного восприятия, не больше и не меньше, ибо как я и говорил все упираеться в веру:)

Тоесть бетонный блок против человека вас не напрягает,хотя это явные нарушения ваших представлений о физике?Это научно, а вот летать это ненаучно потому что вы ни разу этого не видели?И за чем кому то показывать это если он даже это и умеет к примеру,что бы убедить тех кто не верит, нафига это нужно? Любовьк примеру это реальное явление?Оно познаваемо?К нему можно привезти доказательную базу? Любые доказательства приемлемы только в том случае если человек в них верит, причем верит на основе своего восприятия мира. Чудо с вашей точки зрения неправильно описано тогда, оно не опровергает законы а показывает что законов может быть еше миллионы о которых вы даже не догадываетесь а может и вообше их нет, они только у нас в головах. И насчет эксперимента я вроде ответил на примере малыша и конфетки, проводя эксперимент и получая результат который не ожидали совсем не значит что этого результата небыло ибо все зависит ТОЛЬКО от восприятия мира ученым или тем кто его проводил. Тоесть если ученый "ожидал" а не "намеревал" результаты эксперимента, он получил совершенно случайную информацию, возможно по делу а возможно и нет, а возможно он просто не понял, что получил просто потому что, это не укладываеться в его картине мира.

Если бы ребенок во первых "хотел", во вторых его мозг должен быть соответсвенно развит. Ибо как не крути численное преимушество разумов решает, и если 90 процентов в умов считают что преврашать пластмассу в конфеты нельзя, то попробуйте продавить это своим единственным разумом. Для этого надо быть очень настойчивой личностью. И насчет полетов, тоесть опять все упираеться в веру, если вы увидете это своими глазами десять раз то вы сразу поверите?Или тоже скажете, что это все фокус, у них свои секреты итд? И если разбивание блоков не претендует на чудо то может быть вы сами попробуете их разбить?И что есть чудо? Тогда почему вы верите людям с бумажками на которых написано диплом? Вера в ковычках, для того что бы, абстрагироваться от любой религиозной веры, в Бога итд. Я говорю а вере как основе сушествования вообше.

Есть хорошее поговорка " мы есть то что сами о себе думаем". Насчет блоков, летать по воздуху, аки птица, тоже нужна закалка тренировка и сноровка:)И насчет того что каратисты блоки не бьют, почитайте мой пост о вере, ТОЛЬКО от нее все зависит:) Я приведу еше один простейший пример, мама кормит своего годовалого ребенка красными круглыми конфетам, ребенок изходя из простейшей логики думает что все красное и круглое - сладкое. Но вот он находит какую нибудь пластмассовую игрушку похожей формы и цвета, пробует ее на зуб и выясняеться что оно нефига не сладкая. Но как же так ведь весь его предидуший опыт говорит об обратном? Вот, где то, примерно так и открываються новые законы, образно говоря, но если взять к примеру слепого ребенка то его критерии к законам реального мира будут основываться на других признаках. И в конечном счете все будет зависеть от восприятия окружаюшего мира, как я уже не раз писал, тоесть от самого человека:)