DizLord

Совершая трюки, вы нарушаете обшепринятые представления о законах физики? И что, значит отработан, если это якобы вообше, нельзя сделать?

Я же помоему, четко написал, что ожидание не есть "желание", я же не отрицаю физические законы вообше, они есть и естественно будут, просто они гораздо "гибче" и "шире" чем кажеться человеку.Давайте возьмем что нибудь попроще, например человек и бетонный блок, из ходя из физических законов человеческая кость гораздо более хрупка чем блок, и шансов разбить блок рукой у человека просто нет, но это не так, любой мастер карате, к примеру, докажет вам обратное:)И насчет фактов и их определений, человек повторяя чей то эксперимент, подсознательно настраивает себя на то что увидит такие же результаты как и были до него, и вуаля:)

Собственно вся эта дурка и с прикидами и с учителями, вытекает ТОЛЬКО из одной проблемы нашего государства, тоесть одной помимо "дураков и дорог", а если конкретно из коррупции. Если бы у нас был бы реально сильный лидер скорее всего он бы осилил эту проблему, но таковых на российском политическом горизонте не наблюдаеться, ибо кремль уже все подчистил. Пока есть коррупция у нашего государства нет будущего, и насчет воспитания детей, воспитывают не учителя а родители, а если у родителей нет времени на собственных детей, то ничего хорошего нашу страну не ждет.

Любые доказательства всеравно упираються в веру, если вы не хотите верить, то убедить вас будет невозможно, как бы кто не старался. И насчет катастрофы, как раз многие люди "Нехотят" катастрофы, тоесть намерянно концентрируют мысли на катастрофе, для вселенной не сушествует ни знака плюс не знака минус, думаете - получаете. Вот простое правило, если бы все пассажиры думали что они "хотят" долететь нормально, а не то что они "нехотят" разбиться то возможно и катастроф бы небыло:)Да и еше ожидать и хотеть разные вещи:)

Если бы лично я умел летать, то я бы на форумах не сидел:) но это не значит, что это невозможно, один иог из индии просидел под водой на глубине 30 метров в течении 9 суток, непрерывно, на глазах у журналистов, да потом еше и сам вылез со дна, это согласуеться с вашими представлениями о возможностях человека?Мысль воздействует на материю, хотите вы этого или нет:)

Опять, я влезу и скажу для господина Шинигами, у вас Больше и не станет, как раз потому что вы не верите, вера это не такая штука типа "вот, давайка я попробую, всеравно не получиться, а вдруг?".Говоря, "я не могу" или "это невозможно, потому что..." вы сами ставите себе ограничения, и потом еше удивляетесь, почему у меня нефига не получаеться?Человеческие возможности безграничны, это факт:)

Спец доктрина "Первый интернационал", снижает стоимость тупсы на 1 за каждого юнита, и понижает инициативу на 1.

Одно подразделение может взять себе ассалт 1 оружие типа "берданка" стреляюшие силой 10 AP 1 c рейнжой 6 большим шаблом, поскольку технология производства еше не отработана после каждого выстрела есть шанс что шаблон накроет само подрадлеление. Плюс одному из 10 юнитов можно выдать бинокуляр типа "ушанка" увеличиваюшая БС на 1 и снижаюшая инициативу до 1:)

У генерала есть абила "Враг народа" используя которую он может расстрелять любого своего подчиненноего, поднимая мораль выбранного отряда до максимально возможного, плюс спец правило "Загран отряд" используя подготовленных Родиной "верных товаришей" из органов бесопасности, и расставляя их позади своих войск, у отрядов генерала появляеться возможность перебрасывать броски на лидерство, до тех пор пока оно не будет пройдено, после каждого неудачного броска убираеться один из персонажей в любом выбранном отряде исключая генерала.Дополнительная аммуниция типа "Борщ" увеличивает силу выбранного подразделения на +1 и придает ему возможность перебрасывать спас броски по одному разу за ход:)Личная охрана генерала состояшая из элитных частей гвардии "бояре" может брать себе спец предмет типа "лапоть" увеличиваюший скорость передвижения всех подразделений на 1 дюйм, перед каждой фазой движения необходимо пройти тест на лидерство, если тест не пройден, подразделения не могут двигаться из за "грязной дороги".

Угу еше ему даеться спец оружие "балалайка" поднимаюшая лидерство на 1, бутылка "коктель водка" при ее использовании персонаж игнорит нанесенную вунду, так же поднимает мораль соседним юнитам, и спец персонаж "медведь", выдаеться только при наличии всех спец предметов, понижает вражескую мораль на 2 и придает генералу +1 атаку.Силовая броня типа "тулуп" дает 2 спас бросок:)

Собственно, я опять влезу со своим извращенным мнением, но для меня нет понятия негативные чувство, на мой взгляд, любое чувство полезно, каким бы оно небыло,помоему самое худшее из всего, это вообше не иметь никаких чувств. Любое чувство, "негативное" или "позитивное" совершенно точно необходимо, ибо они единственные являються для любого человека двигателем, который, заставляет его пытаться изменить, или мир, или себя. Как, я уже писал в другой теме, вселенная не приемлет застоя и постоянно "двигаеться", для того что бы человек не "косил" от этого, ему и даны чувства, это примерно как, кнут и пряник, в образном варианте:)

Если исходить из постулата что ты порождение моего созания или наоборот то мы едины,и никто не может быть сильнее, хотя на энергетическом уровне мы действительно едины, но я не буду ша поднимать эту тему, а то тут меня вооше сьедят другие порождения коллективного разума, Товарисча Стрилятеля:)

У нас тут не борьба и не ринг вроде:) Я высказывал свою позицию, вы свою, не вижу тут никаких поражений или побед, обмен мнениями не больше не меньше, если заставил задуматься то хорошо не заставил дык и не надо, это ваше личное право считать как вы хотите и я его уважаю.

Аналогично, о порождение моего сознания, вместо Господин я думаю вас стоит называть Товарисч?:)

Мир как был огромной массой энергии так и остался, изменилось восприятия человека не больше и не меньше. "Форма" возникает в голове человека, и как таковая во вселенной отсутсвует, ибо все как я уже говорил энергия.Для господина Стрилятеля, вот сейчас вы выразили позицию солипсистов:)

Механизм, чисто метафизический и происходил в головах, путем наблюдений и открытий, различных ученых, изменилось мировосприятие огромной массы людей, и мир стал восприниматься как шар, если ты подразумеваешь физическую трансформацию то ее небыло, но это незначит что мир являеться шаром или диском, он вообше энергия, а вот какую форму, ей придает наш разум, зависит от того как мы его воспринимаем.Как формируеться восприятие человека вопрос сложный и обсуждать его думаю не стоит.

Я допускаю что он(тот гипотетический человек совершавший путешествие) мог увидеть мир того времени таким, и это была бы картина мира относительно того человека, того времени, так же как круглая земля являеться относительной картиной человека нашего времени.

Ну помоему это не демагогия а основопологаюшие веши, и откуда ты ТОЧНО знаешь что не видит твой глаз, раз ты это не видишь? И если ты имеешь в виду кругосветное путешествие, то он бы пересек земной шар и вернулся бы туда откуда начал, но это совсем для него не значило бы, что земля круглая, а может и не вернулся бы, и увидел китов и черепаху,потому для того что бы это проверить надо было жить в то время и быть именно человеком того времени.Мне, просто интересно, что вы хотите вычленить некую "обьективную" реальность, а я говорю что такой несушествует и что реальность зависит от того кто эту реальность воспринимает, и именно так он на нее и воздейсвует. Я уже не знаю как по другому обьяснить, что все люди НЕ воспринимают мир одинаково, и что для каждого человека мир индивидуален, и только местами соприкасаеться с мирами в головах других людей, и то только из за эффекта социализации.Гмм еше солипсизм пропустил, я не считаю единсввенной реальностью, личность которая воспринимает мир, я считаю что мир вполне реален сам по себе просто органы восприятия человека несовершенны и из за этого все видят его по разному.

А причем тут солипсизм? Я, четко вам ответил, что если ты не смотришь на мир, как ты можешь узнать как он выглядит?Ведь ты видишь окружаюшее у себя в голове, там потоки света трансформируються в картины, которые ты принимаешь за физический мир, но глаз не совершенный инструмент и он преобразует малый спектр возможных колебаний света и энергии, и об остальном спектре ты просто не догадываешься просто потому, что неспособен его воспринять. Ведь даже цвета которые ты видишь по сути обман твоих видяших тока отраженный спектр цвета, глаз. Это все, я подвожу к тому что нельзя обстрагироваться от точки зрения, потому что как любое сушество видит вселенную зависит только от него самого. Как вселенную воспринимает абсолютное "зрение" я совершенно незнаю ибо им не обладаю:)А уж как вселенная выглядит когда ее никто не воспринимает так и подавно.

Что есть реальность без точки зрения смотряшего?Может когда ты на нее не смотришь ее вообше нет, это уже из области философии.

У меня позиция такая, что историю знать и обсуждать необходимо, у людей не помняших свое прошлое нет будушего, при этом было бы неплохо еше и учиться на своих ошибках, говорить нужно вообше про все, ибо как раз при молчании людей происходят самые мерзкие вещи. Насчет Сталина и Гитлера, сравнивать их конечно можно, но только изходя из постулата что они оба были диктаторами, а не с позиции кто из них был хуже или лучше, к сожелению как показывает история диктаторы никогда не бывают "хорошими" людьми, просто исходя из того что диктатор обычно одинок и ему не на кого положиться, и со временем, это развиваеться в параною, которая и приводит к репрессиям и казням несогласных.Отсюда вывод,никогда не доводить управление страной до диктатуры в любой форме.И насчет темных дел американцев, они есть у ЛЮБОЙ страны у будут пока люди в корне не изменяться, я надеюсь когда нибудь это случиться, и по поводу их гласности, естественно любое правительство будет скрывать их от обшественности.

Я, не начинал писать нормально, просто когда мне надо выразить мысль, пунктуация меня волнует в последнюю очередь:) И насчет земли, она и не плоская и не круглая, я уже пытался это обьяснить, что все зависит от точки зрения того кто смотрит, а если имеется ввиду то, как она выглядит когда на нее никто не смотрит, то вооше хз:) Тоесть, с точки зрения людей в прошлом она была плоской, и я уверен они тоже опирались на какие то факты, потом картина изменилась, область нашего восприятия с помошью спутников расширилась, и земля стала круглой, в будущем, мы возможно откроем другие пространства или физ. законы, и земля, может опять изменит форму, в наших глазах.

Сосбвенно, ваши тоже, но никаких проблем с их прочтением у меня нет, почему у вас есть?

Много ошибок это орфография или пунктуация?И если судить по вашим постам то у вас тоже были по русскому языку далеко на пятерки, но я же не ною что ваши посты не читабельны?

Собственно почему троллишь? И причем тут ворд?