Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Emtos

Пользователь
  • Постов

    4 139
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Emtos

  1. Прочитай что я написал ещё раз. Я нигде не писал что оранж безопасный. Но опасность совсем не является поводом для включение в список химоружия. На сайте есть список веществ которые расцениваются как химоружие на данные момент. Это критерий а не то что может дать какой-то эффект. Доказывать надо то что было а не то чего не было.
  2. Они могли бы оказаться в значительно более хорошей ситуации сделав другие выборы в прошлом. Но в данной ситуации, очень многое зависило и от действий России на которые они повлиять не могли. Но "анасзашо" они особо не кричат.
  3. Ты имеешь очень плохое представление об уровне клинических испытаний в те времена. Как раз в те времена была история талидомидом когда выпустили на рынок лекарство и оказалось что оно вызывает врождённые уродства. Счёт пострадавших детей шёл на многие тысячи. И это лекарство которое принимали беременные. А тут гербицид. То что он может иметь негативные последствия стало ясно только к концу 60-х. Так что стенания создателя по этому поводу, они понятны но беспочвенны.
  4. Для начала тебе следовало бы узнать что самое понятие "преступления против человечества" появилось только против ВМВ. А значит обвинять Инквизицию или Конкистадоров в совершении подобных преступлений, это просто идиотизм. Так о чём вообще тут говорить ?
  5. Это сущая мелочь на фоне кто имеет эти проблемы из-за табака и алкоголя. Они тоже химоружие теперь ? На сайте ОЗХО ясно пишется что такое химическое оружие: https://www.opcw.org/our-work/what-chemical-weapon Herbicides that are intentionally used to harm humans or animals through chemical action on life processes could be considered a chemical weapon under the general purpose criteria.” Оранж специально использовали для нанесения вреда людям ? Нет, значит и говорить не о чём.
  6. Ну вот. Ни слова про химоружие.
  7. Очередная глупость. Агент оранж не входит в перечень химического ружия а значит им не является. Следуя твоей "логике", каждый магазин с бытовой химией является складом химоружия. Что является разумеется идиотизмом.
  8. Я понимаю что в устраивать дикую мешанину из культур, эпох, народ и всего прочего это популярная забава, но делать этого не надо. Да и вообще в концепции обеления нет смысла. Не нужно пихать эмоциональность во все щели.
  9. Это враньё в чистом виде. Агент оранж это дефолиант и гербицид. Никаким химическим оружием он не являлся. А во Вьетнаме однажды осудят тех кто устроил эту войну против Юга и совершал те самые преступления против человечности.
  10. Агент оранж не химоружие. Ковровые бомбардировки тогда не считались преступлением. Так что опять мимо.
  11. Всё это соответствует практикам войны.
  12. А где ты там видел войну ? Ты опять что-то спутал с пальцем.
  13. А что с Вьетнамом ? Западный мир ткм защищал Южный Вьетнам от агрессии Севера. Который кстати никакой ответственности не понёс за все преступления.
  14. Выбор он у всех есть. Государства несут ответственность за жизнь граждан другого государства которое оказались под его контролем. Но мне непонятно почему такие вопросы если всё это есть в Женевской и других конвенциях.
  15. Ответственность нормально несут те кто преступления совершал, те кто отдавал приказы и те кто это пропагандировал.
  16. Ну да, мирный протест в течение месяца с участием ультраправых которые требуют отменить санитарные меры во время эпидемии и даже угрожают убить премьера. Это ведь все мирные протесты такие.
  17. Может стоит всё же читать что написано в ссылке. Там говорится как и почему.
  18. Бабушка Кабаевой будучи старой женнщиной вдруг стала владелицой целого ряда шикарной недвижимости. По какой-то причиной к ней стали проявлять внимание целый ряд видных бизнесменов близких к руководству РФ. Действительно видать соблазнила.
  19. Это было когда запрет на собрания из-за ковида. Притом граждане отказались следовать требованиям разойтись. Когда я был на манифестации в марте, то никого не разгоняли.
  20. Так договор они то как раз и денонсировали. Так что всё в правильном порядке. Полиция разумеется дрлжна быть готова, но это не значит что она будет лупить граждан за просто так.
  21. Информация о месте проживания не является тайной, как и часиь личных данных.
  22. Если их власти так решили и они их избрали на честных выборах, то всё по закону. И сомнительно что бы мирную демонстрацию стали разгонять дубинками.
  23. Он ведь вроде поборник свободы слова и второй поправки про ношение оружия. Народ имеет право делиться подобной информацией. Но когда дело касается их самих, республиканцы как-то быстро начинают себя вести как либералы и комми.
  24. Разумеется. У них как раз всё с этим норм, они понимают в чём участвуют.
  25. Потому что они пока нам нужны. Найдем замену - перестанем. Тут может вопрос повернуть и другой стороной - почему РФ продаёт ресурсы клятому Западу. Впрочем, в этой ситуации нет ничего нового, подобное очень давняя практика.
×
×
  • Создать...