Emtos

Это бред. Тогда выходит что каждый преступник невиновен потому что приговор на прошлое не распространяется. Ты видно не увидел слово "обоснованно". Многих из тех кто был приговорён за контревволюционные. был потом оправдан. И как уже писалось, точные полномочия были не пропипанны. А даже если и были то это не даёт права нарушать конституцию.

Почему не возможно ? Очень даже возможно. На всякое действие должен быть закон который это разрешает. В случае с СССР, какие-то люди полномочия которых полностью не прописанны, отдают приказы другим людям сделать акты которые в свою очередь тоже не соответстуют закону.

Это не декларативные вещи. Это указ президента. Как там написанно так оно и есть.

Веня, что непонятного в словах "признаны незаконными решения внесудебных органов ОГПУ-НКВД-МГБ в 30-50-е годы по политическим делам; приняты и другие акты по восстановлению в правах жертв произвола. " ?

Я не должен доказывать что источник заслуживает доверия. То что источник не заслуживает доверия должен доказывать не автор а его критики. Эта цитата не подтверждённая. Эти люди не обсуждают людей, они их изучают. То что ты далаешь это обсуждать не послание а посланника. У англосаксов есть пословица "Shooting the Messenger". Она как раз пример подобного поведения. Историки сами по себе интереса не представляют в контексте изучения истории. Интерес представляет информация которую они предоставляют. Известный пример - "Антисуворов" Исаева. Они на занимается анализом облико морале Резуна. Он берёт его аргументы и сопостовляет их с другой наличной информацией.

Какие роты ? Ротным там и не пахло.

Ещё раз. Хочешь скан - иди в архив. Ты считаешь источник не заслуживающим доверия - доказать это должен ты. Ноунейм из интернета думает что его мнение важнее бумаг Горбачева. :D Припысывается - ключевое слово. Цитата правильно относится ко всему.

Источником гражданской стал именно переворот в Петрограде. Чехословаки не стали бы восставать не будь большевиков. Что ? :? Во Франции например борьба за 8-ми часовой рабочий день была задолго до появления СССР. Получили его в 1936 когда СССР уже давно существовал. А в США например его так и не получили. Данные по смертности в США в тот период найти очень просто. Отличия с предыдущим периодом не наблюдается. Уровень жизни определяется доступом гражан к материальным благам и различным услугам.

Умные люди видят ссылку на архив и название этой сслыке: Конъюнктурный обзор отдела демографии ЦУНХУ Госплана СССР о движении населения СССР за 1930-1934 гг. 3 декабря 1934 г. Все кто хочет это оспорить остаётся либо сходить в архив Понятие не имею что за цитата и каким боком она сюда относится. Хочешь сканы-иди в Росархив. Он разместил информацию о сборнике на своём сайте значит с ним он знаком. Ну а про Горбачёва как обыяно полная фигня. Бумажка за его подписьё стоит бесконечно больше чем твоё мнение с дивана.

Можешь постучаться головой об стенку но законность признания это не изменит. "Умные люди обсуждают идеи, средние люди обсуждают события, а мелкие обсуждают других людей." Но сама по себе попытка спорить с Росархивом очень смешная.

Веня махал крыльями а когда ему предьявляли документы, делал рожу кирпичём и нёс пургу про разные конституции, непривычку мешать конституцию и законы, кто все эти люди и тд и тп. То что "большой террор" был незаконным было признано на официальном уровне. Спорить с официальным документом смысла не вижу.

Архивы намекают что что в 1933-м году умерло на 75% человек больше чем в 1931-м. http://istmat.info/node/43699

Никакой видимости законности в СССР не было. В США "давление" демонстрантов танкам в худших случиях приводило к пару десяткам убитым. И события не скрывались а родственникам не сообщали что умер от сердечной недостаточности. Почему "опять" ? Я никогда на него не ссылался. И почему кавыки вокруг миллионов ?

Массовая резня это гражданская и репрессии последующих 30 лет. С разной интенсивностью разумеется. Сравнивать с США это как-то совсем не комильфо. Движения за права рабочих активно шли в других странах и до СССР. Появление СССР не сильно изменило ситуацию. Не вижу что сложного. Сравниваются страны в один период, капстраны это великие державы - Франция, Германия, США, Великобритания - можно и разных стран поменьше добавить. Даже если сравнивать с Великой Депрессией в США то сравнение всё равно будет не в пользу СССР где люди загибались от голодухи миллионами.

Многие из них левыми являются на самом деле. Права и более хорошие условия работы во многих странах получили не устраивая там массовую резню. Только вот в капстранах рабочие в основном жили лучше чем в соцстранах и разница с годами совсем не уменьшалась.

Так их Венечка. Твое дело правое.

Хотел взть шведскую наводчицу которую не смог получить на НГ а её взять нельзя. Надеюсь автор этой идеи себя яйца отморозит.

Дай ему жируху Галли.

Совсем Йорик до шогготов скатился.

Политоту тащишь везде исключительно ты.

Веня уж всяко лучше разных любителей политоты.

Где это было ? В НН1 и в других книгах. написано что записи удаленны.