Emtos

Какая юридическая ответственность ? Речь идёт про международную политику. Тут это вообще никак не применимо и роль играют совсем другие факторы.

Саудовского принца тоже открыто обвиняли в убийстве Хашшоги что не мешает с ним разговаривать. Байден не мог ответить иначе. Он сказал то что от него ожидал его электорат. А вот договариваться он очевидно не торопится.

Действительно есть огромная разница. Оговорить всех скопом это одно а конкретно обвинить одного человека это другое. Обвинение одного гораздо менее серьёзно чем обвинение народа или цивилизации в целом. Причём ничего необычного он не сказал. Просто сделал это напрямую.

Сейчас он так не может. Коридор с дождиком, карантин по две недели, никаких массовых движух, это уже не для него.

Вот тут реально заржал. Эти идиоты и подобные им делают для "майдана" как раз больше всех Госдепов вместе взятых в кубе. Эффект Даннинга-Крюгера во всей красе.

У Путина бункер. Байден себе такого позволить не может. Плюс думаю он не суеверный и доверяет врачам.

Уже было "мы попадём в рай а они просто здохнут". Ну и много чего другого в подобном ключе. Так что ничего нового.

Для него риск скопытиться от ковида на порядки выше чем риск от вакцины.

Зачем конспирологию то разводить ?

У России по потерям было как раз лучше всех. От центральных регионов страны до фронта было очень далеко а не как в Париже, на расстоянии пушечного выстрела. Немцы в гораздо более трудных условиях продержались на полтора года больше.Почему не получается поддерживать ? Очень даже возможно. Народ активно плодится в тех регионах где и с менеджментом, и с государством сильно хреново. Тысячи малых войн не случится. На войну обычно ехать надо куда-то и организовываться. А этим никто заниматься не будет. Пропагандировать тоже будет особо некому.

Развал в войсках наблюдался уже в конце 16-го а это меньше 2,5 лет. При этом имелось ещё огромное количество пленных. Мотивация в России оказалась явно слабее чем в других державах. Вооружённые конфликты могут иметь место а в от войны нет. Без возможностей государства ничего крупного замутить просто не получится.

Это если судить по фото и кадрам хроник. Но тот же Ремарк писал что крестьяне изначально встретили войну как большое бедствие. Причём запрос граждан имел место далеко не везде. В России война была непонятна для большей части населения что и показал 1917 год.То что виновато государство это очевидно. Создать огромные армии и флоты, переводить их за тысячи километров, производить для них вооружение, зомбировать население, итд, на всё это способно только государство. Без него подобное просто невозможно.

Так тормоз то не сработал. Они подмяли государство под себя. Так что решение это 1. заставлять людей участвовать в политики и 2. сделать государство не настолько сильным что бы его контроль не означал победу.

Эти 5% как раз и пришли ко власти в государстве переработав его под себя, сделали своё видение единственно правильным. После чего они спокойно могут давить 95%. Так что налицо проблема пассивности и неорганизованности большей части населения вкупе с большими возможностями государства. Решение это наличие меньшей власти у государства и большей власти у населения. Что бы меньшинство с помощью госаппарата не могло навязать свою волю.

Это как результат того когда забили на политику и на государство. А другие не забили.

Если маленькая группа смогла захватить власть, то значит система плохо работает и противники курят бамбук. Потому что в противном случае, их бы очень быстро намотали на вентилятор. То что руководство партий учится вместе это правильно. Если подобного нет, то появляется открытая вражда вместо честного соперничества и желание перевернуть стол игры. Сейчас эта система к сожалению разрушается.

Оппоненты большевиков просто налажали по полной. В Британии или США одна партия не может выпилить другую. Тут не только система важна, но и вера в неё общества.

А обычным людям что было бы с тех ракетоносцев ? Хоть один бы построили, хоть десять, никакого гешефта. Те же самые зарплаты, те же самые квадратные метры на человека. Ну руководству премии. А остальным по сути безразлично. Отрасли науки и техники как бы помогли обычным гражданам ? Системы наведения и малошумности в повседневной жизни не сильно полезны. Что и подтвердила история. Ракетоносцев построили дофига, гораздо больше чем в любой другой стране, но уровень жизни был низким. Буржуи столько не строили, зато строили яхты и жили гораздо лучше.

При СССР построили бы пару ракетоносцев не имеющих аналогов в мире которые бы стояли у причала. А так хоть кому-то приятно будет.

На эту проблему есть решение в виде наличия других групп с противоположными взглядами которые будут служить противовесом и которые так же смогут применить насилие в случае необходимости. В Германии такие силы тоже были но по ряду причин они не смогли нормально ответить. При этом, эта группа была совсем не небольшой а имела огромную поддержку как в народе, так и среди элиты.

Обычно наблюдается обратная ситуйция когда руководство [ну уж нет]одится в астрале по отношению к ситуации на земле. И как показал опыт ковидлы, уборщик которого нет на посту это серьёзнее чем отсутствующий директор.

Например. В чём проблема ?

Ничего не мешает иметь самоуправление на предприятиях. Просто выбрав руководство надо выполнять его поручения а не класть на него болт.

При чём армия к самоуправлению ? Эти вещи [ну уж нет]одятся в разных областях. Впрочем даже здесь армии с некоторой возможность самоуправления всегда имели преимущество против армий с жёсткой командной структурой.

Где ты такие видал ?