Emtos

Если представить что 007 выкрадет документ за подписью Путина что надо убить Скрипаля, то ты ведь всё равно заявишь что это всё сварганила МИ6. Для тебя просто не существует абсолютно очевидный доказательств. Для других они есть и те что имеются они достаточны.

А что ты предлагаешь ? Нормально уже пробовали играть в Крыму. Только ответы были в стиле: - Мы не знаем что это за люди в форме, видать местная самооборона. - Форму такую в магазине купить можно. - Он служил в армии но уволился две недели назад. И тд и тп. Так зачем тратить время когда другая сторона может проигнорировать абсолютно любой аргумент ? Даже если завтра британцы выложат видео как туристы мажут дверную ручку новичком, МИД РФ заявит что это сделали нейросети и что это не доказательство. Нет такого доказательства которое нельзя не провернуть на одном органе. Играть в это смысла нет.

Зачем дальше ? Всё всем ясно, союзники по НАТО согласны и поддерживают, санкции вводятся. Ну а РФ может сколько угодно говорит "Каковы ваши доказательства ?", это уже не интересует.

Это так не работает. Документы похожие на фальшивые ? Подозрительное поведение ? Значит сотрудники спецслужб и другая сторона должна доказать что они ими не являются. Оппонент виноват по определению и доказывать должен он. А учитывая что русские любят играть в maskirovka и рассказывать офигенные истории, то доказывать придётся вдвойне.

Чуваки из расследований Беллингкэта они реальные. Двое сами к Симоньян пришли, другого в квартире застали но он быстро закрылся. Доказательств что они не сотрудники спецслужб они не предоставили, соцсетей не ведут, на нормальной работе не замечены, инфу про них быстро засекретили. Так что веса версия Беллингкэта имеет пока значительно побольше.

Жалко что подобная причёска и сабля ржавая. Иначе была бы норм.

При том что он написал про хайли-лайкли и я ему ответил. Про всё остальное уже говорилось множество раз. Если множество документов, вещдоков и свидетельств это не абсолютно, то уже ничего не сможёт этим быть.

Почему странно ? Там кроме Крыма было дофига историй когда отрицалось абсолютно очевидное. Так почему возмущаться "хайли-лайкли" если так же действуют ? Это просто вежливая форма "вы это сделали хоть и будете отрицать".

В Крыму отрицали всеми очевидное и наблюдаемое. Точно такая же реакция и на многие другие проблемы. Так что лицемерно жаловаться на "хайли-лайкли".

Самое прямое. Я же просил сделать умственное усилие. Любовница это один параграф, Крым это другой. Речь там идёт про разное. Прочитай на что и кому я отвечал. Я в тебя верю. :)

Мда. Ну и сумерки сознания однако. Если троллинг то так себе. Мавзолей на каждом параде закрывают. Ленин он как бы основал СССР который и победил. Присутствия везде в этом самом СССР.

Учитывая количество шуток про старика Кабаева и недавнию историю про мадам из Питера, то это скорее "хайли" чем не "хайли". Но так как сами они ничего не заявляют, то приходится расценивать это как слухи. Впрочем прежде чем пенять на "хайли-лайкли", стоило бы посмотреть в зеркало. Пару дней назад была годовщина когда Россия устроила подобный перформанс на целом полуострове.

Постарайся сделать небольшое интеллектуальное усилие. Пропагандировать не означает иметь ораторские скиллы. Что и наблюдается в этом случае.

Я не говорил что недопустим. Просто пропагандировать семейные ценности и при этом развестись, не показываться на публики с семьёй и иметь вероятно отношения на стороне с внебрачными детьми, это как бы взаимоисключающие параграфы.

А что там такого она написала необычного ?

Тебе самому не смешно писать про "умеренный консерватизм", "неолиб", "национализм" и "примирение" ? В альтернативной реальности возможно так и есть, но не в нашей. Если родноверие то чего он в православных храмах крестится ? Либо человек православный, либо нет.

Макрон вообще-то нормально выступает. Правда так высыкомерно что даже для французов перебор. При наличии нормального оппонента, на выборах он вероятно пролетит.

Почему он тогда в храмы ходит крестится и в полыни каждый год купается ? Тут либо крестик, либо трусы.

На телефоне лень искать. И он и остальные демократы за либерализм, социалку иногда, толерантность, мультикультурализм и всё такое. Загуглить не сложно.

В православии так можно было ? А я то думал что разводы и любовницы это всё от лукавого как и не признание детей. Тут уже Трувор может подсказать что про это в книгах церковных говорят.

Как забавно. Президент твоей страны разводится с женой, никогда не показывается на публике со своими детьми, с высокой вероятностью имеет несколько любовниц и детей от них, но извращенцами пытаетесь выставить европейцев. Скрепы не жмут ?

Не получается. Я не припомню что бы он высказался про то какие политическую идеологию исповедует, какую политику собирается проводить, каким видит прошлое. Постоянные противоречия. Вроде Победу празднуем но на Ленина бочки катим и мавзолей закрываем.

В западных странах так это не работает. Глава государства должен сам объяснить на доступном обывателю уровню что, как и почему он делает. Если он будет только указывать но не вести диалог с обществом, то его карьере достаточно быстро придёт конец.

Какие ещё аргументы ? Дебаты с Обамой какие-то в ООН. Зачем они тут когда пару месяц назад ВВП не мог врубиться что фотка с ним в бассейне это мем. Вот это показатель а не Обама.

Он не офигенный оратор но нормально говорить у него в целом получается. Мемы сейчас генерят все кому не лень. Ничего особо выдающегося он пока на этом поле не сделал. Забывает имена и спотыкается. Вот пожалуй и всё.