почвовед

На сайте BF выложили pdf Советской расписки из Wargames Illustrated Ссылка

Это правило осталось в 2ой редакции. Теперь для танков проволока это просто slow going, и их проезд не имеет никаких последствий. Убрать её можно только по правилу gapping obstacles

22 танковая дивизия как раз являлась последней, основой которой были PzKw 38(t) Правда, зимой 42/43 её и итальянскую восьмую армию разделяли несколько сотен километров, а вот с румынами они были соседями

Кстати, почти целиком открашенно это и у меня (красил на 1500 очков fearless conscript) Не хватает только 4 ПТРД и катюш с самолётом Буду в Москве с 25 сентября

Не всегда есть книга под рукой чтобы по очкам понять модификацию пушек и тип самолётов По расписке: понятно, что вся артиллерия заточена на возможность сковывать огнём, однако, напрягает слабость возможностей уничтожения противника. Может стоит пожертвовать одним из отрядов ради усиления тяжёлых миномётов? Или заменить всю артиллерию на полный артиллерийский батальон, что решит и следующую проблему - дефицит противотанковых орудий

Тут скорее есть в проблема соответствия всей армии конкретному периоду. одноместный Ил-2, катюша на шасси ЗиС - это скорее 1942 При этом найти те же т-34 на этот период весьма проблематично (BF - дорог и однообразен, Forged in Battle - проблема сочетаемости с остальной армией)

Инструкций с картинками не встречал. Однако есть обзор модели (Ссылка) с описанием, что необходимо менять и и комментарием о применимости. С КВ проблема аналогична. Как бюджетную замену Battlefront'у часто используют т-34 от the plastic soldier company, но с ними есть вопрос с катками и башней. Катки вроде как подходят только позним выпускам т-34/85 Башня-"гайка" - это скорее конец 1942 и после - т.е. лето 42го скорее не подпадает

К сожалению, не вся техника от Звезды подходит на мид Подходя т-26 и матильды т-34 и кв - только если перепиливать

Если нужно выкапывать пехоту то 4 NW 41 за 160 очков даже лучше чем 4 10.5 см пушек за 245 очков (цены из Eastern Front'а) благодаря отсутствию штрафа за наведение не с первой попытки. Артиллерия много платит за противотанковые способности. 4 15 см гаубицы стоят как 4 NW 41 + 2 FlaK36 c увеличенным расчётом В данном случае 2 узких специалиста лучше 1 универсала

А ещё тут Советы confident trained, но, учитывая отношение BF, в Барбароссе нам это к сожалению скорее всего не грозит. И в кои-то веки ракеты перестали быть выбором по умолчанию для самолётов. Можно кстати по договорённости попробовать поиграть этими расписками

Такую орду и на mid war можно выставить: два батальона по 30 танков в каждом 205*6=1230 очков - остаётся 270 очков на поддержку. Надо ждать книги - возможно структура не позволит брать столько танков Могут скидку уменьшить: 16й танк стоит всего 10 очков - дешевле базы пехоты в стрелковом взводе

У них разные задачи. СУ-85 борется со средними танками СУ-100 позволяет не давать наглеть пантерам (как справедливо заметили постом выше - они скорее морально подавляют) КМК если не брать СУ-100, то стоит взять авиаподдержку как средство борьбы с тяжёлыми танкаи и опять же не давать противнику кучковаться Как раз хватит сменить формат на 1750 ценой покупки одной модели если бы у СУ-100 был RoF 2 она бы стоила почти как Фердинанд, но в отряде их 3+ штук, соответственно, никто не брал бы отряд ценой в пол расписки

Советую посмотреть на форуме на flamesofwar.com Там достаточно много расписок именно роты разведки Пример со спецназом Раскрывающийся текст Rota Razvedki HQ p.79 M3A1 armoured transporter 35 Razvedki Platoon p.80 M3A1 armoured transporter 205 Razvedki Platoon p.80 M3A1 armoured transporter 205 Gvardeyskiy Tankovy Company (Guards) p.68 7 T-34/85 obr 1943 with Cupola 575 Anti-aircraft Platoon (Guards) p.23 3 ZSU M17 MGMC (quad .50 cal) 120 Tank Killer Company (Guards) p.134 5 SU-100 430 Spetsnaz Platoon Fearless Veteran p.75 Captured Sd Kfz 251 half-track 170 Company Points: 1740 более агрессивный вариант Раскрывающийся текст Rota Razvedki 6 platoons 1750 points page 78 Red Bear HQ + Komissar + AA MGs 60pts page 79 Razvedki Platoon 205pts page 80 Razvedki Platoon 205pts page 80 T34/85 x 8 + Escorts + Cupola 710pts page 68 Tank Killers SU100 x 3 260pts page 134 Light Tank Platoon T70 1943 x 10 200pts page 23 Recon BA64 x 4 1100 pts page 80 Вместо СУ-100 народ иногда берёт трофейные пантеры. Роль та же - лишить танки противника свободы передвижения

Варианты: машина с припасами сапёрам 25 очков - чтобы ставить мины или проволоку более не нужно быть обороняющимся командирские башенки 10 очков за роту - редко, но может сыграть роль десант на командирский танк 10 очков - в атаку лучше ходить с возможностью перекинуть мораль, так что командиру сподрчнее кататься со второй ротой

Может взять Заболотного? он - recce team

Действительно Я по привычке думал, что там как у сапёров (у них нельзя мешать поддержку из армии и гвардии)

Судя по ценам танки гвардейские, так что СУ-122 сюда брать нельзя. Зачем кстати танковый десант на СУ-122? - 4 выстрела на defensive fire не спасут от атаки пехоты, а им самим в атаку ходить несколько нелогично

Эскарп?

Это тема ещё 2011 года по поводу тестирования давно существовавшей полуофициальной pdf'ки, которая в свою очередь была идейным продолжением правил времён первой редакции Обсуждают в этой теме в основном танки у которых было правило wave attack (кстати убранное в pdf'ке), а также куча других весёлых правил (вроде ограниченного боезапаса и возможности таранить вражеские танки)

На 1500 у гвардии влезают два полных пятна, только с очень куцой поддержкой. Играть агрессивно от одного пятна заведомо провально. В принципе идеалом бы были СУ-122 с HBG, а в их отсутсвие приходится искать альтернативы. В принципе выбор самоходки здесь - скорее дело вкуса. Даже СУ-85 в conscript варианте стоят вполне доступные 305 очков. Не спорю Наследие второй редакции.

Гвардия принципиальна? С немцами (читай ветеранами) в перестрелку играть бессмысленно, так что желательно максимизировать количество пехоты. Если предполагается атаковать, то разница между trained и conscript в чистом поле не столь существенна (3+ и 2+ на ближней, 4+ и 3+ на дальней). Из самоходок стоит остановиться на СУ-152, 7 лоб и прописанная в правилах heavy breakthrough gun. СУ-122 под вопросом пока ей не прописали heavy breakthrough gun (либо до договорённости играть с этим правилом) Однако, основной силой должны стать минимум 2 пятна пехоты с сапёрами

Я бы сказал, что толпы пехоты - "фирменная" характеристика Советов в игре. Экстремальный вариавнт данного подхода - 2 полных роты пехоты + штрафники (чтобы всегда атаковать). Причём эффективнее данная тактика с conscript войсками - больше пятен влезет. Однако, многим не импонирует играть "пятнами" пехоты. Не говоря уже о необходимости всё это покрасить. Собственно, поэтому и хотелось бы узнать мнение автора темы о критериях выбора.

Вопрос к автору темы: Каковы собственно критерии "успешности" расписки? - если игровой потенциал - то надо знать возможных противников - если стиль боя - то хотелось бы услышать формулировку точнее, чем "пехота при поддержке САУ" ибо возможны варианты * "агрессивный" вариант - пехота, как основная ударная сила, САУ ликвидирует отдельные угрозы => максимизация хотя бы одной роты (3 взвода либо 2 взвода + сапёры), скорее СУ-85 (универсальны), на сдачу миномёты, самолёты скорее помеха, стоит задуматься о разведчиках ради спец. правила infiltration * "оборонительный" вариант, окапываемся, пытаемся максимизировать огневую мощь => минимальные роты (9+1 баз уже достаточно для успешной обороны, существенно легче прятать) с возможным усилением сапёрами, противотанковые пушки, самолёты, тяжёлые миномёты, можно задуматься о чём нибудь тяжёлом в раздел бронетехники Кстати в любом случае в пехотной расписке лучше воздержаться от использования 2 armoured подразделений

А нельзя как-нибудь оставить возможность сборки модели с открытыми люками? Как вариант - сделать второй вариант башни (башен) с углублением на месте люка - чтобы не пришлось долбить самостоятельно

Критерием выбора базы для миномётов не является размер расчёта Rulebook p.12 Mortars that are not Man-Packed Guns have a large base and face a short edge Учитывая проблему размещения, то использование баз меньшего размера вполне тянет на намеренное искажение правил В прошлой редакции формально критерий был другой, однако, все 120 мм миномёты шли с большой базой и по правилам должны были использовать именно её. Так что это оправдание неприменимо.