Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Бабка-экклезиархия


DarthM

Рекомендуемые сообщения

Я только за. Просто насмотрелся неудачных штурмов на подготовленные укрепления в этой войне - и уверенности у меня меньше. А уж чем прикрыть - украм дадут. Им не дадут для второго контрахрюка, но для обороны скинутся всем чем надо. Остается вариант медленного физического уничтожения человеческой армии ВСУ, который видимо и реализуется... Но тут даже и у меня не хватает людоедства назвать это хорошим планом из-за обоюдных цифр потерь.

Изменено пользователем Curator
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 10,4 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Но тут даже и у меня не хватает людоедства назвать это хорошим планом из-за обоюдных цифр потерь.

Хороший план, Куратор, это лучший из возможных и выполнимый.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Развал ВНА на несколько частей, и переход их части под юрисдикцию соседних стран, тоже вполне вариант. ВПР РФ более чем прозрачно намекало. что данный вариант устраивает Кремль.

Не, ну ок, типа оптимистичный вариант, попилили неубитого медведя кабана, построили Киевскую стену. Нам ушло всё что перелопачено артиллерией и присыпано минными полями, им нетронутый Львов.

Потом на нашей стороне начнуться терракты (а они начнуться), мы начнём гайки закручивать чтобы их предотвратить, их медия гачнет орать что мы сажаем несчастных украинских детей в трудовые лагеря за просмотр гей порно. После чего в мир транслируется картинка счастливой успешной западной Украины и что на обратной стороне Киевской стены литерали мордор с гулагами. У Запада в этом большой опыт. Вот Крыс говорит у них не хватит ресурсов вкладывать в Украину. А у нас хватит?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вот не понимаю: а чего так некоторых волнует какая там картинка транслируется в мир? Не всё ли равно?

Дружественным странам мы свою точку зрения так и так доносим, а недружественным мы, как бы не старались, свою точку зрения не донесём. Всё равно всё переврут и исказят как им выгодно. Так чего переживать-то?

Или это генетическое пресмыкание перед всяким иностранцами, что красной нитью проходит через всю русскую и советскую литературу? Типа "стыдно перед иностранцами" или "что подумают в Париже"?

Изменено пользователем Дарт Зеддикус
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А уж чем прикрыть - украм дадут. Им не дадут для второго контрахрюка, но для обороны скинутся всем чем надо. Остается вариант медленного физического уничтожения человеческой армии ВСУ, который видимо и реализуется... Но тут даже и у меня не хватает людоедства назвать это хорошим планом из-за обоюдных цифр потерь.

Это чего же им там дадут? <_<

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вот не понимаю: а чего так некоторых волнует какая там картинка транслируется в мир? Не всё ли равно?

Рост просто немного мазохист.

Поэтому и роется в политгруппах на том же Реддите в поисках бисера, который сам же туда и кинул.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ящитаю, что в русской литературе, только один персонаж правильно относился к иностранцам - Кирилла Петрович Троекуров, который ради забавы травил их медведем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вот не понимаю: а чего так некоторых волнует какая там картинка транслируется в мир? Не всё ли равно?

Потому что у этой нематериальной картинки есть вполне себе материальные последствия.

То что оппоненты всё равно будут стремиться создать похожий образ не означает, что не нужно учитывать это в своих пла[ну уж нет], создавать контр меры и т.п.

Чем дольше такой образ держиться тем проще элите [ну уж нет]одящейся у власти пропихивать политику подавления в отношении нас. Они всё равно будут, но облегчать им задачу не обязательно.

И если в плане краткосрочной политики я согласен с Крысом, что те же США когда дозреют просто щелкнут тумблером и будут с нами сотрудничать, то в части шансов построить долгосрочные отношения такой информационный фон множит шансы положительного исхода на ноль. А это значит что вероятнлсть исполнения мечты Куратора про освоение солнечной системы тоже где то в районе этого нуля. А вероятность всем вместе дружно осесть ядерным пеплом несколько выше. А я бы всё же предпочёл строить колонии в открытом космосе чем быть радиоактивными отходами. Даже если американский парень Джон который гоготал на реддите с того что 70% русских не могут позволить себе обувь тоже осядет пеплом на другом конце полушария.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вот не понимаю: а чего так некоторых волнует какая там картинка транслируется в мир? Не всё ли равно?

Есть версия, что один (были и другие!) из факторов развала так нелюбимого тобой СССР - как раз транслируемая в айвазовских картинка. Потому что иногда айвазовские становятся надеждиными, а надеждины иногда просачиваются в гос.аппарат. И НАЧИНАЮТ РАЗЛАГАТЬ. А уж методы транслирования с тех пор расцвели радикально.

Изменено пользователем Curator
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что у этой нематериальной картинки есть вполне себе материальные последствия.

То что оппоненты всё равно будут стремиться создать похожий образ не означает, что не нужно учитывать это в своих пла[ну уж нет], создавать контр меры и т.п.

Чем дольше такой образ держиться тем проще элите [ну уж нет]одящейся у власти пропихивать политику подавления в отношении нас. Они всё равно будут, но облегчать им задачу не обязательно.

И если в плане краткосрочной политики я согласен с Крысом, что те же США когда дозреют просто щелкнут тумблером и будут с нами сотрудничать, то в части шансов построить долгосрочные отношения такой информационный фон множит шансы положительного исхода на ноль. А это значит что вероятнлсть исполнения мечты Куратора про освоение солнечной системы тоже где то в районе этого нуля. А вероятность всем вместе дружно осесть ядерным пеплом несколько выше. А я бы всё же предпочёл строить колонии в открытом космосе чем быть радиоактивными отходами. Даже если американский парень Джон который гоготал на реддите с того что 70% русских не могут позволить себе обувь тоже осядет пеплом на другом конце полушария.

Ну так мы вроде и доносим свою точку зрения, как можем. Другое дело, что у нас, в отличии от Запада, инструментов гораздо меньше, т.к. бОльшая часть СМИ и всяких соцсететей и форумов, нами не контролируется. И контрмеры создаются. Я не понимаю другого: зачем пресмыкаться перед мнением какого-то там Джона или Ганса? Если твой собеседник идиот, то общаясь с ним, ты опускаешься до его уровня, а не он подымается до твоего. Ты же не идёшь рассказывать про анимэ, колдырям ошиваюшимся у Красного и Белого. Надо понимать, что где и как подавать информацию и в чём смысл таких мер. Кидать бисер перед свиньями всегда занятие неблагодарное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что у этой нематериальной картинки есть вполне себе материальные последствия.

То что оппоненты всё равно будут стремиться создать похожий образ не означает, что не нужно учитывать это в своих пла[ну уж нет], создавать контр меры и т.п.

Чем дольше такой образ держиться тем проще элите [ну уж нет]одящейся у власти пропихивать политику подавления в отношении нас. Они всё равно будут, но облегчать им задачу не обязательно.

И если в плане краткосрочной политики я согласен с Крысом, что те же США когда дозреют просто щелкнут тумблером и будут с нами сотрудничать, то в части шансов построить долгосрочные отношения такой информационный фон множит шансы положительного исхода на ноль. А это значит что вероятнлсть исполнения мечты Куратора про освоение солнечной системы тоже где то в районе этого нуля. А вероятность всем вместе дружно осесть ядерным пеплом несколько выше. А я бы всё же предпочёл строить колонии в открытом космосе чем быть радиоактивными отходами. Даже если американский парень Джон который гоготал на реддите с того что 70% русских не могут позволить себе обувь тоже осядет пеплом на другом конце полушария.

Честно, Рост - это несерьезно. Тут у тебя перепутана причина со следствием.

Оппоненты создают плохую картинку потому что они хотят создавать плохую картинку. Украина - это только предлог это делать. Не будет Украины - будут создавать где-то еще. Да они и щас создают. Тот же мем про отсутствие туалетов и т.д. Тут как бы невозможно быть святым, чтобы про тебя картинка не делалась, это так не работает.

А по поводу восстановления Украины - пойнт в том, что военизировать страну дорого и не приносит дохода. А вот развивать её экономику - вполне себе приносит. Я думаю, что в условный российский сектор Украины 100% зайдет Китай со своими инвестициями, у него много было планов на Украину и их практически все обломали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хохлождуны

Наконец, Павлюк анонсировал поставки принципиально «нового оружия, которое поможет поражать логистические узлы». Каких-либо подробностей он не привел.

Неужели Легион титанов завезут?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хороший план, Куратор, это лучший из возможных и выполнимый.

Я повторю свой тезис. Это "хороший план", если инвалиды и земля без мужиков остаются кому-то другому. То есть, если даже Харьков не забирать. А так, это лучший из возможных планов для наших врагов. Потому что сначала тарасы убивают иванов и убиваются об артиллерию и мины, а потом иваны получают 20-25 миллионов населения, которое имеет отрицательную ценность, потому что содержать его надо, а приносимая им польза меньше, чем затраты, потому что трудоспособного населения там будет згачительно меньше, чем иждивенцев, пенсионеров, инвалидов, семей без кормильца и т.п. + разрушенная инфраструктура и отсутвие производств, разоренная земля с минами и кластерной сабаммуницией.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

и ШОКОЛАДКУ ! (с) анекдот как раз про ЭТО.

Не знаю этот анекдот. Но только один вопрос: шоколадку после или до?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я повторю свой тезис.

У тебя есть выполнимый план получше?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это чего же им там дадут? <_<

Для обороны-то?

нулевка - мины

Первая линия - ТРО с нихуа для нясмерти

Вторая линия - окопы с переносными ПТРК\ПЗРК

Третья линия - окопы с минометами

Четвертая линия - бетонные бункера с резервами всего что есть на первых трех + первый офицер.

три слоя такого в глубь.

ЗАТЕМ

первая линия - тяжелая ствольная арта на подготовленных позициях с пристрелянными координатами первых девяти линий (без прикрытия от дронов не живет, но что-то придумают)

вторая линия - оперативный резерв бронетехники и пожарных команд пехоты. Бредли минимум, Абрамсы максимум. Прикрыто норм пво, рассредоточено от прилетов ракет.

третья линия - штучные вундервафли для стратегического поражения походных колонн либо складов БК\топлива\располаг с радиусом 100-200 км.

ЗАТЕМ

тактическая авиация - вертушек сколько-то

ну и штучные самолеты, которые до сих пор есть и эфки в перспективе будут. на подвесах какая-нибудь дальнобойная гадость, которой можно хоть в Крыму корабли топить хоть по центру Белгорода попадать, как оказалось.

Чего из этого по твоему мнению "не дадут"? ВПК хотят и пробуют раскрутить не только в РФ.

Я не говорю, что это невозможно проштурмовать. Я задумываюсь - сколько сил для этого надо, какой уровень командования и взаимодействия потребуется при невозможности концентрации ударных группировок, и какой уровень потерь будет допустимым для разных, кхм, слоев населения. ВСУ попробовали - получилось хрюк-хрюк.

Изменено пользователем Curator
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мы уничтожим всё тактическим ядерным оружием.

Оставим выжженную пустошь между Мордором и остальным Средиземьем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С Чечней же вышло.

И че, считаешь норм вышло? На бумаге до сих пор дотационный регион.

Попытки их в нормальный оптовый рынок электроэнергии включить год за годом валят, поскольку там не готовы с льготными тарифами расстаться. Видать не восстановились ещё.

А вы рассуждаете о ещё одном таком же участке только площадью чуть побольше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И че, считаешь норм вышло? На бумаге до сих пор дотационный регион.

Попытки их в нормальный оптовый рынок электроэнергии включить год за годом валят, поскольку там не готовы с льготными тарифами расстаться. Видать не восстановились ещё.

А вы рассуждаете о ещё одном таком же участке только площадью чуть побольше.

Зато народ воинственный. Никто руки не заламывал, собрались и поехали.

Да и вообще там нефть. Надо гуглить, но, кажется, богатый регион.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чего из этого по твоему мнению "не дадут"? ВПК хотят и пробуют раскрутить не только в РФ.

Я не говорю, что это невозможно проштурмовать. Я задумываюсь - сколько сил для этого надо, какой уровень командования и взаимодействия потребуется при невозможности концентрации ударных группировок, и какой уровень потерь будет допустимым для разных, кхм, слоев населения. ВСУ попробовали - получилось хрюк-хрюк.

Марш в телегу к высокому. Он про Военпром в виде ПВО и прочего уже писал.

Французы тут отгружают за месяц хохлам бомб столько сколько наши за день роняют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

даже Харьков не забирать.

его и так забирать смысла нет.

город рынок живший только за счет торговли и контрабанды. С загнувшимися заводами и стареющим населением.

переселить кудать в Херсона, а тут оставить тыщ 200. И не востанавливать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...