WoT: вопросы и ответы

[DeathRoller]

Пробиваемость подкалиберных снарядов зависит от расстояния, кумулятивных - нет. Вот и вся разница.

[культурки не хватает?]

вообще, кумснаряды должны какбе наносить большой дамаг внутренним модулям, подкалиберные нетЪ!

с подкалиберными вообще странность, жгут они в разы чаще чем бб. сначала думал просто случай, потом чуть пострелял, посмотрел, процент горевших танков в разы больше.

приятно удивишься непробитиям и рикошетам

да в общем то не удивлюсь, у меня голдой т30 от першинга дважды подряд рикошетил.

просто всё что мне было интересно из техники я уже посмотрел, теперь вот на кв ради глума хочу покататься иногда и при этом максимально гадить, фугасы мура, знач будем голдой экипажи жечь)

[Graciadan]

с подкалиберными вообще странность, жгут они в разы чаще чем бб. сначала думал просто случай, потом чуть пострелял, посмотрел, процент горевших танков в разы больше.да в общем то не удивлюсь, у меня голдой т30 от першинга дважды подряд рикошетил.

просто всё что мне было интересно из техники я уже посмотрел, теперь вот на кв ради глума хочу покататься иногда и при этом максимально гадить, фугасы мура, знач будем голдой экипажи жечь)

Там был какой-то хитрый замут про то, что чем больше БП, тем дальше снаряд пролетает внутри, так, что шансов что-то прожечь становится больше :)

Хотя по идее кумулятив должен наносить дамага не меньше пробившего фугаса ибо выжигает все внутри, это от летящей болванки еще можно "увернуться" а от струи раскаленных газов, выжигающей все, что может гореть в замкнутом пространстве отнюдь.

Изменено 14 июня, 2011 пользователем Graciadan

[культурки не хватает?]

да это то понятно, но реальность и то как это реализовано в игре большая разница. поэтому и интересно что из себя представляет в игровом плане кумулятив.

а так, по уму, до первой, ну максимум второй дырки танки бы бодались) а я бы погонял такой мод под реализм))

[NigatiF]

но реальность и то как это реализовано в игре большая разница

В реальности танки переживали не одно пробитие кумулятивными боеприпасами. Эт к слову.

[культурки не хватает?]

В реальности танки переживали не одно пробитие кумулятивными боеприпасами. Эт к слову.

спасибо кэп, куда ж я без тебя.

[Дракон]

В реальности кумм не прожигает, а именно прокалывает броню сверхтекучей струей, образованной металлическим конусом, установленным в углублении боезаряда. Эта струя чаще убивает экипаж внутри машины разницей давления, чем повреждает модули.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%...%B5%D0%BA%D1%82

[Commodus]

Поэтому были случаи когда танкисты не закрывали люк для защиты от кум боеприпасов :)

[Gagrid]

Поэтому были случаи когда танкисты не закрывали люк для защиты от кум боеприпасов

Только это не поможет.

[культурки не хватает?]

Эта струя чаще убивает экипаж внутри машины разницей давления, чем повреждает модули.

интересно. а я вот нашел совершенно противоположное мнение. кому верить? http://otvaga2004.narod.ru/publ_w5/012_myth.htm Изменено 14 июня, 2011 пользователем варвар совсем конан

[Дракон]

И что там противоречит тому, что привел я? Ваша ссылка описывает попадания из РПГ. Кумулятивный снаряд даже 122 мм несколько крупнее. Но даже в вашей ссылке описывается попадание хелфаера в БМП: если снаряд пробивает броню и взрывается внутри - машину разрывает на части именно перепадом давления. А люки открытыми оставляли а) чтобы командир мог видеть происходящее на поле боя, б) для легкости оставления танка. Кстати, очень часто встречается в воспоминаниях танкистов снятие стопорных замков с люков, чтобы они не мешали эвакуации экипажа.

[культурки не хватает?]

И что там противоречит тому, что привел я?

да в общем вся статья как раз и противоречит, не? особо заключительный вывод.

ну да мне не принципиально, вы товарищ лучше скажите как в вашей игре реализовано?

[Graciadan]

да в общем вся статья как раз и противоречит, не? особо заключительный вывод.

ну да мне не принципиально, вы товарищ лучше скажите как в вашей игре реализовано?

Мда, как реализован повышенный шанс критов экипажа от куммулятива??

[культурки не хватает?]

видимо он сам не в курсе.

Изменено 15 июня, 2011 пользователем варвар совсем конан

[c2h5oh]

ИМХО никак. Просто выше БП. Иначе игроки заметили-бы.

[Дядюшка]

Расскажите же, что, то есть, в каком порядке нужно ставить на ИС-3.

У меня пока есть только перенесённые с ИС-2 движок, рация и Д-25Т...

А дальше что? Пушку или она встанет только в новую башню? А башня только на новую ходовую? Или как? =)

[Утка]

пушка влезет в любую башню, но на пушку качатся лучше с прокачаным остальным,кмк

пушку я качал последнюю :)

[DarthM]

пушка влезет в любую башню, но на пушку качатся лучше с прокачаным остальным,кмк

пушку я качал последнюю :)

Аналогично.

С одной стороны вопрос очень спорный, так как опыта надо море.

Но поездив на слепом танке с еле-еле вращающейся башней решил, что лучше поездить без пушки, но дальше видеть и крутить головой нормально

[Graciadan]

И снова зравствуйти...

У меня Дежа-вю по вопросу ИС-3.

[Утка]

докачиваю м41 до м12

а что дальше?денег хватит или на выкуп т43(топовая) или на сток м12

хочется м12 конечно, но может на т43 повеселее чем раньше..оно вообще в плюс то идет? что м12 нафармит на т43 я верю,а вот наоборот.. :)

[Dirg]

Да т43 как был какахой, так и остался. В плюс идет, но при хорошем сливе можно и в минуса.

[Miralynx]

Как ис-7 - отожранный ст, так т-43 - недокормленный тяж. Брони мало, пушка д-10 (что неплохо), динамика как у тяжа. Без вентиля и масла не стану ездить).

[c2h5oh]

Есть еще извращенцы, кроме меня, собирающиеся на финал "Уральской стали"?

[Утка]

шел бы ты в вот <_<

Есть еще извращенцы, кроме меня, собирающиеся на финал "Уральской стали"?

[Sir Lawrence Gentleshark]

Есть еще извращенцы, кроме меня, собирающиеся на финал "Уральской стали"?

А что там такого мега-интересного будет?