Бэковая эльдарка

[Смирнов]

По поводу воплощения заложенной автором идеи - с чего ты взял, что диорама ее не воплощает?

Тебе тот же вопрос, что и все остальным - в чем идея данного произведения?

Я считаю ,что идея не воплощает идею, потому что ее, идеи, нет. Но я готов дискутировать на эту тему и занимаюсь этим всю эту ветку.

Вот, Tyranid, соглашается, что ничего диарама не показывает:

Да ничего она не показывает!

Значит эта диорама таки искусство?

А в ней есть воплощенная идея, мысль, тема?

[Некр]

Только в том случае, если в ней есть какая-то идея. Какая? Что изнасилование - зло, или что баб насиловать - это клево?

Диорама воспевает женственную красоту беременности (в перспективе), очевидно же!

как вам такая вот нетрадиционная трактовка? с Моной Лизой вроде прокатывало

Это был сарказм, если что.

Изменено 8 декабря, 2010 пользователем Romcheg

[Welial]

Только в том случае, если в ней есть какая-то идея. Какая? Что изнасилование - зло, или что баб насиловать - это клево?

Я как бы говорил, что не в сиськах и ремне там смысл то :)

[c2h5oh]

Отличная диорама, черт её возьми! Техника на высоте, без вопросов. Сюжет необычный, вон сколько неравнодушных. Но, имхо, в ВХ это не нечто ужасное из-ряда-вон, скорее даже более банальное нежели пришествие грейтера или пробуждение мира-гробницы . Там вещи и пострашнее происходят, и всем нравится. Просто ГВ не раскрывает тему секса (опять имхо) из-за нежелания лишних проблем, ведб на нее много разных толерастов мгновенно сагрится (см тему)(Ой, что они отрезают друг другу головы и выпускают кишки? - нормально, ведь это игрушки. А? Еще и сексом занимаются!?!? Нехорошо, нехорошо! Ужасное ГэВэ развращает моё чадо!), а там иски, иски, иски... Но мы то понимаем ;)

[AN_XI]

Не вопрос.

Многие форумчане отписались в теме, что им нравится. Мне в аську несколько друзей написало, что им понравилась работа, после того как я кинул им ссылку.

Порнуха тоже многим нравится. Наверное - тоже искусство? Даешь собрание киносочинений студии "Private"!

[Смирнов]

Не вопрос.

Многие форумчане отписались в теме, что им нравится. Мне в аську несколько друзей написало, что им понравилась работа, после того как я кинул им ссылку.

Мне порно нравится. Я некоторое даже пересматриваю. Это произведение искусства?

Не надо подменять понятия. "Нравится" и "воплощает идею" несколько разные вещи.

Я как бы говорил, что не в сиськах и ремне там смысл то :)

А в чем?

Изменено 8 декабря, 2010 пользователем Смирнов

[tilindir]

никто не просит Таусянку - и поужасались бы, и на голых Тау посмотрели

Ничто не ново под луной - и такое уже было. Правда, наоборот, тау чилавекаф насиловали. И ничего, никто не умер.

Изменено 8 декабря, 2010 пользователем tilindir

[Листопадов]

Искусство ради искусства - это онанизм ради онанизма.

Любой автор - художник, писатель, музыкант - когда содает (терпеть не могу слова "творит") свое произведение пытается вложить в нее какую-нибудь мысль, идею, ощущение, эмоцию. Искусство ради искусства придумали тупые укурки и наркоты, чтобы продавать свои "творения" созданные под воздействием наркотиков.

Я тебе в пример привёл картину Лео.

Что он этим хотел сказать? Это тайна за семью печатями,мы попросту не знаем об этом.

Может он ничего не хотел сказать? Странная женщина (мужчина?) со странной улыбкой.

Но разве это делает Лео тупым укурком,а его картину - "творением" (презрительно)?

[Welial]

А в чем?

Терпения... Рано еще.

Изменено 8 декабря, 2010 пользователем Welial

[Iron Cage]

Я лично считаю, что изначилование, это отвратительно, о чем написал еще в первом посте здесь.

Я думаю, что авторэльдарка разделяет твое мнение, именно поэтому она косится на НОЖ заботливо помещенный автором диорамы рядом с ней.

Ты хоть детали пробовал рассматривать, ну там позу эльдарки как бы прикрывающую сисьге, но подозрительно удобную для броска за ножом, руку гварда, тянующуюся к воксу настучать комиссару... Или не читал, но осуждаю?

Если диарама ничего не показывает, то это не произведение искусства.

Собственно, это я и пытался показать. Спасибо.

Что бы узнать, что хотел сказать автор, можно для начала попробовать прочесть аннотацию. Alien contact. Well, this is aggressive contact indeed. Outcomes are unpredictable... Контакт с чужими. Что ж, это жестокий контакт, действительно. С непредсказуемыми последствиями...

Это произведение искусства потому, что:

1. Смоделированно и покрашенно на высочайшем уровне.

2. Сюжет есть, характеры раскрыты, интрига сохранена.

3. Работа затроллила не оставила равнодушными кучу народа =)

[Tyranid]

Ничто не ново под луной - и такое уже было. Правда, наоборот, тау чилавекаф насиловали. И ничего, никто не умер.

Ну вот... Ч.Т.Д.

[Смирнов]

Я тебе в пример привёл картину Лео.

Что он этим хотел сказать? Это тайна за семью печатями,мы попросту не знаем об этом.

Может он ничего не хотел сказать? Странная женщина (мужчина?) со странной улыбкой.

Но разве это делает Лео тупым укурком,а его картину - "творением" (презрительно)?

Я разовью мысль - оценивает картину зритель. Когда человек видит произведение и воспринимает некую мысль, начинает задумываться, возвращается к произведению снова и снова, стараясь его лучше понять, это признак произведения искусства. Естетственно, тут огромное поле для спекуляции, потому что нет четких критериев оценки. Это же не вода, чтобы кипеть при определенной температуре. Это порождает всякое искусство не длявсех и прочий постмодернизм, в котором нет смысла, но есть попытка напустить туман со словами "вы просто быдло и ничего не поняли". Есть и обратная ситуация, когда заборную живопись начинают выдавать за искусство, ведь автор строк "Банду Йельцына под суд!" вкладывал душу в эти строки.

Ничто не ново под луной - и такое уже было. Правда, наоборот, тау чилавекаф насиловали. И ничего, никто не умер.

Там, помоему, все довольны %)

Да и вопрос-то в не самом акте. Или эта, с позволения сказать, диарама, тоже произведение искусства?

Изменено 8 декабря, 2010 пользователем Смирнов

[Welial]

Тьфу, рано блин! Еще фан не закончился :(

Но вообще да. Вы думаете она просто так косится на нож и тянется к нему? Как бы мыль это сила воли в безвыходной ситуации.

А всякая школота узрев сиськи и ширинку завыли про похоть и насилие =)

Изменено 8 декабря, 2010 пользователем Welial

[Некр]

Порнуха тоже многим нравится. Наверное - тоже искусство? Даешь собрание киносочинений студии "Private"!

Мне порно нравится. Я некоторое даже пересматриваю. Это произведение искусства?

Какие-то у вас однообразные доводы, господа. К чему бы это? Ок, проехали.

Хорошо, я не спрашивал, считают ли мои друзья данную диораму произведением искусства. Но думаю что если спросил бы, то стопудово ответ был бы положительным. Для диорамки, конечно. Не приплетая Давинчи.

То, что вы не можете найти идею, не значит что ее там нет. Ханжам это вобще свойственно.

[Mad_Rat]

Кстати да, что в диораме зачотно, так это характеры.

Гвард, расстегивающий ремень, стал, я вижу, кумиром форумчан.

А парень с сигарой и бронелифчиком?

У него на лице так и написано: "вы %%^&ли, шлепнем её, да валим отсюда!"

Изменено 8 декабря, 2010 пользователем Mad_Rat

[Смирнов]

Ты хоть детали пробовал рассматривать, ну там позу эльдарки как бы прикрывающую сисьге, но подозрительно удобную для броска за ножом, руку гварда, тянующуюся к воксу настучать комиссару... Или не читал, но осуждаю?

Очень внимательно рассматривал, с каждого ракурса, выражения лиц, позы, все дела. Без этого при анализе никуда. И аннотацию читал даже. С тем, что эльдарка тянется к ножу и косится на него не согласен, но да ладно. Это не важно.

В чем идея-то картины, в чем мысль? Если она раскрыта, она должна быть понятна зрителю. Я зритель, мне не понятно. Поскольку я не самый прозорливый парень в мире, я и прошу рассказать, поделиться.

[AN_XI]

Ханжам это вобще свойственно.

О да! Как чудесный ход - заклеймить тех, кто с тобой не согласен! Гениально!

[хлопает в ладоши]

[Смирнов]

То, что вы не можете найти идею, не значит что ее там нет. Ханжам это вобще свойственно.

В чем идея-то? Расскажи, пожалуйста. А то пока она не озвучена, как-то приходится считать, что ее нет.

Видеть то ,чего не существует, это в соседнюю ветку, про расстройства на почве вархаммера :D

[Некр]

Я разовью мысль - оценивает картину зритель. Когда человек видит произведение и воспринимает некую мысль, начинает задумываться, возвращается к произведению снова и снова, стараясь его лучше понять, это признак произведения искусства. Естетственно, тут огромное поле для спекуляции, потому что нет четких критериев оценки. Это же не вода, чтобы кипеть при определенной температуре. Это порождает всякое искусство не длявсех и прочий постмодернизм, в котором нет смысла, но есть попытка напустить туман со словами "вы просто быдло и ничего не поняли". Есть и обратная ситуация, когда заборную живопись начинают выдавать за искусство, ведь автор строк "Банду Йельцына под суд!" вкладывал душу в эти строки.

Уже на протяжении 10 страниц 40 или около того форумчан снова и снова возвращаются к диораме, стараясь понять, что хотел сказать автор.

А у тебя как-то черно-бело все. Или Мона Лиза - или "Банду Йельцына под суд!" и постмодернизм.

[Смирнов]

Уже на протяжении 10 страниц 40 или около того форумчан снова и снова возвращаются к диораме, стараясь понять, что хотел сказать автор.

И вновь порно! Там у одного ролика такие рейтинги скачивания, какие всему порталу и не снились! :D

Я это к чему. Не к тому, что я двинутый на теме порнографии, а к тому, что если мерять по одному данному критерию, то в категорию искусства попадет очень много абсурдных вещей. Меню в макдональдсе например. Сколько раз мы возвращаемся к нему и томительно думаем, мучаясь выбором- бигмак или чикен макнагетс? Или может картошечку?

А у тебя как-то черно-бело все. Или Мона Лиза - или "Банду Йельцына под суд!" и постмодернизм.

Я специально привожу крайние примеры для наглядности.

[AN_XI]

Уже на протяжении 10 страниц 40 или около того форумчан снова и снова возвращаются к диораме, стараясь понять, что хотел сказать автор.

Ну так ты понял? Если да - просвети нас, дабы не возвращались к диораме.

[Welial]

Как бы мыль это сила воли в безвыходной ситуации.

У вас проблемы с восприятием господа.

[NaPalm]

Какой жЫр! А ведь Накатан мог еще больше эпатировать общественность и сделать изнасидование эльдара, а не эльдарки. Ханжи пусть Назовут картинку:"урок ксеноанатомии" и успокоятся. Диорама напомнила ту самую взявшую гд кажется, где кадианцы фоткаются

[Iron Cage]

С тем, что эльдарка тянется к ножу и косится на него не согласен, но да ладно. Это не важно.

Если в начале пьесы на стене висит ружье...

Это важно, дьявол он в деталях.

[Некр]

О да! Как чудесный ход - заклеймить тех, кто с тобой не согласен! Гениально!

[хлопает в ладоши]

Тут человек несколькими постами выше просил его так назвать.

В чем идея-то? Расскажи, пожалуйста. А то пока она не озвучена, как-то приходится считать, что ее нет.

Видеть то ,чего не существует, это в соседнюю ветку, про расстройства на почве вархаммера :D

Презумпция, так сказать.

Лично я могу предложить кучу вариантов. В начале темы я написал "горе побежденным", например. И это далеко не предел.