Это война?

[Mad_Rat]

Это правда. Ахмадинежад - второстепенная фигура. Но вот насчет беспристрастности О__о

[Haris]

я теряюсь в догадках, зачем мирным мусульманам ядерная бомба?

Как гарант не нападения на них. Ксли нев курсе там несколько неспокойно. Война между Израилем и Ираном неизбежна.

Но вот насчет беспристрастности О__о

Они служат Аллаху а не политикам.

Изменено 25 ноября, 2010 пользователем Haris

[_Ustas_]

Как гарант не нападения на них. Ксли нев курсе там несколько неспокойно. Война между Израилем и Ираном неизбежна.

у израиля с начала 90-х есть ЯО (правда это не афишируется), это не мешает хамасу на них нападать. иран тоже не слишком сдерживается в заявлениях про необходимость "стереть с лица земли". значит не такой уж это и сдерживающий фактор. а?

одинокий ядерный заряд - орудие нападения, а не обороны.

[Haris]

это не мешает хамасу на них нападать

Хамас обороняется, да и за Израилем очеь пристально следит дядя сэм

иран тоже не слишком сдерживается в заявлениях про необходимость "стереть с лица земли". значит не такой уж это и сдерживающий фактор. а?

одинокий ядерный заряд - орудие нападения, а не обороны.

Неслышал ни разу. Ислам запрешает воевать с женщинами, детьми, и стариками, а ЯО не выбирает цели.

[Dedal]

Вы так говорите только потому что не знаете ислам. Никто и не почешется без мнения авторитетных исламских учёных. А они весьма беспристрастны в этом деле.

любая религия исходное зло. Почему? да потому что трактуют её "авторитетных исламских учёных"(в нужной религии свой ранг) как хочется так и повернут. Верить в бога пожалуйста. Верить в бога и быть марионеткой религиозных деятелей. Упаси вас Господь от таких людей.

И стоит все таки перечитать мнение авторитетных историков, а также ученых изучающих ислам.

Изменено 25 ноября, 2010 пользователем Dedal

[Haris]

любая религия исходное зло. Почему? да потому что трактуют её "авторитетных исламских учёных"(в нужной религии свой ранг) как хочется так и поверну.

Смысл поворачивать как хочу? Есть столпы ислами. Есть цепочка учёных восходящих ко временам Муххамада (с.а.с.)

Каждый муслим должен уметь чиьать Коран и читать сунны. Если его мнение не совпадает с мнением учёного он просто ему не следует. Чёткого духовенства в исламе нет.

И вообще страшней всего языческий материализм.

[_Ustas_]

Неслышал ни разу. Ислам запрешает воевать с женщинами, детьми, и стариками, а ЯО не выбирает цели.

так уж повелось, что за последнюю тысячу лет абсолютное большинство людей были убиты представителями одной из мирных, пацифистских конфессий вроде христианства или мусульманства. так что надо все же разделять теорию и практику.

И вообще страшней всего языческий материализм.

это оксюморон.

[Haris]

это оксюморон.

Да нет, что язычесво обожествляет природные силы что материализм строит свои теории на разумности природы. В общем контексте этого нет но я да и многии так к примеру понимаю теорию эволюции.

[_Ustas_]

Да нет, что язычесво обожествляет природные силы что материализм строит свои теории на разумности природы. В общем контексте этого нет но я да и многии так к примеру понимаю теорию эволюции.

1. строит теории =\= обожествляет.

2. материализм признает разумность природы? это бред. разумность природы признает пантеизм, а это религиозная концепция.

3. ошибочность пониманием вами сути материализма =\= ошибочности материализма.

от того и оксюморон.

[Dedal]

Ислам запрещает убивать женщин, детей и стариков. Тем не менее стоит понять, что этот запрет идет раньше, чем идет разрешение убивать неверных. А в Коране, как и в ГВ, последний бек отменяет первый. Вот такая загагулина понимаешь.

В итоге убивать нельзя, а неверных можно. К последний суре там вообще такая жесть начинается мама не горюй.

давайте закончим с религией ибо это оффтом и вроде как у теме не имеет никакого отношения. если хотите велком в личку.

[ZAV]

Haris, а сколько в исламе "расово верных мудрых пусек", и сколько "вскормленных Западлом ваххабитов"? И они вскормились только благодаря Западлу?

[Haris]

Суть я понимаю но лично воспринимаю теорию только так. Я не верю что жизнь зародилась случайным образом, в рамках этой тоерии тогда можно только предположить что материя разумна.

[Aleks T'qel Talas]

это оксюморон.

Вы похоже не понимаете важнейшие, и одновременно простейшие вещи в соционике. Религия определяет сознание, как в свою очередь и сознание определяет религию. Как Язычник - человек с языческим сознанием и всеми его атрибутами, таки Монотеист - человек с монотоистическим сознанием и всеми его атрибутами.

Это конечно грубо и упрощенно, бо для описания человечка нужна масса всего. Но и так сойдет.

Вот возьмем общество социализма и общество потребления. Общество социализма - имеет четко выраженные признаки привереженности к монотеизму. Только вот с центральной фигурой поклонения туго, слишком большой разброс. А так все наместе, даже главное - главный тормоз - внутренний(совесть и т.д.), расчет на будущее(комунизм) + тысяча мелочей.

О.п. в свою очередь имеет четко языческие черты, пусть даже если за основу взят атеизм, особенно если за основу взят атеизм.

А вот просто, без религии, без веры и всего такого не бывает ни человека, ни общества. Просто иногда эти вещи не столь очевидны, когда их не выпячивают. Или не отрицают.

[High Deryni]

Что-то как то плавно от Кореи перешли к Ирану ;)

Кому интересно вот жж востоковеда, специалиста по Корее, профессора сеульского Университета Андрей Ланькова: http://tttkkk.livejournal.com/

Вот с ни интервью: http://www.lenta.ru/conf/lankov/

Полагаю, что к вечеру журноламеры заспамят все мировые СМИ рассказами о том, что "Корейский полуостров на грани войны..." Я понимаю, газеты надо продавать, а такие заголовки очень даже способствуют. А вообще-то - ничего особенного. Какая такая война, побойтесь бога. Никто ни с кем воевать не собирается уже лет так сорок. Обычные местные дела. Северяне таким образом денег просят. Они их обычно именно так просят. Хорошо, что сразу не торпедой. Обычно, кстати, приводит к желаемому ими результату, хотя и не сразу.

Если кто воспринимает ситуация слишком серьезно (а СМИ нагнетают и раздувают), может почитать, что я писал-говорил во время одного из прошедших кризисов. Таковые кризисы у нас происходят регулярно, и ситуация с тех пор принципиально не изменилась. Заголовок там, кстати, типичный - и полностью противоречит тому, что там в действительности сказано.

Вот еще одно жж "оттуда": http://ri-hwa-won.livejournal.com/140941.html

И вообще, спасение доллара – война, и "Тихая гавань СШП" на фоне полыхающего дальнего востока - вполне возможная версия.

[Haris]

а сколько в исламе "расово верных мудрых пусек", и сколько "вскормленных Западлом ваххабитов"? И они вскормились только благодаря Западлу?

Колеблется число со временем. Ваххабитов в конце 19 века было больше чм когда ни было, и их кормили британские верха. Сейчас ваххабиты в основном в САЭ. В целом нормальный мусульманин всё в религии делает как во времена пророка. 5ти кратный намаз и прочее. Все нововведения это уже не ислам.

[Mad_Rat]

Вот возьмем общество социализма и общество потребления. Общество социализма - имеет четко выраженные признаки привереженности к монотеизму. Только вот с центральной фигурой поклонения туго, слишком большой разброс. А так все наместе, даже главное - главный тормоз - внутренний(совесть и т.д.), расчет на будущее(комунизм) + тысяча мелочей.

О

Это какая-то бессмысленная хренотень. Автор - трололо или школоло. Монотеизм, это единобожие, чисто религиозное понятие. Причем тут социализм? Что там на месте? Какое отношение имеет "внутренний тормоз и расчет на будущее" к монотеизму?

[_Ustas_]

Вы похоже не понимаете важнейшие, и одновременно простейшие вещи в соционике.

угу. а еще в гороскопах, гаданиях и торсионных полях.

Религия определяет сознание, как в свою очередь и сознание определяет религию. Как Язычник - человек с языческим сознанием и всеми его атрибутами, таки Монотеист - человек с монотоистическим сознанием и всеми его атрибутами.

сознание определяется культурным полем. религия - его часть.

Это конечно грубо и упрощенно, бо для описания человечка нужна масса всего. Но и так сойдет.

сойдет для кого, простите?

Вот возьмем общество социализма и общество потребления. Общество социализма - имеет четко выраженные признаки привереженности к монотеизму. Только вот с центральной фигурой поклонения туго, слишком большой разброс. А так все наместе, даже главное - главный тормоз - внутренний(совесть и т.д.), расчет на будущее(комунизм) + тысяча мелочей.

"общество социолизма" в чистом виде не существовало никогда. из сталинизма он стразу перешел в фазу полураспада.

О.п. в свою очередь имеет четко языческие черты, пусть даже если за основу взят атеизм, особенно если за основу взят атеизм.

ммм... вывод на основании чего сделан? фантазируете?

А вот просто, без религии, без веры и всего такого не бывает ни человека, ни общества. Просто иногда эти вещи не столь очевидны, когда их не выпячивают. Или не отрицают.

бывает и человек и общество. что за мода пошла лозунгами говорить? выдвинули тезис - извольте обосновать.

[ Добавлено спустя 53 секунды ]

Это какая-то бессмысленная хренотень. Автор - трололо или школоло.

хуже, боюсь автор поражен КОБом.

[Usagi san]

Это все псевдовербальный мутогенез, неимманентно дивергирующий с популятивной сущностью инфрабетасубстанции (с) И.Угольников.

[Амфицион]

Профессор, простите: какой-какой мастурбации?

[Галахад]

Щито? О чем говорят все эти люди? На каком языке? Не евреи ли они? Изменено 25 ноября, 2010 пользователем Galahad

[Haris]

таки да Изменено 25 ноября, 2010 пользователем Haris

[Акабоши но Теньши]

 ! 
Предупреждение:
Я бы крайне рекомендовал завязывать с обсуждением религий. ОСОБЕННО с пропагандой ислама.

[Амфицион]

Гер Кор кант, но это же не возможно, они же явно всем доказали что: "Они одни хорошие, а все вокруг плохие." =)

[ViruSS]

Щито? О чем говорят все эти люди? На каком языке? Не евреи ли они?

а ви случаем не антисемит?

[Всепоглощающий снег]

А почему вы отвечаете вопросом на вопрос?)