Рисуем космодесантника по частям

[LynxCancer]

Видно. Хороший рисунок, почти без ошибок. Но все равно дождитесь овера.

[Vinni_Pooh]

можно и я влезу? вот что вышло

с пистолетом полный фэйл(

By ave_fox at 2010-11-21

[Helbreсht]

А что, классно, навершие рукояти меча только не очень, а пистоль нормальный, формо размер соблюден.

[LynxCancer]

можно и я влезу? вот что вышло

с пистолетом полный фэйл(

Зато с наплечниками хорошо. И вообще, в фигуре чувствуется объем. Очень мило. Потом разберу.

А что, классно, навершие рукояти меча только не очень, а пистоль нормальный, формо размер соблюден.

Он, наверное, имеет в виду, что не получилось нарисовать пистолет в ракурсе, только строго параллельно картинной плоскости.

[Vinni_Pooh]

угу

[LynxCancer]

Olaf

(не по порядку, но лучше уж так)

Хорошее: Пропорции хорошие, ноги хорошие, торс тоже, руки растут откуда надо. Путаницы с перспективой нет, контур хороший, аккуратный. Левый наплечник весьма неплох. Меч совсем хороший.

Замечания:

1 Кираса в целом нарисована правильно, ошибочка вышла только с нижним краем. Как вообще рисовать такие сложные края в условиях перспективных сокращений? Надо нарисовать несколько горизонтальных сечений и понять, что край, так как он симметричный, будет пересекать эти сечения на равных расстояниях от плоскости симметрии. Тогда станет понятнее, как изменяется видимая кривизна краев. (если из этого рисунка не понятно, переспросите, я объясню поподробнее.)

2 Неудачный ботинок на левой ноге. Он, во-первых, бесформенный, во-вторых, неестественно развернут на зрителя. Чтобы вот такие части, состоящие из нескольких сложных деталей не выходили бесформенными, надо не пытаться нарисовать их сразу детализированными. Учитесь выделять общую форму предмета. Нарисуйте сначала огибающую вот этих ступенчатых деталей, а уж потом пририсовывайте сами "ступеньки" Так будет легче. Что касается направления, если вы хотели направить носок на зрителя, стило также повернуть и наколенник. Так как наколенник у вас прямо, ступня не может быть сильно развернута в сторону.

3 Гульфик. Вышел несимметричным, опять же потому, что автор не смог примирить симметрию с перспективным сокращением.

4 Наплечники. Левый (ближний) ничего, а правый вышел хуже. Так как мы смотрим на десантника сверху, нижний край наплечника не может вырождаться в прямую, это будет достаточо "толстый" эллипс. Дальный наплечник автор, кажестя, не строил, а зря.

5 Бэкпак. К сожалению, вышел несимметричным. Если поискать на невидимой спине кирасы среднюю линию, это будет явственно видно. Его следует сдвинуть вправо (относительно зрителя), тогда дальний край его почти не будет виден.

Со шлемом та же проблема. Эти прехересевые шлемы выдаются вперед аки собачий нос (насколько сильно -- надо внимательно смотреть на оф. арт), а тут он вышел совсем плоским с лица.

Итого:

Но при этом на мече, правом ботинке и фигуре в целом этой проблемы нет. Автор на верном пути, просто тщательнее надо.

Правьте.

[LynxCancer]

Dim0N

Сначала хорошее:

Ноги и правая рука вышли неплохо.

Замечания:

1 Левая рука (откуда столько левшей на картинках?) получилась длиннее, чем правая. И видно, что если ее выпрямить, запястье будет не на уровне паха, а ниже.Значит, надо ее укоротить.

2 У наплечников не должно быть вот таких "обрубленных" угловатых краев, Там же нет никаких углов в конструкции, так что должно быть плавное закругление, ради которого мы рисуем эллипсы на построении.

3 Бэкпак не на месте, его надо сдвинуть влево (относительно зрителя), Вообще, он слишком широкий, вон, наплечник в него врезается. Надо бы нарисовать поуже, чтоб он наплечникам не мешал.

4 У фигуры нет объема. Совсем. И еще, некоторые мелкие косячки наводят на мысль, что автор рисовал только видимые части десантника, а те, что закрыты другими, не достраивал, (или достраивал, но когда обводил, забыл про это), А надо, всегда рисовать и невидимые части предмета тоже. Как будто он прозрачный. Так вы будете лучше понимать, как надо рисовать.

Знаете, давайте вы попробуете перерисовать эту фигуру, но:

1 Без наплечников и бэкпака пока. Потом пририсуем.

2 Внутри торса и конечностей нарисуйте "оси". Смотрите, чтоб ось была ровно по центру руки, ноги или туловища.

3 Ну и, конечно, проверяйте, чтоб конечности были одинаковой длины и толщины.

Эллипсы и прочие трехмерные навороты пока не рисуйте.

Не обводите ничего, рисуйте так, чтоб потом можно было стереть лишние линии.

Сможете?

[КosmoS]

Ну думаю смогу, щас ошибки просмотрел, перерисую

[Olaf]

LynxCancer, спасибо, постараюсь все учесть.

может кто-нибудь может дать совет, какой планшет подойдет для начинающего? :) давно хотел приобрести, но как-то не получалось.

Изменено 24 ноября, 2010 пользователем Olaf

[Silencer]

Wacom Bamboo хорошая штука... Если кто-нибудь продает старнький Graphire, то тоже ничего (главное проверить перед покупкой). Genius не советую, есть шанс купить хреново работающий планшет...

Только заметил, что у тебя марин из пре-хереси Тысячи сынов :)

[FAT-FRUMOS]

то: Silencer

Ну у меня Genius G-Pen F-350, ниче. Бегает. Конечно же, по сравнению с вакомом земля и небо, но все же рисует. :)

[Stigmatheus]

И у меня гениус. Недавно стал подтормаживать. Штрихую- то ничего не рисует, то сразу кааак жахнет жирную черную полосу... Не знаю с чем связано, батарейку новую поставил, один хрен, да Виста у меня, сильно загажена левыми прогами, Гимп. В общем сейчас я бы ваком взял, хотя он раза в 2 дороже.

[Silencer]

У меня тоже был гениус года два назад. Он половины экрана просто не видел, не лечилось ничем... И чувствительность дубовая. После него ваком графир был как манна небесная, хоть и размером поменьше (А6 против А5).

Изменено 24 ноября, 2010 пользователем Silencer

[Эфирный]

Хорошая тема. Ордос художникус прям))))))

[Helbreсht]

господа у меня проблема с изображением шлема "корвинус" (МК.7 - "клюв") кто нибудь может посоветовать как его правильно и симпатично изобразить?

[LynxCancer]

В чем проблема -- не понятно устройство или затык с построением? Картинок накидать или овер сделать?

[Silencer]

Только не "Корвинус", а "Корвус" и не "Мк7", а "Мк 6"...

Собственно там все просто, в основе - сфера и конус...

[Helbreсht]

В чем проблема -- не понятно устройство или затык с построением? Картинок накидать или овер сделать?

С самим носом затык, за овер был бы крайне признателен.

Только не "Корвинус", а "Корвус" и не "Мк7", а "Мк 6"...

да мой косяк спутаклс

[LynxCancer]

Ну, киньте рисунок или его фрагмент, на котором шлем.

[Helbreсht]

после упорной борьбы со сканером который решли устроить забастовку....

вот:

рисунка как такового нет, есть идея, которая стопорится тк мне просто ненравится то что получается со шлемом.

P.S. или у меня паранойя?

[0.5 Кота]

Угол между лбом и носом более тупой, как мне кажется.

[LynxCancer]

Построено правильно, но, судя по миниатюрам, у Корвуса линия глаз повыше и "клюв" потолще. Поэтому, возможно, рисунок кажется каким-то не таким. Как-то так:

[Helbreсht]

спасибо!

пошел поправлять.....

[LynxCancer]

Vinni_Pooh

Извините, что так задержалась с вашим овером, я про вас не забыла, я просто немного запарилась в реале.

О хорошем: десантник приятный, не тощий, так и хочется потискать =) Нет путаницы с плоскостями, хорошо нарисованы наплечники, включая дальний! Бэкпак на месте, за исключением дальнего воздухозаборника.

Замечания:

1 Ноги коротковаты. Вы как будто отсчитывали половину роста вот от этой схематической черточки, которая символически изображает таз. А надо от того места, которое в учебнике анатомии для художников называется "лонная дуга". То есть, немного ниже.

2 Правая рука короче левой. Следует ее удлиннить.

3 Череп на кирасе малость не по центру. Если предположить, что он на самом деле по центру, получилось бы, что грудь у десантника впалая и плоская. А она все же довольно выпуклая. Никогда не забывайте рисовать центр симметрии на всякой поверхности. Особенно если вы собираетесь на эту поверхность наносить орнамент.

4 Обратите внимание на положение наколенников. На той ноге которая развернута, центр наколенника должен быть между центрами симметрии поножей на бедре и на голени. На той ноге, которая прямо, он с ними, естественно, совпадает (только с поправкой на то, что наколенник немного впереди и в этом ракурсе, соответственно, будет смещаться вправо в картинной плоскости). Где центр симметрии у голени, можно определить по направлению ступни. у бедра... ну, его положение как минимум не будет сильно отличаться от положения, когда нога стоит прямо.

5 Как уже было сказано левый шарик на бэкпаке не на месте. Не знаю, почему у вас так получилось. Может, вы пытались ориентироватья на положение воздухозаборников над наплечниками, а на него как раз ориентироваться нельзя -- при развороте фигуры в 3/4 они будут систематически съезжать в сторону. Надо было нарисовать на бэкпаке центр симметрии, и отмерить расстояние от него, чтоб было равным в обе стороны.

[ Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд ]

Рисованию болтеров в ракурсе я еще посвящу отдельный урок. Пока не заморачивайтесь этим.

Изменено 3 декабря, 2010 пользователем LynxCancer

[LynxCancer]

BTW, как дела у остальных? Кто-нибудь покажет мне рисунок с внесенными правками? Очень интересно.