Гвардейское оружие

[Brother-captain Psyho]

Меня недавно заинтересовали два вопроса:

1 Есть ли у ИГ че-нить помощнее лазгана?

2 Почему гвардейцы не пользуются болтерами?

[Biggs]

1.Есть куча всякого другого оружия (гранатомёты, плазма, прочее).

2.Дорого :)

[Che Darkano]

Есть хэллганы, огнеметы, болт-пистолеты. цепные и силовые мечи, гранаты, мелта,

плазма

пушки плюс артиллерия и танки.

Гвардейцам трудно справиться с болтером, да и дорог он.

[Deever]

Кто вам сказал, что гвардейцы не пользуются болтерами?

[CHAOS_Stich]

Гвардейцы массово не вооружены болтерами не из за их цены, а из за того, что болтер тяжел в обслуживании, жрет боеприсы и т.д. Не потходить он для долгой, грязной, окопной войны. А ласган надежный, не требовательный, может быть заряжен от костра...Айдеал ган :)

Изменено 11 апреля, 2006 пользователем CHAOS_Stich

[Жив(giv)]

может быть заряжен от костра...Айдеал ган :)

один мой друг когда услышал что ласган от костра можно зарядить такую картинку выдал

горящая химера а вокруг нее под огнем прыгают закопченные как папуасы гвардейцы и палочками достают батареи

[DKardKain]

1. А еще это свещенное оружее сынов императора, нечего его раздавать всем подряд гвардейцам которые еще вчера по кабакам шлялись )

2. Он чисто физически им не подходит, тяжелый здоровый, да и всяких ретуалов по его обслуживанию ненапасешься...

[Хрум-Хрум!]

1. А еще это свещенное оружее сынов императора, нечего его раздавать всем подряд гвардейцам которые еще вчера по кабакам шлялись )

2. Он чисто физически им не подходит, тяжелый здоровый, да и всяких ретуалов по его обслуживанию ненапасешься...

ага... от тока Арбитры его спокойно использовали... ;)

тут скорей первый вариант...

ну и ещё то что Гвардейцев милиарды... и обеспечить их всех болтами к болтерам было бы не реально. в то время как батарейка от лазгана многоразовая :)

[CHAOS_Stich]

2 Каин

Они нормально используют болтер. И не надо чуши про физичесскую несовместимость ;) Арбиторы, ветераны и т.п упровляются с болтером легоко!

Просто ласган в гвардейских реалиях ЛУЧШЕ чем болтер.

[DKardKain]

2 Каин

Они нормально используют болтер. И не надо чуши про физичесскую несовместимость ;) Арбиторы, ветераны и т.п упровляются с болтером легоко!

Просто ласган в гвардейских реалиях ЛУЧШЕ чем болтер.

Ну может быть, хотя судя по всему он правда тяжелый и здоровый )

[CHAOS_Stich]

Тяжелый- да, но у него нет отдачи :)

Каин, глянь на картинку с бокса Кадианцев :) Там паренек с ним вполне легко справляется :) Тем паче разновидностей болтера - как гомна :)

[Mutant]

Болтер оружие дорогое и требуешие постоянного ухода что гвардеец нее может обеспечить всегда . А лазган это как Калаш он работает всегда и везде а и дёшив тоесть много милионуя армию ими можно просто завадевать а не трестись над каждым стволом

Хмм... впрос возникший менутой поже

МАрины ведб тоже по ущи в грязь лезут если предётся и ведб болтер работает можнт все размешдения о его " воспримчевости на внешнии воздействия ! чуш и он просто бонально дорог чтоб обеспечить огромное ИГ?

[davvol]

да, и дорог тоже.

Хотя вся эта экономика псу под хвост когда видишь что в ИГ плазмаганов как грязи, а у СМов не больше одного в отряд:)

ЗЫ: И отдача у него есть.

[gato_blanca]

Гвардейцам болтер не положен уставом. Точка. Причины этого могут быть весьма разноообразны. Начиная от низкой технологичности болтера, дороговизны беприпасов, сложности обслуживания и заканчивая "не заслужили".

З.Ы. Отдача у болтера есть, но небольшая. ИМХО. Обоснование писать влом, есть поиск, эта тема поднималась не раз.

[Жив(giv)]

Гвардейцам болтер не положен уставом. Точка.

Гато у гвардии нет общего устава :)

другой вопрос что если кто сдуру выставит реджимент воруженный болтерами то во первых ему придется отвечать откуда он _столько_ добыл, а во вторых обеспечить этот реджимент болтами будет нереально

[Cormac]

Гато у гвардии нет общего устава :)

Общий устав всё таки есть. По крайней мере дисциплинарный. Вопрос только в том, на сколько строго он соблюдается. Но, мне кажется, что вопрос вооружения решается на полковом уровне. Например тип лазерного ружья или тяжёлое вооружение.

[Vilgeforcz]

=) =) =) Вот что родилось за 5 минут разговора по телефона. Вся правда о стрельбе ИГ из болтера.

Изменено 11 апреля, 2006 пользователем Vilgeforcz

[shock trooper]

Вопрос в тему(читаю-"Гвардейское оружие",значит я сюда).

-Хэллган.Що це такое?Это случаем не "скорострельный лазган" касркинов из Winter Assault?И если нет,то ссылку на какое-нибудь его изображение.

З.Ы.Полк в понятии ГВ отличается от полка реального по численности и организации?

[Жив(giv)]

З.Ы.Полк в понятии ГВ отличается от полка реального по численности и организации?

ты имешь в виду реджимент?

да отличается в пересчете на реальные войска это от батальона до групы армий(ИМХО 750 тысяч человек примерно этому соответсвует)

[Cormac]

Вопрос в тему(читаю-"Гвардейское оружие",значит я сюда).

-Хэллган.Що це такое?Это случаем не "скорострельный лазган" касркинов из Winter Assault?И если нет,то ссылку на какое-нибудь его изображение.

Оно и есть. Более мощный лазган, хотя и менее надёжный.

З.Ы.Полк в понятии ГВ отличается от полка реального по численности и организации?

Полк у ГВ это такой собирательный образ. Бывает размером от батальона до группы армий времён второй мировой. Хотя стандартный размер полка 3000 человек+техника. Размер связан с вместимостью транспортов и крейсеров.

[seregal]

:rtfm: Читайте кодекс СП болтер вручную соьираются их жрецы замуумукались собирать то и сестры

слюной подавились потомучто у них болтер это как распятье. Абалтов наделали это как пули только опять свешенники замумукались освешать их =)

[UrZZa]

Господа, ну у вас, предположим, у всех дислексия и дисграфия, но ведь функцию "проверка орфографии" в Ворде пока не отменили?

[DKardKain]

Господа, ну у вас, предположим, у всех дислексия и дисграфия, но ведь функцию "проверка орфографии" в Ворде пока не отменили?

Ну какая разница? Причина проста - всем пофигу) И мне тоже главное что бы понятно было что говорят.

[Dekzzz]

Не очень то понятно.

Сначала показалось, что вопрос из серии: "Почему у нас в армии в основном ак-74, когда есть КПВт, ПКМ, СВД , АГС-30 ?"

Потом правда вник в суть дела:

так вот-

1.болтер полюбому тяжелее.

2.болтеру нужны боепипасы

2.1.ИГ не может утащить на себе достаточное кол-во боеприпасов

3.болтер не предназначен\удобен для штыкового боя

4.болтер тяжело облуживать

5.болтер может противоречить тактике ИГ (например неудобно залегать)

5.1.разрывные боеприпасы опасны для стрелка (вблизи)

6.?у болтера меньше радиус действия(см5.)?

7.бойца проще обучить использовать лазган

[.!. *M* .!.]

Сначала показалось, что вопрос из серии: "Почему у нас в армии в основном АК-74, когда есть КПВТ, ПКМ, СВД , АГС-30 ?"

Ну, мне и ныне так кажется. Задам встречный вопрос: а зачем гвардии болтер, нэ?

Dekzzz, в принципе, всё написал...