Система голосования

[Iron Maiden]

Я пытался пообщать народ на предмет формы голосования, но народ предпочел держать свое мнение при себе. Поэтому решать будет организатор конкурса.

[Erenarch]

я пока придерживаюсь т.з. за общедоступную систему голосования, но с аргументированием хотя бы минимальным.

[Летающий Свин]

я пока придерживаюсь т.з. за общедоступную систему голосования, но с аргументированием хотя бы минимальным.

Это как, можно поподробнее? Участники имеют право голосовать? Если да, то сколько ставить своей работе? Максимальная оценка? Сколько, к примеру, можно поставить оценок "10"? И в том же духе.

[Erenarch]

Это как, можно поподробнее? Участники имеют право голосовать? Если да, то сколько ставить своей работе? Максимальная оценка? Сколько, к примеру, можно поставить оценок "10"? И в том же духе.

думаб, да, могут, 10 думаю сделать тоже одну, чтобы явно выделить лидера (если кому-нить нравятся 2 рассказа, то им может ставить по 9, чтобы не выпускать никого вперед).

своей работе - ничего не ставить, тока получается каждый автор должен проголосовать, если не хочет отстать хотя бы по кол-ву баллов :)

[Призрак былых времён]

Как по мне, лучше пусть организатор и выбирает, он же всё затеял :)

[Летающий Свин]

Я правильно понял?

1. Работы выставляются с указанием ников авторов;

2. Голосуют все желающие;

3. Своим работам авторы ничего не ставят;

4. Максимальная оценка работы - 10.

5. Оценку "10" можно поставить только один раз.

6. Каждая оценка должна быть аргументирована.

[Erenarch]

Я правильно понял?

1. Работы выставляются с указанием ников авторов;

2. Голосуют все желающие;

3. Своим работам авторы ничего не ставят;

4. Максимальная оценка работы - 10.

5. Оценку "10" можно поставить только один раз.

6. Каждая оценка должна быть аргументирована.

с маленькой поправкой

1. Работы выставляются без указания ников авторов;

2. Голосуют все желающие;

3. Своим работам авторы ничего не ставят;

4. Максимальная оценка работы - 10.

5. Оценку "10" можно поставить только один раз.

6. Каждая оценка должна быть аргументирована.

[Kот]

Опять торжество Анонимусов? А зачем? ИМХО - ничего оно не даёт...

[Erenarch]

дает некую предвзятость мнения ;)

[Adun]

3. Своим работам авторы ничего не ставят;

Как это сочетается с первым пунктом про анонимность? ;)

[Летающий Свин]

В общем, система та же, что в конкурсе про "Расчленителей". Как... неожиданно =)

[Erenarch]

Как это сочетается с первым пунктом про анонимность? ;)

хм... точно =)

[Бром]

Нормальная система. Главное - точнее определять что есть "аргументация".

[Erenarch]

В общем, система та же, что в конкурсе про "Расчленителей". Как... неожиданно =)

ну пока ничего лучшего не вижу, можешь предложить альтернативу?

[ Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд ]

Нормальная система. Главное - точнее определять что есть "аргументация".

ну хоть пару слов: что понравилось, что не понравилось, почему. жестких требований КМК делать не стоит.

[LynxCancer]

Как это сочетается с первым пунктом про анонимность? ;)

Как на "Расчленителях". Голоса от участников скидывают организатору в личку.