Аэрограф и как с ним бороться

[Сталкер Минский]

да где ты их берешь? один левак какой-то попадается тебе =(

на неделе поеду себе за 0.15, псмотрим как оно в работе.

Там же где и все, всё родное, запечатанное. Беру в нашем интернет-магазине, они из Аэротоваров возят. Реально мне очень не везёт с соплами. Причем я бы ещё мог поверить в кривизну моих рук или проблемы с иглой, но даже без иглы чистым растворителем дует очень плохо. Вообще я видел похожие отзывы в англоязычных интернетах, мало конечно, но есть. После тщательного изучения новых сопел я прихожу к мнению, что дело именно в браке. Ну не может 0.2 сопло быть уже 0.15, оба комплекта 0.2 у меня не работали из коробки, факел микроскопический. И отверстие даже визуально меньше чем 0.15. После того как я чуть-чуть подточил сопло все прошло, распыл идеальный.

[Сталкер Минский]

И кстати немцы меня игнорируют. Уже второе письмо шлю, ответа ноль. Скину им что ли свои кульки в следующем письме, чтобы недумали что я фрик какой-нибудь.

[Костоправ]

Скину им что ли свои кульки в следующем письме

Среди меня есть мнение, что не поможет. Странная ситуация на самом деле, непонятная мне. В старые времена нареканий на хардеровские железки я не встречал, ну кроме быстрого износа форсунок, что объяснимо, -- латунь не сталь все-таки. Сейчас как-то пошло не то чтобы косяком, но заметно. Либо они решили забить на качество и подрядили точить форсунки каких-нибудь китайцев, либо наши продаваны везут контрафакт и толкают под видом честного железа. В первом случае публично пояснять за косяки не в их финансовых интересах, а во втором они реально не понимают, о чем речь. Ради чистоты эксперимента можно попробовать заказать железку откуда-нибудь из Англии или Германии, чтобы исключить наших продаванов. Выйдет, возможно, чуть дороже (а скорее то же на то же или даже дешевле), но и ситуация, полагаю, станет понятнее.

[Сталкер Минский]

Я даже из США заказывал. И это 0.4 сопло не дует вообще, оно слишком широкое. Просто огромный факел без возможности регулировки, по сути вкл/выкл.

Коллеги из США говорят, что у них то же самое. Массовые жалобы на комплектующие для хардеров, многие перешли на бэджер и ивату.

[Костоправ]

Коли так, то игнор тебя с твоими вопросами понятен, ответить-то по сути нечего. Да, мы снизили себестоимость, да, качество ой, смиритесь, -- так что ли? Фигня какая-то на самом деле, не понимаю я этого. Ну раз так, то либо искать что-то устраивающее по качеству распыла, но дешевле, либо переезжать на японцев. Бэджер не очень вариант, у них резьбы на воздухе, насколько помню, другие.

[R'eel Kasrell]

я в августе брал кит 0.2 и 0.4 в аэротоварах, свежая поставка, и они норм

но стремновато теперь сопла брать.

Изменено 26 октября, 2018 пользователем R'eel Kasrell

[Сталкер Минский]

Игнор это в любом случае плохо. Я купил из продукцию, хотя бы держурного ответа меня можно удостоить. Европейцам вон они даже бесплатно сопла и иглы шлют в ответ на такие письма.

[Чайка]

Коли так, то игнор тебя с твоими вопросами понятен

Игнор после рекламаций ничем объяснить особо нельзя, поставщик в любом случае обязан отреагировать и какие либо шаги сделать в сторону покупателя.

[Gatherer]

Подскажите, пожалуйста, что есть Vallejo Flow Improver?

Краску разбавляю Vallejo Thinner. Иммеет ли смыл еще и Improver использовать?

Спасибо!

Ещё один вопрос в догонку: в этой теме упоминалось, что Thinner работает и как очиститель.

Получается - это одно и тожe? Или очиститель более сильнее?

Изменено 25 ноября, 2018 пользователем Gatherer

[Сталкер Минский]

Flow improver очень полезная вещь. Это не разбавитель , а замедлитель высыхания, с ним сложные в аэрографии цвета гораздо меньше пыли дают, белый например. Использовать буквально по одной-две капли в бачок, в дополнении к разбавителю.

Клинер от валехи да, чуть сильнее, но ненамного. Я использую изопропил, он лучше годится для очистки.

[nevermind1567]

Привет!

Подскажите пожалуйста.

У меня iwata eclipse 0.35. В данный момент эксперементирую с покраской спейс маринов. И не могу понять - я что-то не так делаю или сопло крупновато. Без проблем получается высветление, например, наплечника или наколенника. Но поставить маленький блик на носок ботинка уже не выходит. Я подаю воздух и начинаю еле-еле увеличивать подачу краски, при это получается так: краски нет, нет, нет, оп, слишком много. Как будто открытие происходит не постепенно, а дискретно. На бОльшем факеле и расстоянии это не чувствуется. Пользуюсь вальехой эир, тиннером и флоу импрувером. Иглу от краски очищаю, аэр предварительно продуваю. Даже на инкед катана с соплом 0.3 именно это получается чуть лучше, по ощущениям из-за меньшего сопла и более острого угла заточки иглы. Из за этого в самом начале открытия как будто больше контроля.

Меньше думать и больше красить? :)

[TauVictor]

Привет!

Подскажите пожалуйста.

Я б сказал что у тебя само сопло краской подзабилось слегка. Свинти само сопло и прочисти его хорошенько. У меня правда не ивата, но похожие проблемы возникают когда сопло забивается.

Да и в целом перед совсем мелкими работами я аэрограф полностью разбираю и чищу.

[Галахад]

Я не знаком с эклипсами, но такого бытъ не должно:

краски нет, нет, нет, оп, слишком много.

Форсунку проверъ, чистая ли? Обычно основная частъ подобных проблем - из -за забитой форсунки.

Из за этого в самом начале открытия как будто больше контроля.

Не, не из-за этого, на самом деле Иваты оченъ стойки к таким вещам, надо оченъ силъно постаратъся ,чтобы механически проблемная форсунка\игла действителъно мешали краситъ.

Изменено 5 декабря, 2018 пользователем Галахад

[Сталкер Минский]

Попробуйте полирнуть иглу прлировочной пастой с мелким зерном. В качестве финишной полировки можно взять автомобильную, она как правило очень тонкая. Описанная выше проблема это вопрос полировки, чистоты и подгонки сопла и иглы. Я даже сопла время от времени изнутри полирую.

Вопрос: как выглядит факел при продувке чистым растворителем? Тоже дискретно включается или постепенно?

Кстати, как вам катана? Хотел как-то взять на пробу, но руки не дошли.

Изменено 5 декабря, 2018 пользователем Сталкер Минский

[nevermind1567]

Гм, спасибо за советы. Обычно я очень качественно чищу аэр. Но действительно попробую мелочь красить сразу после прочистки, а не через два часа работы. )

Может быть и полирнуть стоит.

Катана сразу как приехала акрилом забивалась буквально за секунды, как бы я краску не разбавлял. Поставил подходящую по размеру иглу от jas - вроде стало все вполне неплохо. Не могу точно сказать, потому что от расстройства первым делом купил ивату и пользуюсь теперь ей в основном. У катаны, говорят, качество гуляет. Вот мне с иглой не повезло.

Докину тогда вопрос по теме.

На примере брони спейсмарина. Я бы хотел совмещать тонирование аэром и классический метод покраски с вошами и высветлениями в два этапа (как у хэвиметал). Проблема в том, что если я сначала задаю градиенты аэрографом, то потом у меня нет права на ошибку при высветлении. Потому как нельзя просто взять базовый цвет и поправить косяки. А ручки-то трясутся. ) На данный момент я попробовал дунуть сверху светло-голубым и снизу темно-синим на уже покрашенной броне с проливками и высветлениями. Это добавляет общего объема, но в какой-то степени съедает детали покраса. Есть какой-то более эффективный/эффектный способ? Слышал, что например можно мешать воши и медиум для пост-тонировки, но не знаю, где почитать об этом подробнее.

Изменено 7 декабря, 2018 пользователем nevermind1567

[Галахад]

, то потом у меня нет права на ошибку при высветлении

Что мешает стеретъ косяк тут же, например, ватной палочкой? (при условии полимеризации нижних слоёв, естессно)

Или покрытъ базу сатиновым лаком, потом , есливысветления неудачны,просто рабавителем их убратъ.

Изменено 7 декабря, 2018 пользователем Галахад

[Elder.]

Галахад верно говорит. Межслойная лакировка дело зачастую верное и обоснованное. Воши и глейзы можно даже ни с чем не мешать, но дуть аккуратно и на низком давлении. Воши и могут надуваться каплями, нужно чутка приноровиться, но мне нравится ими тонировать ибо обладают очень удобной прозрачностью.

[Gatherer]

Можно быстрый вопрос про лаки? Спасибо!

Задуваю финишное покрытие Vallejo Matt Varnish через Richpen Apollo 112B.

И вот с чем проблема:

1. Ничем не разбавленный лак очень плохо дуется. Маленький слабый факел.

При этом Vallejo Primers и GW-шные краски с Vallejo Thinner замечательно идут через этот аэрограф.

Нужно разбавлять? Если да, то чем? И не будет ли разбавленный лак слабее?

2. Толи в следствии п.1, толи еще по чему, но я не вижу, как лак ложиться на модель и поэтому не могу понять, что я залакировал, а что нет.

[Тюрьминатор]

Нужно разбавлять? Если да, то чем? И не будет ли разбавленный лак слабее?

Я в ГВшный ардкоат и валлеховский сатин обычно доливаю того же тиннера примерно 20-25% от объема, дует нормально. Единственный минус - сохнет дольше раза в 2 и для гарантии покрытия нужно пару лишних проходов. Особой разницы по финишу не заметил (ну то есть случайные царапины и прочее, например, отводит точно также, а от тяжелых повреждений один фиг ни один лак не спасет).

[Slava1987]

Акриловые лаки сами по себе не очень сильные. Я дую глянцевый Rust-Oleum, затем глушу, глянец Satin'ом от Vallejo, защита - огонь. Видеть распыл, вроде, должен, может, дуешь очень тонко?!

[Gatherer]

Видеть распыл, вроде, должен, может, дуешь очень тонко?!

Дую, как дуется... Такое впечатление, что Matt Varnish в красочный канал не затягивает. Попробую разбавить.

Странно все это. Тот же Vallejo Satin Varnish замечательно дуется. И его хорошо видно.

Изменено 14 декабря, 2018 пользователем Gatherer

[Галахад]

Всё потому, что варниш - это лак под кистъ собссно говоря, под аэр он не предназначен.

Ну так всё верно делаешъ, тиннер - и пару слоёв.

[Slava1987]

Если "дую, как дуется" - то дело точно не в материале. :)

[ghost355]

Iwata Eclipse HP-BS какие за и против? (именно с маленьким баком, имхо большой лишнее)

Валеховский грунт нормально через 0,35 будет? Металлики?

Есть что-то лучше в этой цене 6-8 тыс. ₽ для покраски миниатюр?

Что-то посоветуете?

Изменено 26 декабря, 2018 пользователем ghost355

[Elder.]

Iwata Eclipse HP-BS какие за и против?

Валеховский грунт нормально через 0,35 будет? Металлики?

Есть что-то лучше в этой цене 6-8 тыс. ₽ для покраски миниатюр?

Что-то посоветуете?

Нормальный агрегат, все будет дуться. Смотреть альтернативы - только если хочется самоцентрирующегося сопла, а не на резьбе. Это H&S либо Hansa. Но они будут стоить на 1-2 тысячи дороже, а предыдущие по уровню модели этих производителей, будут похуже чем Eclipse HP-BS