Imperial Armour 11

[Demonheart]

Спасибо.

[MotkinSun]

Аспект не тестил.

Танчики - звери. Сыграл ими две игры (на 2000 против нидов и ванили). В обоих играх окупились с лихвой.

Тестил без полей, но ессно с камнями. Пока ещё не пришёл к однозначному выводу - стоит ли "утяжелять" танк полями.

А ещё Варп Хантер - просто настоящий бан некронов и ФНП-пихоты...

Изменено 25 января, 2011 пользователем MotkinSun

[Demonheart]

Смущает в танчике всего один бласт со сносом на 2д6 (это при БС 3 <_< ).

Хотя... с ближней дистанции, да шаблоном, да по космодесанту... :rolleyes:

[Shadowseer]

Танк-зверь-всеубийца.Мощный,я тестил на 1000 два разом,с полями и СС.Окупились.

Очень радует их огнемётец)))

[MotkinSun]

Смущает в танчике всего один бласт со сносом на 2д6 (это при БС 3 <_< ).

К чёрту бласт. Танк используется исключительно как ИГшный бейнвульф, только с дополнительной возможностью отжечь по технике. Танк хорош, тут даже критика бесполезна, он реально хорош. И заметьте - для кодекса эльдар он ещё и весьма дёшев.

Я сейчас на 2000 забиваю ХС так: 2 Варп Хантера и варволкеры ГОСТ. Пока не жалуюсь, но нужно ещё поиграть против ИГ, чтобы окончательно оценить. =)

Изменено 25 января, 2011 пользователем MotkinSun

[Eldret]

Танчик же отнюдь не безнадежен. Хотя, опять-таки, в количестве одной штуки сыграет вряд ли, а брать больше означает отказаться от волкеров.

Новые танки в фасте решают эту проблему. Да, они чуть дороже - но за 11 бронь и возможность летать на 36 они платят нормально. И их нельзя завязать в кк. А так по вооружению - полный(еще и чуть улучшенный) аналог волкеров.

[4x_Runa]

Жестко выходит, три танка таких в ХС и 6-9 быстрых Хорнетов) Дааккааадаааккаа. Ме нравится. Выпилил рину с хорнетов, поджарил в хлам с Танка начинку.

[Rai]

Радует это, дико радует. Не просто "докинули новый отряд", а появление новых тактик, концептов. Вот уже и волкеры не "единственный турнирный выбор"(с). Были бы спектры помощнее - можно было бы задуматься офутслогге. Вообщем жду новый ИА с нетерпением, а еще лучше кодекс (или апдейты в стиле Найтспиннера)

[Палковводец]

Мммм, очень интересно.Но боюсь волки ничего\практически ничего не получат,так как это скорее абдейт СМ.

Хотя с другой стороны Ультве(или кто там? я в эльдарах практически ни шиша) около Ока Ужаза летает, так что тут очень навязчиво и весьма оправданно напрпашиватеся 13-ая рота...О!А кадианцы с элизианцами - мб континген,посланный туда, на борьбу с Хаосом(была там такая муть,собранная из добровольцев.Собственно и Вульфенов тогда встрелили первый раз за 10.000 лет).Тогда где Хаос? Вообще это бред и Имхо, но иметь надежду хоцца

[SmallEvilman]

Полный бред...Обещают волков, причем тут простоСМ не ясно, и эльдар корсаров, никакого Ультве и близко... Изменено 26 января, 2011 пользователем SmallEvilman

[Анчар]

Ну, про 13 на самом деле очень вероятно. ибо сравнительно недавно вышел кодекс волков в котором почти всё очень вкусно и не требует добавлений. Поэтому смысла я не вижу в КВ, разве что дать им новый лист 13(мечтает)

ну единственное, что мы знаем это то что волкам дадут модельки кавалерии

[Золушка в 24/7]

А вдруг волкам дадут новый юнит, волки на волках которые сами на волках

[VipeR]

Может тогда уже лучше дред, на особо большом тволке?

[Alfаrius]

Носорог запряжённый четвёркой волков?

[Lord Velard]

Носорог запряжённый четвёркой волков?

Ленд Рейдер запряжённый четвёркой носорогов.

[UrZZa]

Интересно, у Варпхантера Д-пушка идёт как дефенсив? :)

Насчёт Спектров - вот, ГВ наконец поняло, что должен представлять из себя отряд по 35 за тушку. А не убогие Риперы.

[Estienne]

А с какого перепугу это "защитное оружие"?

[Demonheart]

Интересно, у Варпхантера Д-пушка идёт как дефенсив? :)

Насчёт Спектров - вот, ГВ наконец поняло, что должен представлять из себя отряд по 35 за тушку. А не убогие Риперы.

Еще бы им дальность стрельбы хотя бы 18 и профиль "Штурмовое"...

[VipeR]

А с какого перепугу это "защитное оружие"?

У неё нет силы => она не ре-роллит на ту вунд => ИМХО, защитное

[BattleBear]

Еще бы им дальность стрельбы хотя бы 18 и профиль "Штурмовое"...

Так у них же джетпак. Им и хеви вкатывает.

[UrZZa]

Да, у Варпхантера главная пушка- дефенсив. Т.е. шурекеннон можно смело брать :)

[Estienne]

У неё нет силы => она не ре-роллит на ту вунд => ИМХО, защитное

Звёздочка в профиле орудия, это не значит меньше 4ки.

UrZZa да с чего это?

Изменено 27 января, 2011 пользователем Estienne

[UrZZa]

Ну открой рулбук-то. "weapons of Strength 4 or less (or with no Strength value)"

[Estienne]

Да ну, не.

Я думал что это относиться к силе когда пишется N\A, а всякие Х или там 2D6 всё же совсем не защитные.

хотя чёрт, да возможно... а примеры есть?

Изменено 27 января, 2011 пользователем Estienne

[Baalzamon]

не дефенсив, ибо в правилах не указано, что силы нет как таковой, просто вместо силы за рассчет повреждений берется спецправило, которое и обозначено звездочкой. (*)

что по новым аспектникам - ребят, вы серьезно готовы брать модель с Т3, 4+ сейвом и пукалкой с 12" рэнджем по цене чугунного моста (читай, бладкрашера)? ай лолд =) миньки клевые, спору нет, но уж лучше конвертите из них пауков, правда))) про танк тоже не пойму восторга - 125 птс за что? за летающую Д-пушку с 12-й броней? =)

Вот Хорнет да, хорош за свои деньги - как аналог волкеров, но более шустрый и относительно более живучий.