Вопросы-ответы

[Энгис Прайм]

Имеем следующее. Стоит ДОТ. Перед огневой стенкой, вплотную к ней, располагается секция колючки (шириной 2 дюйма, как обычно). Как в таком случае чарджит пехота, чтобы добраться до контакта с амбразурой?

Изменено 11 декабря, 2015 пользователем Энгис Прайм

[moose]

Имеем следующее. Стоит ДОТ. Перед огневой стенкой, вплотную к ней, располагается секция колючки (шириной 2 дюйма, как обычно). Как в таком случае чарджит пехота, чтобы добраться до контакта с амбразурой?

А в чем вопрос?

Ничто не запрещает закончить свой мувмент на обстакле.

[Tarzit Do'Argot]

Имеем следующее. Стоит ДОТ. Перед огневой стенкой, вплотную к ней, располагается секция колючки (шириной 2 дюйма, как обычно). Как в таком случае чарджит пехота, чтобы добраться до контакта с амбразурой?

Можно бить через обстакл если он вплотную стоит к цели.

[Nielle]

Можно бить через обстакл если он вплотную стоит к цели.

Усложним вопрос, между колючкой и бункером 0.5 дюйма.

[moose]

Усложним вопрос, между колючкой и бункером 0.5 дюйма.

Кидаешь скилтест - добегаешь до контакта, не кидаешь, стоишь, не бьешь. В чем вопрос-то?

Как двигаться через колючку - прописано.

Как при ХтХ в лесу для танка каждое действие - Бог чек, так и для пехоты в колючке - каждое действие - скилтест.

[Nielle]

Кидаешь скилтест - добегаешь до контакта, не кидаешь, стоишь, не бьешь. В чем вопрос-то?

Как двигаться через колючку - прописано.

Как при ХтХ в лесу для танка каждое действие - Бог чек, так и для пехоты в колючке - каждое действие - скилтест.

Кстати, не согласен. Если они не двигаются в колючке и цже на краю, то нового чека им не надо. В отличие от тех, кто их контратакует. Across is across

Изменено 11 декабря, 2015 пользователем Nielle

[Tarzit Do'Argot]

Кстати, не согласен. Если они не двигаются в колючке, то чека им не надо. В отличие от тех, кто их контратакует. Across is across

Танк бьющий по пехоте в лесу тоже как бы не двигается, но чек бросает. Тут ситуация аналогичная.

[Tarzit Do'Argot]

Усложним вопрос, между колючкой и бункером 0.5 дюйма.

А вот тут надо читать рулбук, но кмк на обстаклах нельзя заканчивать движение и бункер неуязвим.

[Nielle]

Танк бьющий по пехоте в лесу тоже как бы не двигается, но чек бросает. Тут ситуация аналогичная.

Это отдельно прописано. Если пехота будет стоять в колючке, чтобы ее контратаковать пехотой тоже надо кидать чек. Это прописано отдельно.

Across is across говорит, что если свое движение тима начала касаясь края препятствия, эффективно, она его пересекла и не должна делать чеков на то, чтобы выйти с него.Только если она начнет иным образом ходить по препятствию. Тима в ассолте, если она уже в БТБ идти никуда не должна. Где я ошибаюсь?

[moose]

Кстати, не согласен. Если они не двигаются в колючке и цже на краю, то нового чека им не надо. В отличие от тех, кто их контратакует. Across is across

Ну если между ними и целью атаки ровно колючка - то, наверно, да.

[moose]

Танк бьющий по пехоте в лесу тоже как бы не двигается, но чек бросает. Тут ситуация аналогичная.

Найн.

Танк бросает чек потому что его цель в лесу. Или если он сам двигается в лесу.

Здесь же бункер не в колючке и база, атакующая бункер, тоже не зашла в колючку.

Nielle прав.

[moose]

А вот тут надо читать рулбук, но кмк на обстаклах нельзя заканчивать движение и бункер неуязвим.

Найн, можно.

Запрета заканчивать движение нет.

[Nielle]

на обстакль заходить можно, колючка он или минное поле. И можно на нем остановиться. Но если удалось дойти до другого края, то все, препятствие пересечено. И бить через обстакль нельзя, это прямо указано. Его нужно пересечь. Меня больше занимает другое. Указано, что тимы должны кидать скиллчеки для контратаки тимов в обстакле.

Получается, что если поставить отряд пехоты перед колючкой, атакующий этот отряд будет в выигрыше? Потому как атакующий дошел, сделал 1 чек и атакует себе, пока живой. А защищающемуся с другой стороны на каждую контратаку чеки кидать?

224 страница правил. Просьба проверить правильность такой трактовки.

[moose]

на обстакль заходить можно, колючка он или минное поле. И можно на нем остановиться. Но если удалось дойти до другого края, то все, препятствие пересечено. И бить через обстакль нельзя, это прямо указано. Его нужно пересечь. Меня больше занимает другое. Указано, что тимы должны кидать скиллчеки для контратаки тимов в обстакле.

Получается, что если поставить отряд пехоты перед колючкой, атакующий этот отряд будет в выигрыше? Потому как атакующий дошел, сделал 1 чек и атакует себе, пока живой. А защищающемуся с другой стороны на каждую контратаку чеки кидать?

224 страница правил. Просьба проверить правильность такой трактовки.

Ты про ситуацию, когда один сидит в обстакле, а второй вне его?

[Nielle]

Ты про ситуацию, когда один сидит в обстакле, а второй вне его?

Верно. Потому что атака на строй пехоты перед обстаклем закончится тем, что атакующие остановятся на краю, и контратака, получается, будет идти по тимам в обстакле. Это можно решить еще на деплое, конечно, выставиив свою пехоту немножко в обстакле, но все равно странно.

[moose]

Верно. Потому что атака на строй пехоты перед обстаклем закончится тем, что атакующие остановятся на краю, и контратака, получается, будет идти по тимам в обстакле. Это можно решить еще на деплое, конечно, выставиив свою пехоту немножко в обстакле, но все равно странно.

Ну по идее да - тот, кто сидит в обстакле - кинул один раз и все, остающиеся вне обстакла каждый раз кидают.

Это нормально.

Однако ничто не мешает тиму, контратакующему из "вне обстакла" и кинувшему тест залезть немножко в обсткл и точно так же перестать кидать его.

Но это все ситуация слишком сильно гипотетическая, я за все время игры ни разу не видел "боя в колючке/минном поле" и что-то подсказывает мне, что вряд ли увижу.

[Nielle]

Ну по идее да - тот, кто сидит в обстакле - кинул один раз и все, остающиеся вне обстакла каждый раз кидают.

Это нормально.

Однако ничто не мешает тиму, контратакующему из "вне обстакла" и кинувшему тест залезть немножко в обсткл и точно так же перестать кидать его.

Но это все ситуация слишком сильно гипотетическая, я за все время игры ни разу не видел "боя в колючке/минном поле" и что-то подсказывает мне, что вряд ли увижу.

Нет, просто начнут кидать оба тесты каждый ход. О_о

[moose]

Нет, просто начнут кидать оба тесты каждый ход. О_о

А, ну тоже неплохо. ;))

Все равно ситуевина из области ненаучной фантастики.

[WhiteSilence]

господа,подскажите,пожалуйста! Испанская Синяя Дивизия на мид,у нее же был отдельный брифинг,что с ним теперь,где искать,что изменилось? И что порекомендуете по самой дивизии почитать кроме ВиКи))) Интересует огранизация,экипировка,фотографии!?

[Reluctant Conscript]

Брифинг на месте. Начни с Оспрея, но организация по-моему есть в брифинге даже.

[Advo the Jonin]

Бери стандартных гренадеров и не мучайся

[WhiteSilence]

спасибо за ответы! На месте,это на сайте БФ? Либо не так ищу либо не там?!))) Попробую снова.

Коля,это заказ,и просто гренадеры не покатят!))))

Изменено 11 декабря, 2015 пользователем WhiteSilence

[Reluctant Conscript]

http://www.flamesofwar.com/Portals/0/Docum...vision-Azul.pdf

http://www.flamesofwar.com/hobby.aspx?art_id=206

http://www.flamesofwar.com/hobby.aspx?art_id=1919

[Галахад]

господа,подскажите,пожалуйста! Испанская Синяя Дивизия на мид,у нее же был отдельный брифинг,что с ним теперь,где искать,что изменилось? И что порекомендуете по самой дивизии почитать кроме ВиКи))) Интересует огранизация,экипировка,фотографии!?

Организация- стандартная пехотная дивизия, экипировка- стандартная немецкая, только нарукавный знак- щит испанских цветов.

Фотографии сам ищи, они воевали достаточно мало, и ничем особенным не отличились. В интернете в основном клюква про благородных испанцев, очищающих огнем и мечом от большевистской угрозы. Но на деле кстати там было достаточно много перебежчиков.

Индивидуальная особенность- практически не было автортанспорта, и пушки были либо французское говно, либо захваченные у советов, непосредственно немецкого им давали мало.

Ну это всё в их листе отражено.

Изменено 11 декабря, 2015 пользователем Галахад

[Reluctant Conscript]

Пьяницы и разгильдяи, словом.