Вопросы-ответы

[Галахад]

Тогда вместо Фебе. Давай играть в Фов раз уж ты приезжаешь.

Ну как я вместо фебе могу сыграть, там график плотный у Сани, 3 игры в первый день, да тащить 2 сумки орков на 3000. В другой раз.

[moose]

Не вижу смысла. Я уже за две недели всё разжевал и в рот положил, если ты не хочешь читать, что я писал раньше, извини.

Я читал то, что ты написал.

По твоим словам я сделал вывод, что ты не видишь и игнорируешь все три момента.

Это так? Мне хочется, что бы ты прямым текстом сказал: да, я не вижу картинки со стр. 38, не читаю то, что на ней написано и не замечаю того, что на стр 39 ровно 2" между стенкой здания и базой. Только в таком случае можно продолжать считать, что поставиться ровно в 2" от противника - по правилам.

Как ты подтверждаешь свою точку зрения - я понимаю: ты прочитал кусок текста на стр 38. Мне интересно на каком основании ты игнорируешь то, что твою точку зрения опровергает. По этому поводу ты ничего не разжевывал и в рот не клал.

Изменено 23 июня, 2014 пользователем moose

[Галахад]

А тот факт, что тим стоит ровно в радиусе- ты игнорируешь? И надпись про измерение через открытое пространство тоже игнорируешь? Толщина стены значения не имеет никакого.

Мою точку зрения никто не опровергает, не надо раздувать самомнение.

Это так? Мне хочется, что бы ты прямым текстом сказал: да, я не вижу картинки со стр. 38, не читаю то, что на ней написано и не замечаю того, что на стр 39 ровно 2" между стенкой здания и базой. Только в таком случае можно продолжать считать, что поставиться ровно в 2" от противника - по правилам.

А мне щас хочется негритоску, но я же не озвучиваю тебе своих влажных фантазий.

Изменено 23 июня, 2014 пользователем Галахад

[moose]

А тот факт, что тим стоит ровно в радиусе- ты игнорируешь?

Давай ты сначала ответишь на мои вопросы, а потом я на твой,хорошо?

И надпись про измерение через открытое пространство тоже игнорируешь? Толщина стены значения не имеет никакого.

Какую надпись? И как она подтверждает то, что можно поставится ровно в 2"?

Мою точку зрения никто не опровергает, не надо раздувать самомнение.

Твою точку зрения опровергает:

рисунок на стр 38, на котором база обходить танк не ровно в 2", а несколько больше.

надпись на этом рисунке "teams cannot move within 2" of the enemy...."

Ты считаешь, что несмотря на это можно ставиться ровно в 2"?

Так же ты ссылаешься на картнку на стр. 39, на которой якобы нарисована база РОВНО в 2" от другой базы. Но это не так, там ровно 2" от СТЕНКИ здания.

Отвечай пожалуйста на поставленные вопросы прежде чем задавать свои. А то так дискуссии не получится.

[Галахад]

Какую надпись? И как она подтверждает то, что можно поставится ровно в 2"?

Твою точку зрения опровергает:

рисунок на стр 38, на котором база обходить танк не ровно в 2", а несколько больше.

надпись на этом рисунке "teams cannot move within 2" of the enemy...."

Ты считаешь, что несмотря на это можно ставиться ровно в 2"?

Так же ты ссылаешься на картнку на стр. 39, на которой якобы нарисована база РОВНО в 2" от другой базы. Но это не так, там ровно 2" от СТЕНКИ здания.

Отвечай пожалуйста на поставленные вопросы прежде чем задавать свои. А то так дискуссии не получится.

Двигаться - нельзя. Но сам текст правило говорит - останавливаемся в двух дюймах. Не дальше двух. В двух- мы стоим уже, не двигаемся, не ходим. Неужели это трудно уяснить себе? Ближе двух -нельзя. Два- это граница, на которой стоит база.

У тебя глюки. Измерение на картинке идёт именно от базы до базы, стенку сделали прозрачной для наглядности. Да и надпись гласит о том же.

Да, и кто сказал, что я хочу вести дискуссию? Мне она неинтересна. Я что-то пишу уже лишь по инерции.

Изменено 23 июня, 2014 пользователем Галахад

[Shurick]

Растащите их кто нибудь =)

Я повторюсь, кругом упоротые ;)

Давно бы уже плюнули и не парились, но нет каждый решил доказать другому что у него читалка длиннее В)

[Gobbla]

Да не все нормально... Лося пора кормить %) И ваще без Лося скучно на форуме :)

[moose]

Двигаться - нельзя. Но сам текст правило говорит - останавливаемся в двух дюймах. Не дальше двух. В двух- мы стоим уже, не двигаемся, не ходим. Неужели это трудно уяснить себе? Ближе двух -нельзя. Два- это граница, на которой стоит база.

А как ты окажешься ровно в двух дюймах, если это та зона, в которой двигаться нельзя? То есть ты такой шел-шел в 2-х с небольшим от базы противника,остановился - и оказался ровно в двух дюймах? Ведь если в двух дюймах быть нельзя - надо быть всегда в двух с небольшим, правда? Значит в любой момент твоего движения между вами чуть больше двух. И в конце движения тоже. Не согласен?

У тебя глюки. Измерение на картинке идёт именно от базы до базы, стенку сделали прозрачной для наглядности. Да и надпись гласит о том же.

Офигеть! То есть ты не видишь, что сектор 2" идет от стенки, а не от базы и база в домике не вплотную к стенке?

[Wilhelm Dunkel]

Галахад, предлагаю тебе самоогорчиться. Это просто. Ты задаешь свой вопрос на официальном форуме, тебе приходит тот же ответ, что от всех, начиная с Почвоведа и кончая Лосем, после чего ты можешь попытаться посраться с Филом Йейтсом лично. Если он захочет. Лось и остальные тебе уже все разжевали, и если ты считаешь, что правила читать не нужно, а можно трактовать, как вздумается, то это не лечится, уж прости.

[borman1914]

Боже мой, о чем спор? я уже потерял нить сюжета.

[NaPalm]

Пожалуй хватит. Некогда чистить, но дальнейшее развитие "сюжета" будет грозить участникам крестами.

[Bazovskiy]

Сори если не сюда, но возник вопрос.

Эм, чот я запутался. Вот танковый платун, судя по картинке он состоит из 5 танков, и это обязательно. Но зачем тогда в табличке пишут очки для 3 танков, 4 и 5? Или я чего то не понимаю?

[NaPalm]

Это просто картинка по структуре взвода. Указывает ,что есть командный танк и "обычные". Состав определяется именно табличкой

[Bazovskiy]

Это просто картинка по структуре взвода. Указывает ,что есть командный танк и "обычные". Состав определяется именно табличкой

Спасибо! Т.е. Обязательно командный + 2 обычных, а далее по вкусу до 5.

[Pletmin]

Три танка это минимум, который ты можешь взять, один из которых должен быть командирским. А максимум - 5 танков, один из которых - командирский.

Изменено 27 июня, 2014 пользователем Pletmin

[moose]

Спасибо! Т.е. Обязательно командный + 2 обычных, а далее по вкусу до 5.

В начале каждой книжки (сразу за оглавлением) идет подробное описание того, как этой книжкой пользоваться. Это тоже стоит прочитать, а не лезть сразу ростера ваять. Серьезно.

Похоже, еще чуть-чуть - и в известном анекдоте про "Зеленым - вверх!" надо будет заменить "прапорщиков" на "варгеймеров". :((((

[Bazovskiy]

В начале каждой книжки (сразу за оглавлением) идет подробное описание того, как этой книжкой пользоваться. Это тоже стоит прочитать, а не лезть сразу ростера ваять. Серьезно.

Похоже, еще чуть-чуть - и в известном анекдоте про "Зеленым - вверх!" надо будет заменить "прапорщиков" на "варгеймеров". :((((

Ростера еще не ваяю, только разбираюсь, с английским туговато, от того и глупые вопросы.

[moose]

Ростера еще не ваяю, только разбираюсь, с английским туговато, от того и глупые вопросы.

Смотри, глупые вопросы (хорошо хоть сам понимаешь, что они глупые) - это плохо. Потому что на самом деле причина их не в том, что "только разбираюсь" и "с английским туго", а в глупости и лени, уж прости. Лучше с самого начала привыкать разбираться самому, читая не по одному разу, со словарем и в нескольких местах, чем культивировать подход "прочитал по диагонали, нихчего не понял, пойду на форум спрошу". Будешь разбираться сам - и псевдомозгх натренируешь и относится к тебе будут лучше и самооценка поднимется.

Вопросы надо задавать в стиле : "Есть такое правило, я про него прочитал тут тут и тут по три раза, перевел так- так и так, понял примерно так, но чего-то сомневаюсь..."

Должно быть видно, что человек сам попытался разобраться, использовал собственные возможности на полную катушки и через 3 часа поняв, что есть еще неясности - решил спросить. Вот такому человеку хочется помочь и ответить. Остальных хочется послать на болт здесь и отказаться играть ИРЛ...

[почвовед]

Озаботился покраской советских черчиллей.

Вроде бы их после поставки в Советский Союз оставляли в родном британском цвете - читай S.C.C. No2

Покрасил один на пробу. Коричневый танк вызывает когнитивный диссонанс.

В связи с этим вопрос: какие ещё варианты камуфляжа использовались у черчиллей получаемых по ленд-лизу? Или S.C.C. No2 - это наиболее реалистичный вариант?

Дополнительный вопрос: насколько распространёнными были знаки воздушного опознавания на технике полученной по ленд-лизу? Обычный белый треугольник на башне подойдёт?

Изменено 29 июня, 2014 пользователем почвовед

[Milaneese]

Вот тут один немец создал сайт с техникой РККА - посмотри, может понравится?

http://www.o5m6.de/index.html

[Энгис Прайм]

В связи с этим вопрос: какие ещё варианты использовались у черчиллей получаемых по ленд-лизу? Или S.C.C. No2 - это наиболее реалистичный вариант?

Задуй Russian Uniform, как БФ советуют. Он ни разу не коричневый, и смотрится отлично.

Изменено 29 июня, 2014 пользователем Энгис Прайм

[почвовед]

Задуй Russian Uniform, как БФ советуют. Он ни разу не коричневый, и смотрится отлично.

Я так делал для матильд, но они у меня изображали танки поставляемые в начале 42года. В это время британцы использовали Khaki Green No.3

Черчилли ли же у меня - на 1943-44 г.г. когда применялся SSC No.2 (brown). Его ещё в начале 1944 заменили на SCC No.15 (olive)

[moose]

Я так делал для матильд, но они у меня изображали танки поставляемые в начале 42года. В это время британцы использовали Khaki Green No.3

Черчилли ли же у меня - на 1943-44 г.г. когда применялся SSC No.2 (brown). Его ещё в начале 1944 заменили на SCC No.15 (olive)

Ты походу волокешь в теме больше, чем любой из здесь присутствующих... То есть делай как знаешь.

[Tarzit Do'Argot]

http://www.flamesofwar.com/hobby.aspx?art_id=1082

Какой тип расписки в этой пдф ?? Мне кажется что Infantry company.

Но изиарми и ирландцы считают что это Tank Company. Где я там просмотрел указание на танковость ?

[Warrkan]

http://www.flamesofwar.com/hobby.aspx?art_id=1082

Какой тип расписки в этой пдф ?? Мне кажется что Infantry company.

Но изиарми и ирландцы считают что это Tank Company. Где я там просмотрел указание на танковость ?

Страница 6, сразу под Grenadierkompanie

Изменено 29 июня, 2014 пользователем Warrkan