Раследование, или куда делись Эльдарцы!

[Uriel]

За маркой АК стоит огромное количество людей. и они денюжку из лапок не выпустят.

АК - Массовый образец для массовой армии. Абакан - для спец подразделений.

[Uriel]

Многое не понял, но почитал и понравилось. Ещё раз скажу, что с ОТО знаком поверхностно и не могу авторитетно и аргументированно высказывать мнение по данной проблеме. Да наверно никто и не может. Гравитация она есть и это данность. Правильность теорий подтверждает практика, ибо она есть критерий истины. Первая теория в соответствии с которой сделают антиграв будет правильной. Но гравитация не главное в ОТО. Тут фишка в том, что объект достигнув скорости света сам превратится в свет. Т.о. поставлен барьер, который человек не может превзойти, а вот с этим я согласиться не могу.

[my_Shock]

И так еще раз, АК сотой серии создавались для НАТО все остальное только наработки и то что было выпущено всего лишь инициатива КБ ТОЗ. Просто я наверное не правильно выразился не только калибр, а для стран НАТО.

Про боевиков правильно написал Murderous, они не крутые просто воевать умеют, и научила их этому наша же страна.

Абакан это паркетный вариант боевого оружия, также как джипы на дорогах Москвы, вроде крутая тачка для грунтовой дороги, а на деле я предпочел бы УАЗик (ака КОЗЕЛ).

Воевать можно, но зачем если есть проще. Некоторые скажут что мол давайте тогда вообще будем воевать каменными топорами, нет просто все технические новинки и навороты не всегда выгодны. Воевать, имет смысл тем, в чем уверен. Нет уверенности в том что "умная" пуля полетит туда куда нужно, тогда не стоит испытывать судьбу. Война не терпит полутонов, там все или работает или [ну уж нет]рен ни кому не нужно, оружие с высокими технологиями.

Стрелкового оружия универсального, ИХМО ни когда не будет. Много различных задач, которые не всегда попадают для того чтобы решать их одним видом. Но легкость и универсальность в обращении и обслуживании это да вот какое нужно оружие в войсках. Решения по данному вопросу будет ой как не скоро!

[Woice from Warp]

И я о том же. Помниться французкие Леклерки перли на параде с ВЫКЛЮЧЕННЫМИ компами. На всякий случай...

Ну и [ну уж нет]рена они нужны там? На полигоне понтоваться?

Помниться была такая статья - СОЛДАТ БУДУЩЕГО. Типа США выдало проект как будет выглядеть и экипироваться их слодат через 10-15 лет. Ну там все понятно, стоит детина на нем датчиков, умная винтовка, усилители мыщечной силы, связь со спутником, костюм с подогревом. Понтов не меряно. Типа ткань не пропускает тепловое излучение и типа он невидим ночью

У меня водник толкьо один вопрос, точнее 3 - можно ли на это электромагнитное излучение навсети ракету? Сколько весят батарейки? И что он будет делатьесли хоть что-то выйдет из строя?

[Ernaug]

Понтов не меряно. Типа ткань не пропускает тепловое излучение и типа он невидим ночью

У меня водник толкьо один вопрос, точнее 3 - можно ли на это электромагнитное излучение навсети ракету? Сколько весят батарейки? И что он будет делатьесли хоть что-то выйдет из строя?

и еще 1 в догонку- а летом в пустыне с ним то будет? :twisted:

[Flesh Harvester]

На электромагнитное излучение навести ракету можно лишь в том случае, если ракета непосредственно управляется наводчиком. Хотя зачем на солдата, пусть даже и супер-пупер тратить ракету? Можно просто жахнуть рядом каким-нибудь ЕСМ-снарядом и вся его электроника накроется мигом :)

К вопросу о "умной винтовке" - её ещё уговаривать придётся стрелять :)

Ещё - если ткань не пропускает тепловые лучи, тогда солдатик будет отлично виден в ультрафиолетовом спектре, как более холодный объект.

[dr0n]

Помниться была такая статья - СОЛДАТ БУДУЩЕГО. Типа США выдало проект как будет выглядеть и экипироваться их слодат через 10-15 лет. Ну там все понятно, стоит детина на нем датчиков, умная винтовка, усилители мыщечной силы, связь со спутником, костюм с подогревом. Понтов не меряно. Типа ткань не пропускает тепловое излучение и типа он невидим ночью

У меня водник толкьо один вопрос, точнее 3 - можно ли на это электромагнитное излучение навсети ракету? Сколько весят батарейки? И что он будет делатьесли хоть что-то выйдет из строя?

опять поблема с источником питания. Такой солдат подойдет только если для спец операции в городских условиях, а на марше у него батки сядут и никакой энерджайзер не спасет от Калаша :twisted:

[Gamrin]

опять поблема с источником питания. Такой солдат подойдет только если для спец операции в городских условиях, а на марше у него батки сядут и никакой энерджайзер не спасет от Калаша :twisted:

Эта программа и разрабатывается для скороченных действий на сильно пересечённой местности.

[Woice from Warp]

Типа выбежал стрельнул? А зачем они такие нужны?

Т.е. у командования будет: пехота простая, пехота активность которой отмеряется от 1 часа до 2, пехота на 30 минут, пехота на 5 (пятиминутка) и т.д.? Зашибись...

Зачем ракету наводить? Дык пальнул ракеткой с разделяющейся боеголовкой и забыл - где народ скопился, туда и упадет.

[my_Shock]

опять поблема с источником питания. Такой солдат подойдет только если для спец операции в городских условиях, а на марше у него батки сядут и никакой энерджайзер не спасет от Калаша :twisted:

Эта программа и разрабатывается для скороченных действий на сильно пересечённой местности.

О! Вот в чем дело, опять WWII привиделось! Блицкрига захотели!

Десяток хорошо экиперованных солдат и дело в шляпе?!

Угу, как с дворцом Амина в ДРА, взять взяли, только потом еще десять завоевание удерживали!

Короткосрочная война - чушь собачья! Современная человеческая цивилизация не Ниды конечно, но за неимением лучшего...

[Ernaug]

Да то же самое падение черного ястреба...

Хотели быстро, а застряли на прау суток :twisted:

[dr0n]

Эта программа и разрабатывается для скороченных действий на сильно пересечённой местности.

Представляю себе план операции:

1. ... захвт одного здания ...

2. ... перебежка...

3. ... а здесь должнаб быть розетка. "Ааа! мой штепсель не подходит, отступаем, отступаем!" :lol: :lol: (глупости конечно) :)

А с Калашниковым у нас ситуация, как у ИГ с ЛазГаном, что проше - то и юзаем. Хотя можем и чем-нибудь покруче вооружиться.

[Cormac]

Угу, как с дворцом Амина в ДРА, взять взяли, только потом еще десять завоевание удерживали!

А так же Ирак Чечня и Натовцы в Афганистане и Косово.

[Gamrin]

Типа выбежал стрельнул? А зачем они такие нужны?

Дело в том, что в современной войне большое значение имеют бои в городе. При этом если раньше - в Великую Отечественную - при штурме городов стратегической силой были авиация и танки - четыре, пять танков случалось пехотную дивизию останавливали, то сейчас использование вертолётов, танков затруднено - у каждого второго ПЗРК, у каждого первого - реактивный гранатомёт, у каждого нулевого :lol: - подствольник. И всё стреляет из любой подворотни. В таких условиях роль пехоты резко возрастает и возникает необходимость в "тяжёлой пехоте".

[Woice from Warp]

Знаешь, я с трудом могу представить себе броню, а тем более устройство для персонального ношения брони, чтобы она могла противостоять пулям нашего АК или любой другой штурмовой винтовки на дистанции 50-200 метров... Точнее еще чтобы после этого пехотинец мог продолжать вести бой, ане валяться в кусат без сознания, получив удар грузовиком вгрудь...

[Ernaug]

POWER AMOR Mk7

или TDA :twisted:

[Гость Murderous]

Народ, определитесь о чём вы речь ведёте - об ТТХ оружия или его применении. ИМХО - абсолютно две разные вещи, поскольку "С дуру можно и х** сломать".

Пэ Сэ: нет такого автомата "Абакан". Была такая конкурсная тема на замену АК74, по которой проходило три оснавных варианта.

[CHAOS_Stich]

*Moderator*

Ого!Ну развели обсираловку!

Тема закрыта.

[my_Shock]

Народ' date=' определитесь о чём вы речь ведёте - об ТТХ оружия или его применении. ИМХО - абсолютно две разные вещи, поскольку "С дуру можно и х** сломать".[/quote']

Речь идет об Армейском оружии,а это подразумевает и то и другое!

Пэ Сэ: нет такого автомата "Абакан". Была такая конкурсная тема на замену АК74, по которой проходило три оснавных варианта.

:shock: Об на! А у меня в бригаде тогда что было?!

[Гость Murderous]

Речь идет об Армейском оружии,а это подразумевает и то и другое!

Надеюсь ты в курсе, что бывают профессиональные армии и что бывают армии набранные из нежелающих служить, плохо обученных, голодых и оборваных рекрутов? Поэтому как бы не были прекрасны ТТХ оружия, в руках у "бабуина" это будет простой палкой.

Оба-на! А у меня в бригаде тогда что было?!

Исходя из вышесказанного у тебя могло быть одно из трёх: АЕК971, АН94 (скорее всего это) или АК107.

[Gamrin]

Народ, определитесь о чём вы речь ведёте - об ТТХ оружия или его применении.  ИМХО - абсолютно две разные вещи, поскольку "С дуру можно и х** сломать".

Пэ Сэ: нет такого автомата "Абакан".  Была такая конкурсная тема на замену АК74, по которой проходило три оснавных варианта.

Пять вариантов.

Касательно названия "Абакан", то тут та же ситуация, что с немецким МП-40, который разработал Хуго Фольмер на фирме "Эрма", но у нас его упорно называли "шмайссером" (по фирме изготовителю).

[Гость Murderous]

Пять вариантов.

Кто не назван?

[Gamrin]

Пять вариантов.

Кто не назван?

Навскидку не помню - надо лезть смотреть.

А уж АЕК 971 вообще к программе Абакан ни малейшего отношения не имеет. Это самостоятельная инициативная разработка Ковровского Механического Завода им. Дегтярёва.

http://world.guns.ru/assault/as34-r.htm

И в войсках его нет. На вооружение не принимали.

[Гость Murderous]

Навскидку не помню - надо лезть смотреть.

Лезь. Смотри. Выкладывай.

А уж АЕК 971 вообще к программе Абакан ни малейшего отношения не имеет. Этосамостоятельная инициативная разработка Ковровского Механического Завода им. Дегтярёва.

Тебе не кажется странным, что готовый автомат, который по ряду параметров превосходит АН-94, "не участвовал" в конкурсе. Я тебе как-то уже писал, Попенкер - не бог, он тоже может ошибаться...

И в войсках его нет. На вооружение не принимали.

Автомат АЕК 971 предназначен для вооружения армейских подразделений. Разработка была начата в 1978 году, когда был начат конкурс на создание автомата на замену АК - 47. Разработка велась в КБ Ковровского завода конструкторами С. И. Кокшаровым и Б.А. Гаревым. Серийное производство налажено также на ОАО "КМЗ".

[Gamrin]

Навскидку не помню - надо лезть смотреть.

Лезь. Смотри. Выкладывай.

А уж АЕК 971 вообще к программе Абакан ни малейшего отношения не имеет. Этосамостоятельная инициативная разработка Ковровского Механического Завода им. Дегтярёва.

Тебе не кажется странным, что готовый автомат, который по ряду параметров превосходит АН-94, "не участвовал" в конкурсе. Я тебе как-то уже писал, Попенкер - не бог, он тоже может ошибаться...

И в войсках его нет. На вооружение не принимали.

Автомат АЕК 971 предназначен для вооружения армейских подразделений. Разработка была начата в 1978 году, когда был начат конкурс на создание автомата на замену АК - 47. Разработка велась в КБ Ковровского завода конструкторами С. И. Кокшаровым и Б.А. Гаревым. Серийное производство налажено также на ОАО "КМЗ".

Не участвовал он в конкурсе. Это я не от Попенкера знаю. Они, кстати, до сих пор его окончательно до ума не довели.