Раследование, или куда делись Эльдарцы!

[da zIBiT]

Во-во...умнаяяяяя - спасу нет :)

[Pred_Tor4]

da zIBiT - как я тебя понимаю! Вот я супругу заранее подготовить не смог - теперь незнаю что и делать. Упрямая она и все разводки за версту чует. (Черт бы их побрал умных и красивых :)))))

:lol: А у меня умная, красивая, а главное ПОНИМАЮЩАЯ и ДОВЕРЯЮЩАЯ! Если сказал, что с пацанами играю,значит так оно и есть, верит. Да и сама все посмотреть хочет. Особенно на творчество товарища Кирилла. Да я и сам снимаю шляпу перед его работами!

О, КИРИЛЛ, НАУЧИ МЕНЯ ТАК ШИКАРНО КРАСИТЬ!!! :cry:

[Raelin]

Даже и не знаю...

Если рассматривать Ашрама как мою вторую половинку, то можно сказать, что он играет, причём упоённо, самозабвенно и до потери пульса. А если спросить его, как он оценивает моё к этому отношение, то он ответил, что я сама играю. Неправда! У меня ни фига не получается и правил я не знаю. И все мои игры можно сосчитать по пальцам.

[Grave]

Не женское это дело :D

[Alexi_Z]

Не женское это дело :D

Ой, расскажи это мне... :lol:

[Жив(giv)]

Не женское это дело :D

красить женское в той же мере что и мужское

играть не имею ничего против но почемуто женщины действительно играют редко при всем(весьма частом) интересе к бэку и покраске

ЗЫ опроси 10-20 человек на улице мигинум 15-16 скажут что играть в солдатики не мужское дело

[Grave]

Ой, расскажи это мне...

Хех, про тебя отдельная история.

опроси 10-20 человек на улице мигинум 15-16 скажут что играть в солдатики не мужское дело

И почти все скажут что не женское.

[Alexi_Z]

Ой' date=' расскажи это мне... [/quote']

Хех, про тебя отдельная история.

Ок, заодно расскажи это Дженифер Халей, Лилиане Трой или Виктории Ламб... :)

[Raelin]

И вообще, может это и не женское дело, зато очень интересное.

Вот только в самом деле, не надо так сразу дам от этого отсекать.

[Chortos]

Это просто мужики не любят забавами делиться, которые считают исконно своими. :lol:

[Жив(giv)]

Это просто мужики не любят забавами делиться' date=' которые считают исконно своими. :lol:[/quote']

вот еще

я например с самого начала думаю как бы жену в это дело заманить

[Chortos]

Да ты просто святой! :lol: :lol: :lol:

[Жив(giv)]

Да ты просто святой! :lol: :lol: :lol:

кем только еще не называли но вот святым :D :D :D

ьлин новое слово в мой адрес :lol: :lol: :lol:

[Grave]

Raelin, ты же сама говорила что сыграла пару игр и нифига не знаешь.

О Alexi_Z тоже не слышал, чтоб она играла. Так что о чём вы говорите?

[Alexi_Z]

Raelin, ты же сама говорила что сыграла пару игр и нифига не знаешь.

О Alexi_Z тоже не слышал, чтоб она играла. Так что о чём вы говорите?

Ну вархаммер это ведь не только игра, но еще и покраска миниатюр, так?

[Chortos]

Raelin, ты же сама говорила что сыграла пару игр и нифига не знаешь.

О Alexi_Z тоже не слышал, чтоб она играла. Так что о чём вы говорите?

О месте женщин в WH. Не всех же плющит от кидания кубиков.

[Grave]

Ладно, ладно, а то флудить скоро начнём. Соглашусь, бывают и исключения.

[Pred_Tor4]

И вообще, может это и не женское дело, зато очень интересное.

Вот только в самом деле, не надо так сразу дам от этого отсекать.

Просто если у мужика девушка выиграет, то представитель "сильной половины человечества" со стыда сгорит. Вот по-этому и отсекают. А я толька за игру девушек!!! Вот своей подарю берсов на 555 на ДР! :twisted:

[CHAOS_Stich]

Тут очень тонкий и спорный вопрос...Вон девушка Айсхавка фанатеет от Ултры, знает Бэк и умеет красить. Но...Пока вроде не играет. :) Хотя, глядиш еще годик другой... :)

[Gamrin]

 

У 1000 Сыновей нет связи с евреями, каббалистами и алхимиками, но есть связь с мистикой. Но мистика бывает разной. Одно дело "Духовные Упражнения" Игнатия Лойолы, и совсем другое "Мулямадхьямака-карика" Нагарджуны или розенкрейцерская "Химическая Свадьба".  

Так вот 1000 Сыновей совсем не стремяться достигнуть Трона Яхве. Все что им нужно - тайное знание с помощью которого они могли бы манипулировать и управлять людьми и окружающим миром. они не хотят достичь слияния с Абсолютом и не стремяться освободиться от бренного мирского существования.    

По английски каббала будет kabbalakabbalah. Почувствуйте разницу...

С переводом слова "саbal" соглашусь.

Касательно постулата, что Тысяча Сыновей (далее - ТС) не имеют никакой связи с алхимиками и каббалистами (вне зависимости от слова "cabal"), то тут "мне есть что сказать про этих бычков".

Я не большой знаток Каббалы (даже названий всех Сефир не знаю и ничего, кроме Михаэля Лайтмана не читал :wink:), но не думаю, что совсем уж не имеют никакой связи.

Дело в том, что если трактовать понятие "каббала" не выходя из контекста иудейской религиозной культуры (и то, это если забыть, что Каббала сама по себе несколько левое ответвление иудаизма и иудеи строгой раввинической традиции каббалистов на дух не переносят) и в том значении, как трактует это рабби Лайтман, то да - уловить связь с ТС достаточно проблематично.

Но если вспомнить, что GW создавало Империю, ориентируясь в основном на культуру позднего Средневековья и раннего Возрождения, то тут картина вырисовывается несколько другая.

Если взять любую - даже современную - книгу по магии и оккультизму , то там будет как минимум одно упоминание каббалы (причём, иногда авторы называют "каббалой" свои собственные наработки :lol:) в качестве "еврейской магии". Отнюдь не "ветви иудаизма". Дело в том, что именно в подобном качестве Каббала стала известна в Европе где-то в конце XV-го, начале XVI-го веков, поскольку то, что называют "каббалой" сегодня, является 20% теоретической частью. Остальная 80% практическая часть, если и отличима от магии, то весьма мало (в практическом смысле, в богословие пока не лезем).

Кабалистические книжки "Сефер Зогар" и "Сефер Ецира" были весьма популярны среди алхимиков и магов

Ссылками на каббалу пестрят книги (соответсвующего содержания) таких деятелей как Элиафас Леви и Алистер Кроули. Хотя эти книги близки к нашему времени, началось всё именно в раннем Возрождении.

Не будем обсуждать, насколько "еврейская магия" (тем более в "европейско-возрожденческом" понимании) реально тождественна иудейской традиции и "еврейскому гностицизму" в современной трактовке (Михаэля Лайтмана).

Вопрос в том, на какую из этих "двух каббал" :lol: с большей вероятностью ориентировалась GW, когда придумывала бэк ТС??? Тем более, что GW ориентировалась как раз на позднее европейское средневековье (в W40 полно ссылок, скажем, на алхимию).

Что-то мне упорно подсказывает, что не на современную трактовку в рамках иудейской культуры... :lol:

[Gamrin]

Охо-хо. Предложить стройную теорию, которая бы объясняла всё то же что сейчас объясняет ТО + ещё немного, а потом убедить мировую общественность, что новая теория верна - титанический труд, который должен стать трудом всей жизни. Я не теоретик. Я инженер-практик, т.е. меня учили как сделать прибор, который работает пусть даже на не вполне ясных принципах. С ТО и квантовой механикой я был ознакомлен, но в дебри никогда не вдавался и посему взамен теории предложить не могу. Но могу сказать, что я сильно сомневаюсь в правильности ТО и считаю её одной из версий. Просто имя Эйнштейна уже просто канонизированно и когда говорят "Это же Эйнштейн!", то человеку как то неуютно противоречить. Это сила авторитета.  

Почему мне она не нравится? Да просто потому, что она создана почти 100 лет назад и не учитывает всего того что было сделано за эти 100 лет.

Что было сделано за эти 100 лет? Чего она не учитывает?

Мне прекрасно это известно, но хотелось твоё мнение услышать.

ТО не подтверждается экспериментальными данными на макрообъектах

На каких данными? Хотелось бы побольше конкретики.

а элементарные частицы вообще вещь непонятная и модель их поведения тоже высосана из пальца и, хотя и даёт некоторое представление и позволяет использовать некоторые физические принципы. Вспоминается пример с взрывом, будильником и ещё чем-то там. Как-то меня это всегда смущало.

Какая именно модель поведения тут иммется в виду?

Возможно, тебе окажутся небезынтересными эти ссылки:

Прав ли Эйнштейн?

http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1523.html

Немецкие учёные утверждают: теория относительности Эйнштейна лжива!

http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1524.html

Чернить теорию относительности вновь стало модно.

http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1525.html

Новые горизонты или ошибка Эйнштейна?

http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1526.html

Краеугольные камни преткновения.

http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1527.html

Однако главный вопрос:

Допустим' date=' теория относительности Эйнштейна и впрямь фальсифицирована, как того хотелось бы Марквардту и Галецки. [b']Что

Что касается ОТО, то её проблемы широкоизвестны.

Гравитационное поле в нёй описывается метрическим тензором риманова пространства-времени, что популярно трактуется в народе как "искривление пространства". Этот взгляд на природу гравитации и поныне является основным, несмотря на то, что является, по сути, не более чем "математическим фокусом", чем-то сродни пифагорейской магии чисел, когда гравитационное поле можно аннулировать простым выбором системы отсчёта (если судить по эйнштейновской трактовке принципа эквивалентности инертной и гравитационной масс).

Прежде всего замечу, что в этом принципе неточно исходное положение о полном уничтожении тяготения выбором подходящей системы координат. Это можно сделать лишь теоретически — в случае, когда сила тяготения совершенно одинакова во всех точках Вселенной. Иначе полной компенсации тяготения не получится — уничтожив его в одном месте, мы сохраним и даже усилим его в других. Например, скорость пикирования самолета, достаточная для создания невесомости на Земле, слабо скажется на весе его пассажиров в условиях массивной планеты Юпитер. Более того, теперь нам известно, что некоторые виды вещества "чувствуют" гравитацию в любой системе координат, независимо от ее скорости (подобно тому, как некоторые сорта элементарных частиц способны "ощущать" геометрию пространства). Такими свойствами обладают, в частности, массивные быстровращающиеся и плотные тела - скажем сверхплотные (средняя плотность вещества которых - ~1013 г/см3 - что уже близко к плотности атомного ядра) и очень быстро вращающиеся "нейтронные звёзды". Действующие на них гравитационные силы зависят от их вращения, и полностью невесомыми эти "пульсары" никогда не бывают. Ну а если полная компенсация гравитационного поля невозможна, то и вывод о его "нематериальной пространственно-временной сущности" теряет былую убедительность. Другими словами, тезис о геометрической природе гравитации, положенный Эйнштейном в основу его теории, — это не "железное" следствие эксперимента, а всего лишь умозрительная гипотеза. Она может быть верной, а может и не быть. В принципе теорию можно строить и на основе других предположений.

Именно поэтому общая теория относительности не является полевой теорией в строгом смысле, поскольку гравитационное поле в ней адекватно проявлению геометрических свойств пространства-времени, и уравнения общей теории относительности, вообще говоря, допускают решения и в отсутствие оного. Кроме того, математический аппарат тензорного анализа, используемый А. Эйнштейном, не позволяет в полной мере использовать математическую теорию поля, на что впервые указал Д. Гильберт.

Вторым "больным местом" геометрического подхода вот уже более 80 лет является проблема энергии гравитационного поля. Действительно, начиная с работы Шредингера 1918 года, где он показал, что комплект энергии-импульса гравитационного поля в ОТО не является тензором (т. е. не имеет определённой физической величины), и до настоящего времени эта проблема обсуждается в литературе. Еще более удивительный результат получил немецкий физик Бауэр. Он показал, что если в совершенно пустом пространстве прямоугольные декартовы координаты заменить полярными, то в пространстве сразу же появляется гравитационное поле, да еще с бесконечно большой энергией. Эти парадоксы были хорошо известны Эйнштейну. Устранить их ему удалось лишь очень дорогой ценой. Пришлось допустить, что гравитационное поле не имеет энергии в отдельных пространственных точках. Сохраняющейся энергией обладает только все поле в целом, сразу во всем бесконечном пространстве (при этом делается как минимум одно "скрытое предположение" - о факте бесконечности пространства). Но и этого было еще недостаточно. Пришлось запретить полярную систему координат и вообще все системы, которые не переходят на бесконечности в прямоугольную. И вот это уже совсем плохо — чем полярная система хуже декартовой? Причём "искуственный отбор" в рамках ОТО только таких координат, которые "в пределе" интуитивно предполагаются прямоугольными тут же породил новые геометрические проблемы и парадоксы (например, это одна из причин, почему ОТО не совместима с "синергетикой"). Проблема энергии, то есть введения этого понятия в рамках математического аппарата обшей теории относительности, как и проблема переноса энергии, не решена и по сей день. По мнению многих учёных, проще предположить, что формула гравитационной энергии, послужившая основой для парадоксальных выводов Шредингера и Бауэра, еще недостаточно точна и поэтому можно надеяться, что в будущем удастся исправить положение.

Среди "стандартных решений" проблемы энергии гравитационного поля в ОТО обычно встречаются следующие утверждения: неуместность вопроса об энергии гравитационнного поля, отсутствие энергии у гравитационного поля, а также нелокализуемость энергии гравитационного поля. Что локальная энергия гравитационного поля "...не весит, не искривляет пространство, не служит истовчником, стоящим в правой части уравнений поля Эйнштейна, не вызывает никакого относительного геодезического отклонения двух соседних мировых линий, проходящих через рассматриваемую область пространства и не наблюдаема" пишут Ч. Мизнер, К. Торн и Дж. Уилер в своей "Гравитации" (том 2, стр. 104-105). Однако, если энергия гравитационного поля действительно нелокализуема, то непонятно, зачем люди строят детекторы гравитационных волн, т. е. приборы, предназначенные как раз для локализации этой энергии. В этом смысле в рамках общей теории относительности не существует и приемлемой теории гравитационных волн, существование которых предсказывал ещё сам А. Эйнштейн аж в 1918 году (но в весьма некорректной "интуитивной" форме). Нелокализуемую энергию невозможно также квантовать- современная математическая физика просто не знает таких методов! - и по этому до сих пор не существует квантовой геометрической теории гравитации в сколько-нибудь полной форме (хотя вопрос о построении непротиворечивой теории квантовой гравитации к текущему моменту не только назрел, но и "перезрел" - для адекватного описания сверхплотных космических объектов плотнее "белого карлика", где "квантово-гравитационные" эффекты уже должны играть значительную роль - нейтронных звёзд, например - и происходящих на них процессов классической гравитации ОТО без учёта квантовых эффектов уже явно недостаточно).

[X2000]

Моя оюожает сестер даже их молитву (из Библии) вытатуировала плюс мы с ней пошли к знакомому армореру и по льготным (тока за ресурсы :o ) ценам делаем себе армор мне Пехотинца ей Сестер....

З.Ы. !ФАНАТИЗМ! (так это все называется)

[dr0n]

Моя оюожает сестер даже их молитву (из Библии) вытатуировала плюс мы с ней пошли к знакомому армореру и по льготным (тока за ресурсы :o ) ценам делаем себе армор мне Пехотинца ей Сестер....

Армор? Что, прям полную броню? Из чего?

[X2000]

Мою из пластика (5мм потом верт вставки высотой 2см затем еще лист 5мм) ее из кожи ну и плюс некоторые части тож пластик. Так что можно вполне ходить (ездить) на игры насаждать правильную Веру так сказать ...

[X2000]

Мою из пластика (5мм потом верт вставки высотой 2см затем еще лист 5мм) ее из кожи ну и плюс некоторые части тож пластик. Так что можно вполне ходить (ездить) на игры насаждать правильную Веру так сказать ...