Обсудим новые FAQ of GW

[KOP]

транспорты не транспортируют индепов из принципа

спора это ведь не транспорт по бэку. а что-то типа яйца - она рожает бруд, а не перевозит. в принципе, логично, что они однотипные там все урождаются

[Юрий Игоревич]

Ты вот тут ошибся.

спора это ведь не транспорт по бэку. а что-то типа яйца - она рожает бруд, а не перевозит. в принципе, логично, что они однотипные там все урождаются

[KOP]

Ты вот тут ошибся.

не очень понял в чем

[Юрий Игоревич]

не очень понял в чем

Какая может быть логка в вахе?

[KOP]

Какая может быть логка в вахе?

ну... условная! =) во всяком случае, эта идея соотносится с правилом факовским и, может даже, с бэком

[Утка]

фак вразрез с логикой-гнев, как же можно, ЛОГИКА ЖЕ!

фак за ручку с логикой-гнев, как же так, ИМ ЖЕ[дроппод,аха] МОЖНО!

:D

Изменено 1 июля, 2010 пользователем Утка

[KOP]

кстати по этой же логике они и отдельно от бруда не падают

[Костоглот]

i

Уведомление: С оффтопиком завязываем.

[nothere]

спора это ведь не транспорт по бэку. а что-то типа яйца - она рожает бруд, а не перевозит. в принципе, логично, что они однотипные там все урождаются

Спора по бэку - тот же дроппод. Ничего она не рожает, просто перевозит с орбиты на землю.

Изменение правил, которое не позволяет тиранидам перевозить в дедикейтед транспорте индепа и пускать этот транспорт отдельно от отряда идет в разрез с логикой, бэком и рульбуком, кроме того еще и ограничивает в тактическом плане. Если добавить еще непонятное и нелогичное изменение тени в варпе, у меня складывается ощущение, что тиранидов в ГВ кто-то очень сильно не любит, ибо это первый на моей памяти открытый нерф кодекса в факе.

[Skiv]

что тиранидов в ГВ кто-то очень сильно не любит, ибо это первый на моей памяти открытый нерф кодекса в факе.

мефистон может залезть в транспорт, интересно?

Изменено 1 июля, 2010 пользователем Оракул Темных Богов

[Юрий Игоревич]

мефистон может залезть в транспорт, интересно?

Он же инфантри - значит может.

[tilindir]

мефистон может залезть в транспорт, интересно?

А в чем проблема? Он нормальный юнит из 1 модели.

[Неизвестный путешественник]

Кстати, хотя мне по душе мнение, что, возможно, GW специально так пишет Кодексы и FAQ-и чтобы подогреть интерес к игре. Не так было бы интересно играть когда все четко и ясно, не так ли?

Но тем не менее, в вопросах правил "закачки" миниатюр GW порой удивительно небрежно, как это часто случается, например с нобом с биг-шутой и клешнёй.

Почему GW не хочет дать чёткие инструкции хотя бы в этом случае? Ведь уже за игрой можно договорится по поводу мелких неточностей в правилах, а что делать если изготовлена качественная миниатюра, но с недопустимым, по мнению некоторых, варгиром!?

В случае с FAQ-ом по БА, всё ещё остаётся вопрос о ДК и их закачке...

Изменено 1 июля, 2010 пользователем Мозговик-Затейник

[nothere]

убей себя

Почему у вас такая реакция на мои слова? Я вас чем-то задел?

[Shurick]

идет в разрез с логикой, бэком

вот сколько можно взывать к логике и беку? хотите бека, тогда империум и его войска раздирают любого врага, бавайте бек и локику включим и сделаем маров непобедимыми машинами смерти где один десантник убивает 50 гвардейцев без проблем а всякую шушеру типа гантов и свормов вообще неисчислимыми полчищами.

Нет в простой игре ни бека ни логики, более беков апок и то не так сильно.

ГВ сказало нет, значит нет, можете хоть об стену биться головой но это ничего не поменяет у гв свои видения игры и мы либо смиримся либо уйдём

[Mitrius]

у меня складывается ощущение, что тиранидов в ГВ кто-то очень сильно не любит, ибо это первый на моей памяти открытый нерф кодекса в факе.

ГВ пищет не только проимперский бэк, но и проимперские правила!!!

[Демиург]

ответ про "а как дела с движением споры" порадовал, в точности повторяет мои и чужие выводы из темы с обсуждением.

бтв, такой огромный фак, это хорошо, но с другой стороны, выходит, что кодекс выпустили кривым и недоделаным(

[Zubb]

Дымы на скаутмуве... не ожидал, если честно. Надо перечитать правила, пожалуй, и подумать.

это оверрайд рава руллбука

на то и фак

[HorrOwl]

А в чём проблема с ДК?

Каждая модель берёт или болтер или болтпистоль, имхо проблемы, как таковой нету(за исключение м вопроса - за каким фигом давать болтер ДК?).

Изменено 1 июля, 2010 пользователем HorrOwl

[walrus]

за каким фигом давать болтер ДК?.

Из-за ража и релентлесса, чтобы сбить вон тон спидер, маячащий в 24".

Изменено 2 июля, 2010 пользователем walrus

[HorrOwl]

Из-за ража и релентлесса, чтобы сбить вон тон спидер, маячащий в 24".

ДКшным болтером? X-

[walrus]

ДКшным болтером? X-

Кто-то тут так писал, я только повторяю

[VipeR]

за каким фигом давать болтер ДК?

Лично я беру болтер моделям с фистами/молотами, пара дополнительных выстрелов с болтера лишними не будут

[PhD]

По РАВу модели с болтером молоток дать нельзя.

[Umbra]

По РАВу модели с болтером молоток дать нельзя.

Почему O_o? Я не большой знаток бладов, но там вроде можно поменять CCW на фист/молоток и таким образом оставить болтер.