Обсудим новые FAQ of GW

[iVan]

Таки монолит теперь падает, где ему хочется?

Таки непонятно. Это как со спорами и дроп подами.

Перефразируя Kein.'а - тираниды тактичные и умные (на фоне некрон), а железяки - железяки ;)

[Skiv]

если мне кто-то пояснит связь между дроп подом и спорой, а также между между монолитом и мавлоком, буду признателен <_<

[NoMeKop]

Дымы на скаутмуве... не ожидал, если честно. Надо перечитать правила, пожалуй, и подумать.

[Scope]

Что же получается, генестилеров по тоннелю не проведешь?

Проведёшь, но они для этого должны быть заявлены в чистом резерве, а не в аутфланге.

На самом деле фак очень наглядно показывает то, что в зарубежных спорах обсуждают те же самые "тупые вопросы" (в противовес тем людям, которые любят утверждать, что только в России такие "дивные" собрались)

Изменено 30 июня, 2010 пользователем Loneshade aka Scope

[Костоглот]

также между между монолитом и мавлоком, буду признателен <_<

Кладется маркер по исправленному вордингу Молока, а не сама модель, как по правилам ДС.

[Skiv]

Кладется маркер по исправленному вордингу Молока, а не сама модель, как по правилам ДС.

не совсем понял, это их объединяет как-то? что ты имел в виду?

[Костоглот]

"Q: Can infantry units without wings that were going to

...

Что же получается, генестилеров по тоннелю не проведешь?

Если честно, не совсем понял сути этого вопроса и ответа по кодексу.

Если я правильно понимаю, то кто-то хотел вместо ДС или аутфланка неожиданно выйти через туннель.

По вордингу правила, любой пехотный отряд без крыльев может уйти в резерв и выйти через туннель.

Skiv, это наоборот отличает. Монолит place a model, а у Молока (если память не изменяет), place a marker теперь.

Со спорой дюже странно, ну да ладно.

Изменено 30 июня, 2010 пользователем Костоглот

[tilindir]

Дымы на скаутмуве... не ожидал, если честно. Надо перечитать правила, пожалуй, и подумать.

Нет, там все ок - афтер комплитинг итс мувз.

[ШуТ]

Мне вот терь самому интересно - могу ли я ссылаться на этот ФАК чтобы монолитом высаживаться сразу на головы врага (ибо это дает нехилый такой тактический профит).

Или все же в ФАКе очень аккуратно везде пояснили кто и в связи с каким правилом так делает - а значит моник в пролете?

п.с. убежал писать этьот вопрос на ЕТС. :)

[iVan]

Дымы на скаутмуве... не ожидал, если честно. Надо перечитать правила, пожалуй, и подумать.

Хм, у нас так уже давно играют, так что нечего нового ;)

[pasha676]

По вордингу правила, любой пехотный отряд без крыльев может уйти в резерв и выйти через туннель.

значит что аутфланг и дипстрайк - особый вид резерва. заявил аутфланг - аутфлангируй. заявил дипстрайк - дипстрайкуйся. заявил просто резеврв - может выходить как со своего краю, так и из дырки.

[Genius Isme]

Или все же в ФАКе очень аккуратно везде пояснили кто и в связи с каким правилом так делает - а значит моник в пролете?

Да, именно так. )

И с Корбуловсим рероллом выяснили, во время выбора первого хода нельзя.

Вообще факи годные. Некоторые невыясненные моменты остались, но все основное есть.

[iVan]

Вообще факи годные. Некоторые невыясненные моменты остались, но все основное есть.

FAQи не то, что годные, а наверное одни из лучших за последнее время.

[frei]

Тиран все-таки дропается. Значит эти полгода я никого не читерил, когда дропал тирана, но не юзал абилку малантая в транспорты :) .

[mrPandarian]

Очень удивило, что либродрэду нельзя никакого обвеса взять (типа экстра армора и пр.)

Вообще то ровно так в кодексе и написано .

Меня например удивило, что из всего фака всего два вопроса действительно требовал разъяснений.

[Neimoverniy]

Нет это было связано с тем, что юниты которые находились в зоне ФНП и других плюшек потом чарджили, выпадали из зоны и требовали, что эти плюшки сохранялись. Теперь, им все-таки придется выдвигать своих бафферов из тылов ради этих баффов =)

фуф отлегло)

[Костоглот]

Кто-то может мне объяснить эррату по Mawloc? O_o

В абзаце мы должны заменить слово template на marker. У нас получается large blast marker, a затем по тексту везде marker. Какого размера он должен быть и что это за зверь такой маркер?

X-

[walrus]

Странно, почему же демонский фак прошёл незамеченным? В плане активного обсуждения: хороший, годный он или нет. Кугату, например, ракеты сделали хеви, а то спрашивали, чарджит он после них или нет. Изменено 1 июля, 2010 пользователем walrus

[iVan]

Странно, почему же демонский фак прошёл незамеченным?

Наверное потому, что он вышел в конце марта, об этом вроде даже тут в новостях писали...

[nothere]

Жучиный фак действительно замечательный.

Запретили засовывать индепа в дедикейтед транспорт другим юнитам.

Запретили выпускать дедикейтед транспорт отдельно от отряда, для которого он куплен.

Теперь тень в варпе не работает на псайкеров в транспорте, и непонятно, работает ли на них психик худ и руны эльдар.

Много было факов до этого, которые настолько меняли правила из кодекса?

[HorrOwl]

Запретили засовывать индепа в дедикейтед транспорт другим юнитам.

Запретили выпускать дедикейтед транспорт отдельно от отряда, для которого он куплен.

Только жукам

[VipeR]

Добротные ГВ выпустило ФАКи, особенно нидский :)

[Жарптица]

жуки вообще особенные :)

Правила про спешиал кк оружие из РБ игноируют, вординг правила на крылья из своего кодекса игноируют, общее правило дипстрайка игноируют, транспорты не транспортируют индепов из принципа, пси защита не защищает. Добротный фак.

[Неизвестный путешественник]

А между тем в FAQ-е официально не ответили на вопрос про то, можно ли иметь разное оружие в одном отряде BA DC - то есть все должны быть только с болтерами, или только с пистолетами + ЦЦВ, или можно сочетать модели в любых пропорциях?

У нас же тут очень много мнений по этому вопросу. Весьма авторитетные люди мне говорили, что можно сочетать, другие же - что нельзя...

Изменено 1 июля, 2010 пользователем Мозговик-Затейник

[nothere]

Только жукам

Да, это как раз-таки то, что радует безмерно. Пойду, изолью свою горючую радость где-нибудь в уголке.