World of Tanks

[Commodus]

И какой урок можно вынести слившись на ст8 лвл ст 9? Тому что они сливаются? Брееед.

[Miralynx]

Не бред, а мнение К.О. Многим из нас не хватает понимания очевидности некоторых действий/фактов. Вот например Умбра на меня обиделся, потом меня не понял, но поставил в карму плюс вместо минуса, и теперь наверно страдает.

[DeathRoller]

Другими словами: впредь Рысь будет тыкать в этот слив каждого, кто решится повторить высказывание Отца Кабани. Сомневаюсь, правда, что от этого будет толк.

[Miralynx]

Зачем "тыкать носом"? Рысьи методы проще. Пред с оскорбительной формулировкой. Потом РО на 2 недели. Потом нахрен с поля. Должен же у меня быть профит с того, что администрации пофиг на наличие на ветке агрессивно настроенной рыси?

А научить кого-то чему-то я уже давно не хочу. Смысла нету. Даже после скринов, куда пробивается т32 в клинче из пушки кв-5, находятся люди (и свиньи), которые спрашивают "а куда?". Или, например, люди, которые считают, что я стреляю туда, где расположен прицел орудия.

Изменено 30 августа, 2012 пользователем Miralynx

[Sir Lawrence Gentleshark]

Или, например, люди, которые считают, что я стреляю туда, где расположен прицел орудия.

А куда ты стреляешь? Прямо в душу?

[Miralynx]

Хомяк, я тебя прекрасно знаю и понимаю, что намёков ты не поймёшь. Но давай мысленно представим вот что: у нас есть гаубица и расчёт из шести упитанных и обученных хомяков. Перед командиром расчёта стоит, казалось бы, непосильная задача: обстрелять неподвижную цель, которую он не видит. Что должен сделать хомяк-командир расчёта?

[Sir Lawrence Gentleshark]

Каковы условия? Это РЛ или вот?

[Miralynx]

Условия простые. Гаубица обыкновенная, советской работы. Хомяки крупные, откормленные, сильные и выносливые. Командир расчёта до кучи ещё и сообразительный. Других хомячьих войск типа авиации и прочего рядом нет. Задача - самостоятельно, силами расчёта, поразить неподвижную цель, расположенную вне прямой видимости комадира, сидящего сверху орудия, но доступную к поражению. Пушку перемещать нельзя, хомяки устанут (да и не нужно это). Небольшая подсказка - в орудийный прицел цель не видно, рельеф мешает. Через открытый ствол, как делали некоторые наши артиллеристы в войну, тоже.

Ах да, никто хомякам не мешает, стреляй и бегай хоть до конца света.

И ответить может любой желающий. Самый удачный вариант будет использован для объяснения почтенной публике, куда и как метится, стреляет и попадает рысь.

Изменено 30 августа, 2012 пользователем Miralynx

[Sir Lawrence Gentleshark]

Ты не ответил на значимый вопрос. Из гаубицы в РЛ я не стрелял и стрелять не собираюсь, применительно к ней от ответа воздержусь. Однако из твоего поста можно было проедположить, что разговор идет о стрельбе в ВоТ. Насчет неё ответить могу.

Так стрельба ведется с прицелом "как в вот" или нет?

[Miralynx]

Вот это кривое, но в целом правильное отражение Рл. Гаубица как арта в вот, а именно как су-26. Но арт-прицела у неё нет, вместо него стоит обычный, как, скажем, на мчазеве. Так тебе понятно? Картинку нарисовать? Спецификации дать? Что у тебя за круг общения, что ты даже в простейших случаях лезешь в бутылку? Тыщу же слов надо там, где достаточно одного.

Изменено 30 августа, 2012 пользователем Miralynx

[Sir Lawrence Gentleshark]

Прицел в вот включает встроенный баллистичский вычислитель. То орудие наводится на точку прицела, учитывая баллистическую траекторию.

[Miralynx]

Srsly? Я в недавно запощенном реплее на кв-5 стрелял с учётом баллистических поправок, наводился в центр маски и попадал не в неё? Это нормально? В итоге пробития, дамаг и фраги. Офигеть. Реквестирую картинку с рысью, выражение на морде которой как бэ говорит нам "What kind of sorcery is that?"

[Umbra]

Вот например Умбра на меня обиделся, потом меня не понял, но поставил в карму плюс вместо минуса, и теперь наверно страдает.

Я не страдаю, просто после просмотра предыдущей пачки реплеев и этого начал терять веру в разрекламированные способности рыси пробивать все и вся, а репу юзаю как ускоренную версию лички ;). Навесом по невидимкам за укрытиями и я накидываю, но вот какой смысл пытаться это делать когда виден весь корпус да, не понимаю. По понтоваться разве что, выпустив впустую 5-6 снарядов и в конце добив тех кого разобрала арта.

[Skelz]

Srsly? Я в недавно запощенном реплее на кв-5 стрелял с учётом баллистических поправок, наводился в центр маски и попадал не в неё? Это нормально? В итоге пробития, дамаг и фраги. Офигеть. Реквестирую картинку с рысью, выражение на морде которой как бэ говорит нам "What kind of sorcery is that?"

НУ теперь я понял, что в реплее которые вылаживала эта рысь с синдромом вахтёра, не руки перед выстрелом дрожали и не у меня реплей глючил. А это был хитрый приём стрельбы навесом.:)

Я тоже так делал.

Первые боёв 20-30, пока мне не сказали что игра сама траекторию снаряда рассчитывает.:)

[Miralynx]

Давайте дальше критиковать рысей с синдромом вахтёра). Тогда итог изменится, снаряды станут летать по идеальной прямой, эта рысь перестанет пробивать и всем вам будет щастье).

[Sir Lawrence Gentleshark]

Srsly? Я в недавно запощенном реплее на кв-5 стрелял с учётом баллистических поправок, наводился в центр маски и попадал не в неё? Это нормально? В итоге пробития, дамаг и фраги. Офигеть. Реквестирую картинку с рысью, выражение на морде которой как бэ говорит нам "What kind of sorcery is that?"

Это у тебя так снаряды легли. Разработчики всегда твердили, что танк рассчитывает траекторию сам, и не собираются даже вводить кнопку отключения вычислителя. Покатайся на т82, и поймешь сам.

Изменено 30 августа, 2012 пользователем Sir Lawrence Gentleshark

[Miralynx]

Покатался. Он очень точно стреляет. Хомяк, тебе всё ещё интересно как я стреляю, или уже всё понятно?

[ Добавлено спустя 8 минут 59 секунд ]

Зашёл глянул стату на кв-5. 72 процента попаданий, хотя все видели, как я стреляю. Мне попался бракованный танк, без вычислителя?

[Sir Lawrence Gentleshark]

Я не про точность, а про то, как летят болванки. Никогда не замечал, что пущенные из 105мм пушки снаряды описывают красивую дугу, прежде чем плюхнуться на протиника? А я замечал, перекидывал через препятствия и прочее. Достаточно навести прицел на противника и нажать ЛКМ. Не нужно высчитывать угол подъема орудия в зависимости от дальности и баллистики орудия. Ты заблуждаешься.

Изменено 30 августа, 2012 пользователем Sir Lawrence Gentleshark

[Miralynx]

Конечно, заблуждаюсь, о великий знаток механики игры и баллистики советских пушек. Никогда такого не замечал и никогда не пользовался. Стрелял всегда, ориентируясь по прицелу. Прицел на командирской башенки першинга? Значит снаряд туда и прилетит. По прямой, как луч лазерного целеуказателя, линии.

[ Добавлено спустя 8 минут 43 секунды ]

Нет, это *мордочкалапка*. Баллистический вычислитель! Красивая дуга! Рысь стреляет в маску першинга, снаряд ложится першингу в торец крышки. Рысь догадывался? Нифига, случайность.

Изменено 30 августа, 2012 пользователем Miralynx

[Sir Lawrence Gentleshark]

Конечно, заблуждаюсь, о великий знаток механики игры и баллистики советских пушек. Никогда такого не замечал и никогда не пользовался. Стрелял всегда, ориентируясь по прицелу. Прицел на командирской башенки першинга? Значит снаряд туда и прилетит. По прямой, как луч лазерного целеуказателя, линии.

Ты пытаешься троллить? Если так, то получилось толсто и неоригинально. Нация-производитель неважна абсолютно. Прими как аксиому, что баллистика в ВоТе есть, снаряды заметно уходят к земле, игра изначально высчитывает траекторию снаряда, и ты целишься уже так, чтобы не думать за баллистику.

И нет, твой случай-именно что случай отклонения снаряда. Если ты такой упертый, купи т82 с фугасницей и пригласи меня в тренировку. На этом орудии описанный мной эффект наиболее очевиден.

Изменено 30 августа, 2012 пользователем Sir Lawrence Gentleshark

[Miralynx]

Троллить я никого не пытаюсь, запомни. Я не тролль. Я рысь.

Да ты чо? Ты мне скажи, Хома, у какой нации самый большой разброс снарядов при стрельбе? Ты наверно встречал в характеристиках пушек эти вот "разброс на 100 метров". А ещё скажи мне, Хома, веришь ли ты этим циферкам?

Изменено 30 августа, 2012 пользователем Miralynx

[Sir Lawrence Gentleshark]

При чем здесь это? Какая разница, каков размер круга разброса, если мы обсуждаем базовую механику-траекторию снарядов. Рысь, ВСЕ снаряды описывают дугу в полете. Советские, американские, немецкие, франузские.

[Miralynx]

Хомяк, а я тебе ещё раз говорю, что пользуюсь этим свойством давно, и ни разу не видел, чтобы "баллистический исчислитель", или как его там, делал поправку на расстрояние. Вблизи это нивелируется тем, что снаряд не успевает достичь верхней точки траектории, а вот уже метров на 400 и больше всё прекрасно видно. Идеальный случай - перестрелка на эль-халлуфе с холма на холм по чужой засветке.

[Sir Lawrence Gentleshark]

Уже улучшение. Ты признаешь, что снаряды описывают дугу. Приступим к следующему пункту. Баллистический вычислитель. Для хотя бы базовой проверки этой фичи сделаем так: Тренировка, коровник, отстрел 30 снарядов на различных дистанциях. Сообщи, когда будешь готов выехать.

[Miralynx]

Приготовлю и черкану.