Kот Опубликовано 7 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2010 (изменено) З.Ы. Сарказм. Избави Боже-Император от такого сарказма! Изменено 7 апреля, 2010 пользователем Алькофрибас Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BigCat Опубликовано 7 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2010 Вот мне очень нравится такой ход мысли. Он неявно подразумевает, что бог это такая неведомая фигня, которую никто никогда не видел. Бога-отца, в общем, действительно никто не видел - к Моисею он сидел спиной :D Смысл в том, что для десантников Импи - это конкретная личность, а не сверхъестественная сила. А чесный исперский уман думает, что без Импи галактика вертеться не будет :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Erenarch Опубликовано 7 апреля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2010 Космодесантник обязан быть веруюющим. А вот свою точку зрения иметь космодесантникам нельзя. Космодесантники, они не для этого :) И не может у маров быть разных представлений внутри ордена. В каждом ордене есть свой культ. За него отвечают капелланы. Капеллана новобранец видит одним из первых в ордене. Капеллан посвящает в культ ордена неофитов и ежедневно следит за их "духовным воспитанием". Так, что никаких своих мнений быть не может, свое мнение - это отступление от культа ордена, т.е. ересь. Если капеллан допустил это, то капелланн плохо исполнял свои обязанности! а они и не разные, просто одни видят в словах веры одно, другие - другое, кто-то сильнее верит, кто-то слабее. пожалуй, яркий пример это Библия. кто как тока ее не трактует, даже на те семь смертных грехов по-разному можно смотреть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BigCat Опубликовано 7 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2010 яркий пример это Библия. кто как тока ее не трактует, даже на те семь смертных грехов по-разному можно смотреть. О, вы, наверное, богослов? Или специалист в истории религий? Или этолог? :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Erenarch Опубликовано 7 апреля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2010 (изменено) О, вы, наверное, богослов? Или специалист в истории религий? Или этолог? :D да нет, просто тут полазил по сайтам разным богословским и удивлялся, как на одну вещь можно смотреть с разных точек зрения. Изменено 7 апреля, 2010 пользователем Erenarch Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 7 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2010 (изменено) О, вы, наверное, богослов? Или специалист в истории религий? Или этолог? :D ИМХО - это уж слишком толсто! Изменено 7 апреля, 2010 пользователем Алькофрибас Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Iron Cage Опубликовано 7 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2010 пожалуй, яркий пример это Библия. кто как тока ее не трактует, даже на те семь смертных грехов по-разному можно смотреть. Пожалуй, яркий пример это войны Реформации. Представляешь что будет с орденом, если в нем начнется такое в виду того, что кто-то "просто сильнее верит"? Вот для того чтоб этого не случилось и нужны капелланы. И следят они за своей паствой с самого их момента появления в ордене! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Erenarch Опубликовано 7 апреля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2010 (изменено) Пожалуй, яркий пример это войны Реформации. Представляешь что будет с орденом, если в нем начнется такое в виду того, что кто-то "просто сильнее верит"? Вот для того чтоб этого не случилось и нужны капелланы. И следят они за своей паствой с самого их момента появления в ордене! т.е. если кто-то сильнее верит в Импи, то ему также кирдык, как и недостаточно почитающему Импи? =) типа, надпись на могильной плите: "Этот брат слишком верил в Импи, пришлось его того" :) ну ладно, это все ИМХИ, а в книге Роберсона четко написано, что такое допустимо! Изменено 7 апреля, 2010 пользователем Erenarch Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AN_XI Опубликовано 7 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2010 У меня вопрос - что нужно сделать\было сделать Императору, чтобы Космодесантники поверили в него как в Бога\свехъестественное существо (типо первопредка)? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LynxCancer Опубликовано 7 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2010 Смысл в том, что для десантников Импи - это конкретная личность, а не сверхъестественная сила. Почему конкретная личность не может быть богом? Христиане ж как-то обходятся. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Iron Cage Опубликовано 7 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2010 ну ладно, это все ИМХИ, а в книге Роберсона четко написано, что такое допустимо! Это все не имхи, это четко прописано в кодексах в описаниях капелланов. Мар может верить сильнее или слабее, но в одно и тоже. Не может один считать Импи богом, а другой не считать. Им с самого начала капеллан должен был говорить одно и тоже, т.е. всем бы говорил "что Импи бог" или, наоборот, "что Импи не бог". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BigCat Опубликовано 7 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2010 Почему конкретная личность не может быть богом? Христиане ж как-то обходятся. У христиан личность - это конкретное земное воплощение одной из частей триединой сущности, ага. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LynxCancer Опубликовано 7 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2010 Правильно. Но христиане не называют богом никого, кроме этой сущности. А в мире Вархаммера богами запросто называются сущности поменьше. Почему Импи нельзя? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 7 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2010 Завязывали бы вы с обсуждением христианства... <_< Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 7 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2010 (изменено) Им с самого начала капеллан должен был говорить одно и тоже, т.е. всем бы говорил "что Импи бог" или, наоборот, "что Импи не бог". А "индивидуальную работу" мы в расчёт не берём? Один скаут призван с совсем дикого мира - для него Император - языческий бог, которому ежемесячно приносят в жертву [censored]. Другой - с технологически продвинутого, на котором, допустим, ритуалы не столь изуверские, к тому же - процветает этакая дозволенная богословская философия/теология. Второго хоть сейчас можно воспитывать в духе Имперской Истины. А из второго предрассудки надо калёным железом выжигать. При этом - в силу определённых процедур - оба братья и друг за друга в огонь и в воду. Изменено 7 апреля, 2010 пользователем Алькофрибас Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
davvol Опубликовано 7 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2010 Нет, они знают только то, что Император не хотел, чтоб его считали богом. Но этому могут быть разные объяснения 3 Импи всегда был богом, но по каким-то своим причинам не хотел, чтобы его считали богом. Определенно этот вариант:) Вот-вот. И с этой точки зрения, ИМХО - и боги Хаоса - не боги. Ибо имеют физическое воплощение. Боги хаоса не имеют физического воплощения, ибо этого не выдержит реальность. Максимум - они могут наделять своей силой сущности проникающие в наш мир. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BigCat Опубликовано 7 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2010 Правильно. Но христиане не называют богом никого, кроме этой сущности. А в мире Вархаммера богами запросто называются сущности поменьше. Почему Импи нельзя? Кого еще правоверны имперский уман называет богом, интересно? Не святым, не примархом, не фул кэос годз, а именно богом? Бох у них один - сидит на горшке и превозмогает. А вот марины - они либо язычники, как волки, либо атеисты, как ультрасы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 7 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2010 А вот марины - они либо язычники, как волки, либо атеисты, как ультрасы. А Чёрные Храмовники? Они вроде бы не те и не те... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LynxCancer Опубликовано 7 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2010 Кого еще правоверны имперский уман называет богом, интересно? Не святым, не примархом, не фул кэос годз, а именно богом? Бох у них один - сидит на горшке и превозмогает. А вот марины - они либо язычники, как волки, либо атеисты, как ультрасы. В той же ультрамаринской серии Макнилла богом называют решительно кого попало -- Найтбрингера точно, богов Хаоса, кажется, тоже. Если надо, могу найти цитаты. А также цитаты про религиозность Ультры. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Erenarch Опубликовано 7 апреля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2010 давай =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BigCat Опубликовано 7 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2010 В той же ультрамаринской серии Макнилла богом называют решительно кого попало -- Найтбрингера точно, богов Хаоса, кажется, тоже. Если надо, могу найти цитаты. А также цитаты про религиозность Ультры. Макнил - это аватара Юрия Петухова в GW. У него там Уриель напивается вином, ага. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Woice from Warp Опубликовано 7 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2010 Божественность Зевса не мешала ему "заниматься любовью" с земными женщинами. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AN_XI Опубликовано 7 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2010 (изменено) Божественность Зевса не мешала ему трахать земных женщин. Причем даже в состоянии скотского опьянения - то он до лебедя допился, то до быка.... Изменено 7 апреля, 2010 пользователем AN_XI Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 7 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2010 X- Чёт ваще уже... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bersserker Опубликовано 7 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2010 У Ультры скорее не религиозность, а приверженность определенным догмам. Он не просто прочли Кодекс Астартес, они им пропитались. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти