Дарт Йорикус Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 Сов, делись травой. Где ты нашёл стреляющие пулями хеллганы? Старые книги или азбучные переводы не приводить. :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 Где ты нашёл стреляющие пулями хеллганы? Dawn of War Там были и стреляющие пулями хэллганы, и мопеды СМ, "вооружённые лучше химер" и т.д. и т.п. Книга просто феерична Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BigGreenBeasT Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 Dawn of War Там были и стреляющие пулями хэллганы, и мопеды СМ, "вооружённые лучше химер" и т.д. и т.п. Книга просто феерична А хто её аффтар =) ? Вот, вот. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Master Chef Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 Если писульки БЛ противоречат кодексам и прочим материалам студии - эти писульки идут лесом, ага. Можно в правилах ещё прописать про пули к хэллганам, не смешно даже. Для тех, кто из танка не вылазит, напоминаю, материалы студии какбэ тоже(точнее - в первую очередь, поскольку писатели отталкиваются от них) бэк. Если вы применяете это правило - у вас бэк начинает противоречить друг другу - сами не странно, нет? Писатель по укуру написал, что хэллганы стреляют пулями, во всех остальных книгах, кодексах и т.д. это лазер. Будете терь, отталкиваясь от локальных правил раздела считать хэллганы пулевым оружием теперь? Или, если писульки БЛ тоже бэк, может, хэллганы тогда одновременно пулями и лучами стреляют? Вроде логика и присутствует, но такие суждения до рези в селезенке напоминают мантру одного форумчанина - Horus Heresy и wh40k разные тайтлы, и то что пишется в первой, не влияет на вторую Интересно почему Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарт Йорикус Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 Если ты не заметил, то автором у ДоВа Гото, которого за укурковость выгнали из БЛ. Также о многом говорит и то, что ты читал эту книгу... Кстати, приведи пруфы своих утверждений - дело может быть в непривильно понятых словах. ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 (изменено) Если ты не заметил, то автором у ДоВа Гото, которого за укурковость выгнали из БЛ И? Книги то БЛ печатались и продавались. А так, у одного автора хэллганы пулями стреляют, у другого в вайтскарах девастаторы завелись... Изменено 15 июля, 2010 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарт Йорикус Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 Пройдёмся по твоим утверждениям. Искомая строчка про отсутствие опустошителей взята НЕ из кодекса, а из статьи в Индексе Астартес, а в прошлом и нынешнем кодексах десов НЕТ запрета на использование дредов и опустов Белыми Шрамами. Автор 'Охоты на Вольдория' - Энди Хоар. Знаешь, кто это? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 (изменено) И чего? Много кто из авторов глючил. Взять, скажем, Гэва Торпа с его "Angels of Darkness"(касательно перевода в десвинг) Там тактикалам рассказали, кто такие фоллены и они внезапно стали десвингом, перекрасив себе па в костяной цвет. Будем из этого делать мощный вывод о том, что десвинг гуляет в паверарморах? Я уже молчу о "личных воззрениях" авторов . У одного в Dark Apostle скитарии это эдакие механические зомби, у другого, скажем, в Titanicus, это совсем не так и там скитарии вообще на спейсволков похожи, у третьего вообще другой с взгляд(Скажем, у Сэнди Митчелл) - так какая точки зрения там терь "официальна"? Изменено 15 июля, 2010 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарт Йорикус Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 Будем теперь думать, что это было полевым повышением (а у ТА повышение и посвещение в тайны ордена неразрывно связаны друг с другом), и помнить, что тем тактикам негде было взять термодоспехи. ^_^ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 Будем теперь думать, что это было полевым повышением (а у ТА повышение и посвещение в тайны ордена неразрывно связаны друг с другом), и помнить, что тем тактикам негде было взять термодоспехи. Это напрямую противоречит кодексу , если что. И так далее. Вместо того, чтобы считать книги личным взглядом автора на сороковник(чем они, кстати, и являются) вы пытаетесь в узел завязаться, но "оправдать" любые противоречия - глупо кмк. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарт Йорикус Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 Так какая точки зрения там терь "официальна"? ВСЕ. Разные миры-кузни = разные специализации, технические возможности и трактовки воли Омниссии = разные скитарии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 ВСЕ. Разные миры-кузни = разные специализации, технические возможности и трактовки воли Омниссии = разные скитарии. Не могут противоречащие друг другу точки зрения быть правильными. Правильный ответ - не права ни одна, что там на самом деле узнаем, когда студия выпустит материалы по механикам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарт Йорикус Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 Это напрямую противоречит кодексу, если что. И так далее. Вместо того, чтобы считать книги личным взглядом автора на сороковник (чем они, кстати, и являются) вы пытаетесь в узел завязаться, но "оправдать" любые противоречия - глупо кмк. Твоё кмк это твоё кмк, а не абсолютная истина, в отличии от слов авторов, у которых есть все права творить бэк. И, если что, то где в кодексе написано, что в экстренных обстоятельствах нельзя проводить полевое повышение? Или когда оттуда стёрли то, что из обычных десов о падших в полной мере осведомлены только смертокрылы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 (изменено) Твоё кмк это твоё кмк, а не абсолютная истина, в отличии от слов авторов, у которых есть все права творить бэк. книги БЛ - это книги БЛ, а не абсолютная истина. Не бывает абсолютных истин, противоречащих друг другу. Причём, что характерно, ты просто постулируешь своё утверждение, не пытаюсь даже хоть сколько-нибудь его обосновать. Наверное, считая, что от постоянного повторения слова "халва" во рту таки будет сладко. И, если что, то где в кодексе написано, что в экстренных обстоятельствах нельзя проводить полевое повышение? В кодексе написано, что десвинг в ПА не ходит. Или когда оттуда стёрли то, что из обычных десов о падших в полной мере осведомлены только смертокрылы? Может, стоит читать кодекс? Там написано, кто знает про падших, да. Это не только десвинг. Смертокрылы? Узнаю "РусскихЪ творцовЪ ХайЪ ГотикЪ'а" и, пользуясь случаем, передаю привет "паханам с волынами", "сквиговалам с грязным боянами" и кадийцам в туниках, нервно теребящим свои насосные дробовики.:D Изменено 15 июля, 2010 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Master Chef Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 для забывчивых: Локальные правила 1. Все, что написано в книгах от издательства Black Library - есть официальный бэкграунд соотвествующей вселенной. Все разговоры о том, что "такого быть не может" будут считаться флудом со всеми вытекающими последствиями. Это напрямую противоречит кодексу , если что. И так далее. Вместо того, чтобы считать книги личным взглядом автора на сороковник(чем они, кстати, и являются) вы пытаетесь в узел завязаться, но "оправдать" любые противоречия - глупо кмк. Вы там определитесь что ли :boyan: книги БЛ - это книги БЛ, а не абсолютная истина. Книги БЛ это книги по вселенной вх40к и фб, которые бывают (сюрприз!) пишут люди которые эти ваши и наши кодексы ещё пеленали и грудью кормили в свое время, на книгах стоят печати и лейбл, у автаров контракты - то что для ГВ уэто уже давно не писульки по мотивам должно быть понятно. С этим не надо спорить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарт Йорикус Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 Ты тоже обоснуй ВСЕ свои утверждения. И знаешь, Сов, ты просто делаешь хорошую мину при плохой игре, ведь про отсутствие опустошителей было написано НЕ в кодексе. ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 Книги БЛ это книги по вселенной вх40к и фб, которые бывают (сюрприз!) пишут люди которые эти ваши и наши кодексы ещё пеленали и грудью кормили в свое время, на книгах стоят печати и лейбл, у автаров контракты - то что для ГВ уэто уже давно не писульки по мотивам должно быть понятно. и тем не менее, книга - это всего лишь личный взгляд автора. Если он противоречит базовым материалам студии - он просто идёт нафиг. Вместо того, чтобы повторять как заведённые одну и ту же мантру, причём ссылаясь на весьма одиозного персонажа(некоего Дарога) лучше бы попытались хоть чем-то обосновать это более чем спорное утверждение самостоятельно. С этим не надо спорить. "Я прав, потому, что я прав и не надо со мной спорить" - гениальная аргументация :D [ Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд ] Ты тоже обоснуй ВСЕ свои утверждения. И знаешь, Сов, ты просто делаешь хорошую мину при плохой игре, ведь про отсутствие опустошителей было написано НЕ в кодексе. То есть, начались крики из разряда "сам верблюд" - уже смешно.:D Да, достойно нонче дискуссии ведутся. Ну давай, отожги про то, что "галактика большая и есть миры, где выпускаются особые паттерны хэллганов, стреляющие пулями", "галактика большая и есть чаптеры даркэнжелов, где десвинг щеголяет в ПА" и т.д. и т.п. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дядюшка Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 (Скажем, у Сэнди Митчелл) у Сэнди Митчелла В кодексе написано, что десвинг в ПА не ходит. а Десвинг в чём-нибудь кроме ТДА ходит? а спит в чём? Это Принцип Штанов Арагорна. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Master Chef Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 и тем не менее, книга - это всего лишь личный взгляд автора. Если он противоречит базовым материалам студии - он просто идёт нафиг. Вместо того, чтобы повторять как заведённые одну и ту же мантру, причём ссылаясь на весьма одиозного персонажа(некоего Дарога) лучше бы попытались хоть чем-то обосновать это более чем спорное утверждение самостоятельно. 1) Для меня вполне очевидно что косяки были есть и будут. И пока косяк между кодексом ( лол тут вообще ИА) и книгой не мешает красить и лепить миньки - я лишь выскажу свою точку зрения, форум как никак) 2) Косяки между книгами - вот тут уже гораздо интереснее, но как правило выход из них очевиден (дата) 3) Кто такой Дарог? "Я прав, потому, что я прав и не надо со мной спорить" - гениальная аргументация :D Я не про свою точку зрения конкретно, а про отношение гв к книгам бл :rolleyes: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 (изменено) а Десвинг в чём-нибудь кроме ТДА ходит? а спит в чём? То есть, Десвинг так ходит в ТДА а для сна, еды и туалета переодевается в ПА? O_o Сурово, оч сурово... Изменено 15 июля, 2010 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарт Йорикус Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 (изменено) Сов, ГДЕ конкретно в той ситуации им было взять термоброню? И где в кодексах Белым Шрамам было запрещено брать опустов и дредов? Кстати, открою тебе страшную тайну - БЛ это дочерняя компания ГВ, её часть. :D Изменено 15 июля, 2010 пользователем Григорий Олегович Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дядюшка Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 Ты тоже обоснуй ВСЕ свои утверждения. И знаешь, Сов, ты просто делаешь хорошую мину при плохой игре, ведь про отсутствие опустошителей было написано НЕ в кодексе. ;) у ГВ проскакивала инфа, что статьи Индекс Астартес - устарели. так что, если там что-то написано про Опустошителей, то это уже неправда ;) [ Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд ] То есть, Десвинг так ходит в ТДА а для сна, еды и туалета переодевается в ПА? O_o Сурово, оч сурово... Согласно твоим рассуждениям: в кодексе сказано, что Десвинг ходит в ТДА. а про то, что они ТДА снимают, в кодексе не сказано. значит Десвинг не снимают ТДА никогда!!! Сурово, оч.сурово... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 Сов, ГДЕ конкретно в той ситуации им было взять термоброню? Лучше бы задал вопрос какого фига тот десвинговец, их посвящавщий, в ПА изначально ходил и т.д.:D Кстати, открою тебе страшную тайну - БЛ это дочерняя компания ГВ, её часть. и что это меняет? Есть материалы студии. Есть худлит. Так вот, материалы студии - исходная точка. Худлит - фантазии авторов на тему. У кого-то строго следующие материалам студии, кто-то накуривается и толкает "свайо видинее". У вас Гото равнозначен кодексам - самим не смешно, нет? [ Добавлено спустя 46 секунд ] у ГВ проскакивала инфа, что статьи Индекс Астартес - устарели. так что, если там что-то написано про Опустошителей, то это уже неправда Где проскакивала? агенство ОБС? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарт Йорикус Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 у ГВ проскакивала инфа, что статьи Индекс Астартес - устарели. так что, если там что-то написано про Опустошителей, то это уже неправда ;) Итого: слив Сова засчитан, и он просто пытается сделать хорошую мину при плохой игре и увести спор подальше от темы. :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 15 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2010 (изменено) Согласно твоим рассуждениям: в кодексе сказано, что Десвинг ходит в ТДА. а про то, что они ТДА снимают, в кодексе не сказано. значит Десвинг не снимают ТДА никогда!!! Нет, меня уже убедили, что в сортир они ходят исключительно в ПА. Штаны арагорна же, галактика огромна же... [ Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды ] Итого: слив Сова засчитан, и он просто пытается сделать хорошую мину при плохой игре и увести спор подальше от темы.Классс.... Агенство ОБС в действии. Где проскакивала.. кто написал - пофиг. Сказали же "была".:D Изменено 15 июля, 2010 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти