Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Чё так скучно


Рекомендуемые сообщения

посмотри историю физики - сколько раз менялась картина мира

Картина мира менялась ноль раз. Она только последовательно допиливалась.

ни один лабораторный результат невозможно точно повторить дважды)

Это заблуждение.

посмотри на дарвинизм - весьма мутная тема, искуственно созданная, приписанная Дарвину и полностью несостоятельная сейчас и тогдалие примеров тьма

Не мутная тема, а одна из теорий, допиленная на данный момент до вменяемого состояния и, ввиду этого, не похожая на первоисточник.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 4,9 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

посмотри историю физики - сколько раз менялась картина мира, и ни один лабораторный результат невозможно точно повторить дважды)

ты же знаешь, что для доказательства неверности утверждения типа "все чото там" достаточно одного контр-примера?

так вот, школьные опыты легко повторяются.

смешно про меняющуюся картину.

"31 октября 1992 года, спустя 359 лет после суда над Галилео Галилеем Папа Иоанн-Павел Второй признал, что гонения, которым подвергался ученый, были ошибкой: Галилей ни в чем не виноват, так как учение Коперника ересью не было."

во имя науки, кажется, еще никого не сожгли :)

посмотри на дарвинизм - весьма мутная тема, искуственно созданная, приписанная Дарвину и полностью несостоятельная сейчас и тогдалие примеров тьма

в чем конкретно несостоятелен дарвинизм?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Егор, у меня такое ощущение, что любой запрет и ограничение вызывают у тебя батхерт smile.gif

Даже если это право тебе не было не нужно, но запретили - и сразу возникают вопросы

Не так. Вопросы вызывают только неочевидные запреты.

Запрет на свободную магазинную продажу короткоствола и нарезного длинноствола я вполне понимаю. Я понимаю, почему разрешено покупать оружие только специально обученным людям. Как пример.

Я кучу запретов понимаю.

Но запрет на клонирование в этот перечень не входит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пусть кушают. Не надо ставить каннибалов в один ряд с терапевтами.

Нет, кушать человеков плохо. Я б таких не лечил а их самих себе бы скармливал. Прости господи.

Выращиванием органов будут заниматся не терапевты, и если на то пошло малого мне чуть не угробили именнно офигенные врачи, и оба деда и обе бабушки только их стараниями умерли..

Клятвы гиппократа это там где душа - которой для тебя нет, и там же где маральные принципы, а без них что в глазах сверкать будет, голод и нажива, ревеноуз сплошь

Я на всякий случай повторю: если продолжать логический ряд, то веганы ставящие промышленное выращивание мясо-молочных пород коров, всяких свиней и кур в один ряд с убийствами и каннибализмом будут правы. А это значит - голод для миллиардов людей.

Все упирается в альтернативность и смысл. Если есть альтернативные источники питания мясо не обязательно - это тоже выбор каждого лично. Источников белка и прочих полезностей немало.

Дятлы от антиГМО не понимают, что без ГМО сои, риса и пшеницы - тоже голод и смерть для миллиардов людей (и это не преувеличение, без всех этих великолепных технологий Земля-матушка носила на себе всего полмиллиарда людей).

А ты уверен что хавая гмо сам не подвергаешься генной модификации? и на детях и внуках это начнет проявлятся? как думаешь почему счас рождающиеся мальчики начинают говорить в районе трех лет?

Чем клонирование хуже?

Это передергивание, ты же не просто кусок мяса с костями и продуктами жизнедеятельности внутри?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ты уверен что хавая гмо сам не подвергаешься генной модификации? и на детях и внуках это начнет проявлятся?

если всю жизнь есть картошку - станешь картошкой.

не ожидал, честно, такой дремучести :)

хорошо бы, опять же, доказательства влияния гмо на организм.

только нормальные, а не с православных сайтов.

а пока предлагаю подумать над разницей между простыми генами и модифицированными. точнее, над отсутствие разницы. и над тем, что никто еще в свинью не превратился. и дети вроде тоже.

Изменено пользователем Квазихор Элита
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все упирается в альтернативность и смысл. Если есть альтернативные источники питания мясо не обязательно - это тоже выбор каждого лично. Источников белка и прочих полезностей немало.

Альтернативных источников питания на шесть миллиардов людей - нет.

Есть на полмиллиона.

Запрет ГМО = смерть от голода оставшихся пяти с половиной миллиардов.

А ты уверен что хавая гмо сам не подвергаешься генной модификации?

Уверен. Хавая не-гмо я же генной модификации не подвергаюсь, лол.

как думаешь почему счас рождающиеся мальчики начинают говорить в районе трех лет?

Статистику напили.

Это передергивание, ты же не просто кусок мяса с костями и продуктами жизнедеятельности внутри?

У меня сознание есть. Без него - просто кусок мяса с костями и продуктами жизнедеятельности внутри. Sad but true.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

и еще, я не юрист, поэтому полез в гугл. он не знает, что такое особый (да и простой) статус правоотношений. поясни, пожалуйста, с пруфами свою мысль об обычной практике.

При всех видах конкуренции общей и специальной норм действует классическое правило: lex spesialis derogat legi generali (специальный закон отменяет действие закона общего).

Специальный статус это любой, выделяющий из общего какую-то группу правоотношений. Например, солдаты-срочники несут ответственность за нарушение устава. Студентам на этот устав плевать.. и т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

школьные опыты легко повторяются

ну тут ты офигенно неправ))) если твой опыт только школой ограничен то друже с тобой не интересно дальше общатся))) про дарвинизм - ты вааще отжег как с картошкой)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При всех видах конкуренции общей и специальной норм действует классическое правило: lex spesialis derogat legi generali (специальный закон отменяет действие закона общего).

почему клон - полноправный гражданин? :)

почему клон вообще гражданин?

почему к клонам применяются правоотношения, применяемые к человеку?

[ Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд ]

ну тут ты офигенно неправ))) если твой опыт только школой ограничен то друже с тобой не интересно дальше общатся))) про дарвинизм - ты вааще отжег как с картошкой)

грустно, на самом деле.

подтвердить свою точку зрения мыслями ты не в состоянии, но веришь.

камплитли анрилейтед пик.

godlovesatheists.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я просто оставлю это здесь:

http://lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html

Гены встроятся в организм… ! В наш организм поступает через ротовой мусоропровод килограммы клеток со своими генами — животные, растительные, грибы, микробы, сырые, вареные, жареные. Это все — гены. И если вы съели генетически-модифицированный апельсин с пересаженным геном лосося, то не один ли [censored], как если б вы съели лосося и закусили апельсином? Если бы наша пищеварительная система не представляла из себя невъебеннейший биореактор, наполненный едкой соляной кислотой, активными ферментами, химикалиями, фильтрами и прочим оборудованием, а наши клетки были бы открыты для любых генов извне, то у нас бы выросли рога от первой же мясной котлеты, а ботва на макушке — от котлеты вегетарианской. Наша пищеварительная система рас[censored]чивает всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки, а если что-то и попадет в кровь — можно не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение. Потому что безо всяких ГМО клетки тела ежесекундно атакуются тучей умелых профессиональных вирусов — с самыми злостными намерениями. Но за миллиарды лет клетки отточили механизмы защиты, научились прятать генокод глубоко за двумя оболочками, и не пускать туда ничего постороннего. Но теперь… Теперь над нами нависла страшная уроза: стоит нам съесть генетически-модифицированную картошку, и мы умрём, поросшие изнутри ботвой и чешуей.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

почему клон - полноправный гражданин? :)

почему клон вообще гражданин?

почему к клонам применяются правоотношения, применяемые к человеку?

А почему нет? Пока не примут закона об особом статусе клона - он человек. А => гражданин, a => все права у него тоже есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Статистику пилить не буду, я счас второй раз папа, и много вижу своими глазами по детям вокруг, пока тебя енто не трогает это незаметно, а когда ты вовлечен в процесс тут и открываются новые стороны.

Про граждан и клонов совсем недавно в молодой советской россии, на полном серьезе проходили комсомольские диспуты - а человек ли женщина)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А почему нет? Пока не примут закона об особом статусе клона - он человек. А => гражданин, a => все права у него тоже есть.

а кто еще тогда человек, без особого закона?

единороги? :)

вот так, без изысканий и базы, говорить, что клон - это человек, - это сильно. я бы не стал. но я, все-таки, технарь :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

грустно, на самом деле.

подтвердить свою точку зрения мыслями ты не в состоянии, но веришь.

В средние века врачи лечили заворот кишок ртутью. Многим помогало, но пациент через полгода все равно умирал, уже от отравлений парами ртути. Лечили около 150 лет, а потом были открыты ядовитые свойства.

Кто уверен, что через 100 лет такое же не случится с некоторыми ГМО?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в чем конкретно несостоятелен дарвинизм?

Теория Дарвина:Человек произошёл от обезьяны.Но почему тогда обезьяны всё ещё живут на Земле,не вытесненные более совершенными(?) людьми?

Спорно,конечно.Но уверен,что,пусть даже появится неоспоримое доказательство истинного происхождения Человека,многие всё равно не поверят.

Насчёт души - у меня,верю,есть.Она скорее всего где-то около мочевого пузыря :D

а человек ли женщина

Женщина,любимая женщина - это самое прекрасное,что существует в этом мире...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а что по твоему клона от человека будет отличать?

в этом отличие меня от тебя. я не могу ничего утверждать, не имея на руках данных исследований.

а вы в один голос заверяете меня, что клон - человек просто так.

Кто уверен, что через 100 лет такое же не случится с некоторыми ГМО?

а кто-то уверен, что случится?

еще раз про картошку. твои бабушка-дедушка ей питались? у тебя есть ботва? вопросы? :)

Теория Дарвина:Человек произошёл от обезьяны.Но почему тогда обезьяны всё ещё живут на Земле,не вытесненные более совершенными(?) людьми?

на земле все еще существуют одноклеточные, шок, видео.

шах и мат, дарвинисты

Изменено пользователем Квазихор Элита
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Статистику пилить не буду, я счас второй раз папа, и много вижу своими глазами по детям вокруг, пока тебя енто не трогает это незаметно, а когда ты вовлечен в процесс тут и открываются новые стороны.

"Статистику пилить не буду, у меня её нету." - очевидный фикс же.

Я по людям вокруг вижу, что все ездят на лексусах, и машинах не дешевле кроссовера класса люкс. А потом смотрю в статистику и вижу, что 46% машин в России произведено на АвтоВАЗе, а лексусов из машин зарегистрированных в России (ЕМНИП) - 0,8%. Статистика ГИБДД РФ опубликована в журнале "За Рулём" от июля 2012 года.

Аналогия понятна?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

грустно, на самом деле.

подтвердить свою точку зрения мыслями ты не в состоянии, но веришь.

Смотри - вижу я твою аватарку второй раз в жизни, кто ты и что ты мне неведомо, счас я все брошу и начну тебе доказательную базу подводить под несостоятельность дарвинизма - погугли, начни с обезьяньего процесса - уже там бул клевый пиар ход применен сторонниками теории)))

Лано работать пора... и ведь что характерно - в инете чел борзеет про веру и гавно, а в жизни даже не вякнул бы))) ну не веришь че доебываешься до других? я ж тебе не навязываю свое мировозрение?

Изменено пользователем vitki
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

шах и мат, дарвинисты

Ну одноклеточные там и прочие барсуки-суслики-киты выполняют свою роль в природе,т.е. каждый выполняет хорошо свою "работу",и вытесняется только если появляется новая версия,лучше.Как во второй Матрице,когда старого Смита Матрица пыталась заменить новым Смитом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну одноклеточные там и прочие барсуки-суслики-киты выполняют свою роль в природе,т.е. каждый выполняет хорошо свою "работу",и вытесняется только если появляется новая версия,лучше.

а обезьяны не выполняют?

какое же говно в голове у верующих, уж извините меня.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а обезьяны не выполняют?

какое же говно в голове у верующих, уж извините меня.

Вот в этом и кроется загадка.

"Если дойти до самого дна, то наш вид вовсе не Человек разумный. Наша основа — безумие. И Дарвин, друзья мои, из вежливости не сказал следующее: мы стали властителями Земли не потому, что были самыми умными, и даже не потому, что были самыми злобными. Нет, причина в том, что в джунглях мы были самыми безумными, самыми кровожадными сукиными детьми."(с) Стивен Кинг.Мобильник.

А у верующих aka религиозных фанатиков в голове не только говно,там ещё бывают печеньки ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

переходных форм нет, и все примерно в одно время запоявилось многообразие форм)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вера и наука вещи очень даже сходные. И в вере и в науке кое-что объяснить не удается. Наука не может объяснить природу света и гравитации, так что теперь, объявлять все исследования по этой теме ненаучным мракобесием???

аргумент в стиле- рано или поздно объясним и докажем не принимается, т.к. теолог ответит, что в этом случае мы рано или поздно докажем существование Бога.

Да. Я - не верующий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...