Фильмы ужасов

[SCP-106]

смотрел. И все тобой названное смотрел. Триллер это. Высосать из фильма про маньяков хоррор, почти невозможно. Исключение составляет хеллоуин, как я сказал выше.

У нас с тобой разное понимание жанра ужасов.У тебя оно похоже особое относительно остального человеечства так же.Впрочем дальше флеймить не буду, позиция ясна.

Изменено 24 марта, 2021 пользователем A.T.O.M.

[Анчар]

У нас с тобой разное понимание жанра ужасов.У тебя оно похоже особо относительно остального человеечства так же.

Ваще не понял. Что это значит.

Один из приемов ужасов, особенно того времени, это позиция жертвы. и ты ставишь себя нам есто шертвы, что бы прочувствовать. И как правило в фильмах про маньяков. Это не маньяки такие страшные, вызывающие ужас (исключение опять же хеллоуин), а персонажи жертвы конченые и вместе с ними боятся не получается. А только ржать над очередной очисткой генофонда. Не получается боятся "бабайки" которая при удачном прилете трубы в голову - закончится. Все это за некоторым исключением - триллерки. Местами, с трешконтентом, а не хорроры. Хоррор априоре ставит любого адекватного персонажа в разреж жертвы, просто потому что осуществляется полная доминация "бабайки" над "жертвой". А жертва должа быть адеквтная. А с адекватной жертвой ты боятся не будешь. Итог. У нас либо смех над кретинами, которым так и надо. Либо наблюдение за жертвой, которая в какой то момент сама становится охотником. Ни то ни то, хоррором не является. Триллер.

Ну и предвещая твои аргументы, Хоррор, в первую очередь должен пугать зрителя, а не персонажа. Если это не происходит, это не Хоррор.

Изменено 24 марта, 2021 пользователем Анчар

[Gato Calavera]

У нас с тобой разное понимание жанра ужасов.У тебя оно похоже особое относительно остального человеечства так же.Впрочем дальше флеймить не буду, позиция ясна.

А у всех разное. Хотя кинцо про шинковку подростков к хоррорам можно относить только с солидной натяжкой. Вот для меня топ - это "Нечто", "Князь Тьмы" и "В пасти безумия" Карпентера. Еще по Баркеру можно было бы снять много и хорошо, но кроме первых Хеллрайзеров ничего толком не получилось.

[SCP-106]

А у всех разное. Хотя кинцо про шинковку подростков к хоррорам можно относить только с солидной натяжкой.

Это плохие негодные слешеры вроде упомянутых ремейков или творчества Мустафы Аккада.Но как ты заметил у меня перечислены отнюдь не одни слешеры(собсна там только 3 слешер серии.а Улицу вязов я вообще не упоминал,она у меня проходит больше по жанру черной комедии).

Тем более а)вопрос был почему так беспомощны ремейки? б)не только указанных фильмов.

[SCP-106]

Ваще не понял. Что это значит.

Это заметно.У меня упомянуты ни 1 лишь слешеры.Из твоего длинного спича я могу сделать вывод что ты и слешеров то старше "прошлого лета" и не смотрел.

А у всех разное. Хотя кинцо про шинковку подростков к хоррорам можно относить только с солидной натяжкой. Вот для меня топ - это "Нечто", "Князь Тьмы" и "В пасти безумия" Карпентера. Еще по Баркеру можно было бы снять много и хорошо, но кроме первых Хеллрайзеров ничего толком не получилось.

Паранормальщины в моем списке нет(почти хелловин же есть),потому что лично она мне скучна.Я не отказываю Восставшим в звании ужасов, но мне это просто не интересно.уж лучше Пила или Хостел если надо мясо.

Впрочем с ремейками подобного поджанра негусто.Ок тебе какая Керри больше нравится старая или новая и почему?

Изменено 24 марта, 2021 пользователем Locke

[Анчар]

Это заметно.У меня упомянуты ни 1 лишь слешеры.Из твоего длинного спича я могу сделать вывод что ты и слешеров то старше "прошлого лета" и не смотрел.

Пф...досвидос. С тобой нормально разговариваривают, а ты борзеешь, можешь и дальше назыать хоррорами картины, которые да же мою малолетную сестру не напугают.

ПС Судя по твоим постам-провокациям, в других темах, ты не диалог тут вести хочешь, а просто пособачется с кем то, так что лесом иди дружочек.

[SCP-106]

Пф...досвидос. С тобой нормально разговариваривают, а ты борзеешь, можешь и дальше назыать хоррорами картины, которые да же мою малолетную сестру не напугают.

ПС Судя по твоим постам-провокациям, в других темах, ты не диалог тут вести хочешь, а просто пособачется с кем то, так что лесом иди дружочек.

Вообще то я твою позицию понял и написал что не разделяю еще 3 поста назад.И на этом предложил тебе завершить.Так что вопрос кто с кем пособачится хочет :)

https://www.imdb.com/title/tt0080761/ линк на IMDB думаю проканает за пруф.

Изменено 24 марта, 2021 пользователем A.T.O.M.

[Gato Calavera]

Паранормальщины в моем списке нет(почти хелловин же есть),потому что лично она мне скучна.Я не отказываю Восставшим в звании ужасов, но мне это просто не интересно.уж лучше Пила или Хостел если надо мясо.

Впрочем с ремейками подобного поджанра негусто.Ок тебе какая Керри больше нравится старая или новая и почему?

Не могу сказать, так как Кинговские типаужастики для домохозяек недолюбливаю что в печатном виде, что в виде экранизаций. Разве что Зеленая Миля и Побег, но это из совершенно другой оперы.

[Анчар]

Вообще то я твою позицию понял и написал что не разделяю еще 3 поста назад.И на этом предложил тебе завершить.Так что вопрос кто с кем пособачится хочет :)

ну, не разделяеш и потому не забыл упомянуть, что это не лично ты так считаешь, но все человечество. При том, я написал, одну из причин, почему я не считаю вышеназванные тобой картины Хоррором, ты же решил продолжить переходить на личности, мол не смотрел то и се. Но не единого аргумента, в пользу почему твои примеры это хоррор, ты не написал, что было бы диалогом так что да. Провокатор ты и никто более.

[SCP-106]

ну, не разделяеш и потому не забыл упомянуть, что это не лично ты так считаешь, но все человечество. При том, я написал, одну из причин, почему я не считаю вышеназванные тобой картины Хоррором, ты же решил продолжить переходить на личности, мол не смотрел то и се. Но не единого аргумента, в пользу почему твои примеры это хоррор, ты не написал, что было бы диалогом так что да. Провокатор ты и никто более.

Линк насчет общепризнанной классификации я тебе кинул. :) У меня как то не принято детально разбирать абсурдные высказывания (твои абсурдны,тебе не просто данная кинопродукция не нравится ты отказываешь ей в жанровой принадлежности).

Изменено 24 марта, 2021 пользователем A.T.O.M.

[Анчар]

Вообще то я твою позицию понял и написал что не разделяю еще 3 поста назад.И на этом предложил тебе завершить.Так что вопрос кто с кем пособачится хочет :)

https://www.imdb.com/title/tt0080761/ линк на IMDB думаю проканает за пруф.

Не проканает, то что на обложке написанно хоррор, не аргумент. У Хоррора есть свои элементы, различные приемы. В этих фильмах их нет, только те, что перекликаются с Триллерами, так как в некоторых местах, эти два жанра по инструментам и приемам перекликаются, но от этого триллер не становится хоррором.

Линк на счет общепризнанной классификации я тебе кинул. :) У меня как то не принято детально разбирать абсурдные высказывания (твои абсурдны,тебе не просто данная кинопродукция не нравится ты отказываешь ей в жанровой принадлежности).

И вот опять, я сказал что как картины они плохи? Я сказал, что они мне не нравятся? Говорю же - провокатор, приписываешь другим то что они не говорили, а сам никаких аргументов не приводишь. Вообщем я на этом заканчиваю тебя кормить.

Изменено 24 марта, 2021 пользователем Locke

[SCP-106]

Не проканает, то что на обложке написанно хоррор, не аргумент. У Хоррора есть свои элементы, различные приемы. В этих фильмах их нет, только те, что перекликаются с Триллерами, так как в некоторых местах, эти два жанра по инструментам и приемам перекликаются, но от этого триллер не становится хоррором.

Давно надо научится отвечать на подобное в стиле Кота.

[Дарт Зеддикус]

Кмк восприятия хорроров сильно зависит о возраста зрителя. Вот то что меня могло напугать в 10 лет, сейчас только улыбку вызывает. Сейчас меня, в принципе, ничего из кинопродукции не способно напугать, как бы там не старались.

Что касается различия между триллерами и хоррорами... ну они есть безусловно, но всё-таки не такие уж чОткие.

Их жанровых фильмов прошлого, что можно вспомнить: ну первые два Хеллрейзера, особенно там где чел постепенно наращивал мясо на скелет. Ну можно ромеровские фильмы вспомнить, вроде Ночи Живых Мертвецов. Но сейчас они меня уже не испугают, скорее смех вызывают, а зомбаки так вообще уже подбешивают. Был ещё такой фильм Фантазм, но не тот который эротический, а где злобный чувак ходил и стучал каблуками. В детстве он меня пугал до усрачки. Недавно пересмотрел и поржал, не понимая, чего в нём такого страшного.

Ещё можно вспомнить Сквозь Горизонт, но это не совсем в жанр, да и не пугает, в принципе. Скорее уж интерес вызывает.

Ну вот как-то так.

Изменено 25 марта, 2021 пользователем Дарт Зеддикус

[SCP-106]

Вопрос был "чому ремейки классики такое дерьмо?" вообще то.Вот взять же зомбиевский Хелловин это прям надругательство над классической дилогией циничное и бессмысленное.Или улица вязов 10го,сделали блин социальную драму.

[Дарт Зеддикус]

Вопрос был "чому ремейки классики такое дерьмо?" вообще то.Вот взять же зомбиевский Хелловин это прям надругательство над классической дилогией циничное и бессмысленное.Или улица вязов 10го,сделали блин социальную драму.

Не смотрел перезагрузки. Мне и первые Хеллоуны не зашли, так же как и приключения Джейсона Вурхеса. Тупое мясо. Вязы были хороши, исключительно из-за Инглунда и его угарных шуток. Там скорее чернючий юмор был, чем хоррор.

[vxga]

Давайте, я вам еще подброшу. "Человек-невидимка" 1933 года смотрели? Так вот, это классика... хоррора, часть так называемых "классических фильмов ужасов "Юниверсал". Не думаю, что хоть один из них способен напугать сейчас хоть одного вменяемого зрителя, но хоррором они от этого быть не перестают. А то, навели тут тень на плетень. "Мне слэшеры не нравятся, значит они не хоррор". Ага, жертвы тупые, маньяки не страшные. Эдварда Ли почитайте, там вообще отморозок на [Отзывчивый]е и ублюдком погоняет. Но "Головач", видимо, не хоррор, ага... А ваха - не варгейм, видимо.

[Дарт Зеддикус]

Ну так-то можно и Носферату вспомнить, аж 1922 года.

[vxga]

Ну так-то можно и Носферату вспомнить, аж 1922 года.

Его и не забывали: смотрят, коллекционки выпускают.

[Дарт Зеддикус]

Его и не забывали: смотрят, коллекционки выпускают.

Лично на тебя хоть какой-нибудь фильм способен нагнать страху?

[SCP-106]

Не смотрел перезагрузки. Мне и первые Хеллоуны не зашли, так же как и приключения Джейсона Вурхеса. Тупое мясо. Вязы были хороши, исключительно из-за Инглунда и его угарных шуток. Там скорее чернючий юмор был, чем хоррор.

Перезагрузка хелловина это другое,она еще не окончена(только 1 фильм из 3 вышел).Хелловины и Пятницы части 1-2 совсем разные по настроению фильмы вот вообще.Потом ремесленники опошлили и то и другое.

Давайте, я вам еще подброшу. "Человек-невидимка" 1933 года смотрели? Так вот, это классика... хоррора, часть так называемых "классических фильмов ужасов "Юниверсал". Не думаю, что хоть один из них способен напугать сейчас хоть одного вменяемого зрителя, но хоррором они от этого быть не перестают. А то, навели тут тень на плетень. "Мне слэшеры не нравятся, значит они не хоррор". Ага, жертвы тупые, маньяки не страшные. Эдварда Ли почитайте, там вообще отморозок на [Отзывчивый]е и ублюдком погоняет. Но "Головач", видимо, не хоррор, ага... А ваха - не варгейм, видимо.

Ты кстати неправ совсем в классических ужасах юниверсала есть неприятные даже сейчас моменты.Понятное дело что технически они устарели.Но они режиссурой и постановкой брали(до того как скатились во время ВМВ там уже трешак попер).

Лично на тебя хоть какой-нибудь фильм способен нагнать страху?

Почему обязательно страх.Гнетущее настроение,напряжение,отвращение и т .д. Мне почти все фильмы Фульчи и щас тяжеловато смотреть(в смысле его хорроры).

Изменено 25 марта, 2021 пользователем Locke

[vxga]

Ты кстати неправ совсем в классических ужасах юниверсала есть неприятные даже сейчас моменты.

Из всей классической серии не смотрел только один фильм - никак руки не дойдут. И многие из них люблю гораздо больше, чем почти любой современный хоррор. Но напугать? 0_0 Не помню такого. Впрочем, я-то вел к другому: фильм может относится (или не относится) к жанру хоррора независимо от того, пугает ли он лично вас. Я встречал много отзывов в духе "Паранормальное явление" - жутко страшное кино" и не встречал ни одного современного зрителя, который назвал бы сцену в душе из "Психо" страшной.Из этого не следует, что авторы "ПЯ" - гении хоррора, а Хичкок снимать не умел. И да - "Психо" - триллер, но где бы была без него половина последующих хорроров?

[DenK]

Necronomicon (1993) в детстве напугал больше всех.

[vxga]

Necronomicon (1993) в детстве напугал больше всех.

Воот, а по мне - так один из самых скучных "около-Лавкрафтовских" фильмов.

[DenK]

Для 13 лет мне было норм, да и Лавкрафта на тот момент я не читал. Сценарный ход из фильма, где человек просыпается думая, что всё было кошмаром, а на самом деле его доедают, очень напугала.