Фильмы ужасов

[Вилоу Брауберг]

Фильм про кролика несмотрибелен.

Я лучше про бобров-убийц или занозу пересмотрю.

[Gato Calavera]

Фильм про кролика несмотрибелен.

Я лучше про бобров-убийц или занозу пересмотрю.

Ты действительно это пытался смотреть? Мне хватило отзывов, где кролика на полном серьезе называют одним из худших ужастиков всех времен.

[Анчар]

Ты действительно это пытался смотреть? Мне хватило отзывов, где кролика на полном серьезе называют одним из худших ужастиков всех времен.

вроде как свадебная ваза считается ужастиком. и если так считать - она первый претендент

[Crucifer]

Фильм про кролика несмотрибелен.

Я лучше про бобров-убийц или занозу пересмотрю.

Если всерьёз рассматривать Кролика как ужастик, то конечно, несмотрибелен.

Но это же однозначная комедия с элементами ужастиков 80-х/90-х :D

снятая за миллион евро. Об этом надо тоже помнить.

И да, без короткометражки на Ютубе смотрится не так забавно ;)

На Ютубе есть обзор от Терлкэбота, обзор достоин просмотра так же ;)

Мне хватило отзывов

Про Дэлпула и Венома тоже много отзывов, но кассовые сборы говорят что фильмы достойны просмотра ;)

[Анчар]

Про Дэлпула и Венома тоже много отзывов, но кассовые сборы говорят что фильмы достойны просмотра ;)

ваще нет, арзмер кассы ни в коем случае не говоит о качестве картины, а только количестве денег вбуханых в пиар.

Детпул хорош, а Веном гуано. И если дедпула можно пересматривать раз в год полтора, то веном этого не стоит.

Так что вообще не аргумент.

[Crucifer]

Веном гуано

Частное, субъективное и необоснованное мнение.

Частота пересмотра одного фильма не говорит о качестве самого фильма.

За хорошее, интересное кино народ голосует деньгами ;)

Возвращаясь к теме:

Посмотрел ремейки Кошмара на улице Вязов и Пятница 13-е.

Местами страшно (но не сильно).

Посмотрел "Мы". Интересно. Но не страшно.

[0.5 Кота]

Не, ну веном реально плох.

То, что он собрал - загадка века вроде Бермудского треугольника.

[Gato Calavera]

Не, ну веном реально плох.

То, что он собрал - загадка века вроде Бермудского треугольника.

Вкусовщина. Не шедевр, но, имхо, лучше первого Кэпа или чорной понтяры.

[культурки не хватает?]

За хорошее, интересное кино народ голосует деньгами

голосующий деньгами народ, как правило, знать не знает, что такое хорошее кино. Изменено 31 июля, 2019 пользователем культурки не хватает?

[0.5 Кота]

Вкусовщина. Не шедевр, но, имхо, лучше первого Кэпа или чорной понтяры.

Но, получается, лучше дна.

Не. Веном - плохой фильм, плохой.

[golio]

За хорошее, интересное кино народ голосует деньгами

Ну это же "немного" не так. Если все, за что народ голосует деньгами автоматическ записывать в "хорошее кино", то итоговому списку "шедевров" можно весьма удивиться.

[SCP-106]

Ну это же "немного" не так. Если все, за что народ голосует деньгами автоматическ записывать в "хорошее кино", то итоговому списку "шедевров" можно весьма удивиться.

Как раз новый обзор Бэдкомедиана про 2 шедевра вышел.С окупаемостью одного я не знаю как, а второй с Реввой в раскорячку многократную прибыль получил.

[Crucifer]

Хочу наступить сходить на Капкан(Crawl), тем более что у нас как раз в тему - затопления на ДВ.

Кто-нибудь уже ходил? Фильм хорош?

[Анчар]

То же хочу посмотреть. Давно не было норм анимал хорроров. Или как они там зовутся.

Господа кто то смотрел уже Страшные истории для рассказа в темноте? Как?

[Locke]

Хочу наступить сходить на Капкан(Crawl), тем более что у нас как раз в тему - затопления на ДВ.

Кто-нибудь уже ходил? Фильм хорош?

Мой шеф ходил. Грит, маладца, хорошо сделали.

Ну он считает, что у Ажа вообще неудачных работ нет.

Господа кто то смотрел уже Страшные истории для рассказа в темноте? Как?

Как "Ужастики" (Goosebumps), но с дельторовским дизайном чудовищ. Не рекомендую.

[Анчар]

Как "Ужастики" (Goosebumps), но с дельторовским дизайном чудовищ. Не рекомендую.

В смысле ?О_о это же комедия, а меня тут уверят что это чуть ли не лучший хоррор года О_о

[Locke]

В смысле ?О_о это же комедия, а меня тут уверят что это чуть ли не лучший хоррор года О_о

А вот ты представь, что тебе "Ужастики" пытаются толкать на серьёзных щщах.

Это не лучший хоррор года. Это даже не "полнометражные "Очень странные дела", как пишут некоторые.

Это фильм с крайне скучными персонажами (ну, кроме одного), унылыми попытками в психологизм и неплохими монстрами.

[Анчар]

Это фильм с крайне скучными персонажами (ну, кроме одного), унылыми попытками в психологизм и неплохими монстрами.

печалька

[Crucifer]

Сходил на Оно 2.

Фильм шикарный =)

В конце чуть не всплакнул.

"фото"

[Locke]

Сходил на "Оно". Затянуто, как по мне.

Боссфайт скучноват.

Вот рецензия.

[Анчар]

Посмотрел. Неплохо.

несогласен со всеми кто говорит что мол затянуто, три часа прошли незаметно.

Но это уже не то Оно. Если Первая часть это было стренжер финкс для взрослых, напряженный, пропитанный хоррором триллер. То тут...во первых жутких моментов нет вообще, кроме бабки из треллера. Режисер явно себе вколол дозу марвеловских кинокомиксов. Шутейки отовсюду льются, к месту и не очень. Как хоррор или да же триллер - ваще никакущий. Как Развлекущее приключение на один раз - в самый раз.

То что сходил - не жалею. Но фильм, явно да же на триллер по напрежению и саспенсу не тянет и количеству того, как много ржали в зале.

[Crucifer]

во первых жутких моментов нет вообще

Понравились и нагнали жути моменты взаимодействия Пеннивайза с детьми ;)

Жаль что их мало...

[Анчар]

Понравились и нагнали жути моменты взаимодействия Пеннивайза с детьми ;)

Жаль что их мало...

Они не жуткие, в них нет напряга и сопереживания детям. Из сери ну убил, ну ок. Сам факт убийства детей? Сама подача крутая я не спорю, но сами "взаимодействия" не жуткие.

[Locke]

Они не жуткие, в них нет напряга и сопереживания детям.

Мне понравился момент между "два" и "три" в сцене с девочкой с родинкой.

[Анчар]

таки добрался я до третьей анабель.

Ребят не смотрите. От слова совсем, не тратте время. Скучный, глупый, не страшный и абсолютно бессмысленный.