Jaws of the World Wolf

[Keefer]

Собственно, в описание темы вопрос указан. Что будет, если после каста данной психосилы, на линии видимости от приста до цели, находится отряд однополчан-волков? Они будут проходить тест на инициативу?

Изменено 5 октября, 2009 пользователем Keefer

[Harold Zoid]

В своих стрелять нельзя, по идее в таком случае павер вообще кастовать нельзя, пока не найдётся линия, где волчьих моделей не задевает.

[Eldret]

Это темплейтовая атака. И вы промеряете, кого она заденет. Скорее даже это аналог огнемета. И вы можете провести линию через свой отряд - лишь бы не задели свою модель =)

Изменено 5 октября, 2009 пользователем Eldret

[Dr Darog]

Это стрелковая атака, своих она не может задевать. По РБ.

А така как таргета нет, можно стрелять через своих.

Изменено 5 октября, 2009 пользователем Darog

[Dr Darog]

Написано, работает, как психик шутинг атака. ;)

[Harold Zoid]

Так. Я полез за рульбуком :)

Смотрим правила.

1. Это не темплейт, в описании темплейта оговорён вид шаблона

2. Таргета как такового у челюстей нет по описанию.

3. По описанию психик павер одинаково работает и на своих и на чужих. Там тупо "задетая модель" - неважно, своя или вражеская.

Вывод - получается, что класть можно как хочется, но если заденет своих - свои кидают иню или мрут.

Изменено 5 октября, 2009 пользователем Harold Zoid

[ShadowBlade]

Написано, работает, как психик шутинг атака. ;)

ИМХО психик шутинг написано для того чтобы пояснить тот факт, что спелу нужен ЛОС.

[Harold Zoid]

Не нужен. Он не обязан пускать её в видимую цель. Можно хоть в пустоту начертить по описанию. Фаерпойнт только нужен, если он в машине ездит.

[garreth]

Согласен, свои тоже кидают, если задел.

[ShadowBlade]

Не нужен. Он не обязан пускать её в видимую цель. Можно хоть в пустоту начертить по описанию. Фаерпойнт только нужен, если он в машине ездит.

Вообще-то обязан. Читаем БиЧ. ИИРЦ это был один из вопросов на который Джервис ответил на ГД.

При чем это даже если не смотреть вординг в котором чистым по беломы написано - психик ШУТИНГ атак. С каких пор для шутинга перестал быть нужен лос? Гвесы не считаем.

[Sentinel]

Так. Психик шутинг атака. Что написано? Не может быть целью свои отряды. В данном случае цель - любая модель из списка на линии. То есть можно проводить через свою технику и т.д., но не через модели из списка.

[ShadowBlade]

Тут есть один тонкий момент. Физически от этой атаки нет вундов, нет попаданий и прочего. То есть атаки как таковой нет. Собственно почему от нее не будет работать инвуль.

[Dr Darog]

Тут есть один тонкий момент. Физически от этой атаки нет вундов, нет попаданий и прочего. То есть атаки как таковой нет. Собственно почему от нее не будет работать инвуль.

Потому что нет спас бросков ;)

Изменено 5 октября, 2009 пользователем Darog

[Harold Zoid]

Вообще-то обязан. Читаем БиЧ. ИИРЦ это был один из вопросов на который Джервис ответил на ГД.

При чем это даже если не смотреть вординг в котором чистым по беломы написано - психик ШУТИНГ атак. С каких пор для шутинга перестал быть нужен лос? Гвесы не считаем.

На заборе тоже написано, а за ним на самом деле стройка.

Шутинг атак, да. Значит нельзя кастать, побегав, из машины, которая ездила на 6+, из машины без фаерпойнтов.

Дальше читаем описание в кодексе.

"провести линию длиной 24". Где там про ЛОС? По описанию могу хоть за край стола её загнать, правила разрешают.

Читаем, что происходит, когда модель задета линией. Модель кидает иню или мрёт. Чья модель - не указано, значит не важно. Значит что своя, что чужая помереть может.

Можно ли класть на своих? Таргета тут нет, увы. Линия просто чертится куда хочется. Значит можно.

Так. Психик шутинг атака. Что написано? Не может быть целью свои отряды. В данном случае цель - любая модель из списка на линии. То есть можно проводить через свою технику и т.д., но не через модели из списка.

Целей нету. Прист не обязан выбирать какой-либо юнит целью. Если считать, что задетые модели становятся целью тогда да, так оно и работает, не спорю.

Однако этот момент неоднозначен, чёрт его знает, как его отыгрывать, особенно в плане чарджей.

[Gladi]

Тут есть один тонкий момент. Физически от этой атаки нет вундов, нет попаданий и прочего. То есть атаки как таковой нет. Собственно почему от нее не будет работать инвуль.

по этому ей и не нужен ЛОС :)

[ShadowBlade]

Потому что нет спас бросков ;)

О чем и речь :)

Просто на БиЧ в свое время выплыл этот вопрос - а будет ли работать инвуль от челюстей.

[ Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды ]

по этому ей и не нужен ЛОС :)

БиЧ склонился к мнению, которое так или иначе подтвердили ГВшники. Для направления атаки ЛОС нужен.

Не знаю кто как, а я лично больше склонен верить народу с БиЧ.

Опять же БРБ уверяет в том, что для психик шутинг нужен ЛОС.

Изменено 5 октября, 2009 пользователем wulfen13

[ShadowBlade]

Собственно вот тут http://www.bolterandchainsword.com/index.p...180382&st=0 идет разговор о этом закле на Болтер и Чейнсворд'е.

Желающие могут почитать/поспорить.

[Keefer]

Собственно вот тут http://www.bolterandchainsword.com/index.p...180382&st=0 идет разговор о этом закле на Болтер и Чейнсворд'е.

Желающие могут почитать/поспорить.

А может нам всем сразу зарегится на тот форум и забить на этот? Ну а что? Пускай будет один форум на всех. Лепота.

[Harold Zoid]

Не поможет, там такие же разброд и шатания %)

Зато на английском.

[Утка]

там нужен лос до целевой модели, т.к. шутинг атак :3

"может проходить через терейн" этого не отменяет

рав, чего ж боле?

Изменено 5 октября, 2009 пользователем Утка

[Harold Zoid]

По вордингу не нужен.

И целевых моделей по вордингу нет.

[Утка]

По вордингу не нужен.

И целевых моделей по вордингу нет.

у кого как :)

Using a psychic shooting attack

counts as firing a ranged weapon (an assault weapon,

unless specified otherwise). So, for example, the psyker

must be able to see his target unit, cannot be locked in

combat, or must not have run in the Shooting phase if

he WIshes to use a psychiC shooting anack..

РБ намекает

Изменено 5 октября, 2009 пользователем Утка

[Harold Zoid]

Ну найди таргет юнит в "провести линию длиной 24 дюйма".

Кодекс у нас рульбук оверрайдит, в кодексе своё описание правил применения челюстей.

Изменено 5 октября, 2009 пользователем Harold Zoid

[Утка]

резонно

:rolleyes: а я предрекал споры..

ощущения что по тексту линия обязана кончатся на столе..

[Harold Zoid]

По идее не обязана - ведь не написано, что все 24 дюйма должны быть на столе.

Кстати ближайший аналог, эльдарская вибропушка, глушит и своих и чужих. И лоса не требует.