Свинота безграмотная Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 Не, не нахожу. По мне три названия - несомненный профит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарт Йорикус Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 (изменено) Это называется натягивание откровенной глупой стилистической ошибки на своё желание. Заверни и мне рыбы. Изменено 17 марта, 2013 пользователем Йорик Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Свинота безграмотная Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 откровенной глупой стилистической ошибки Заметь, в твоем понимании, кроме Моник, все остальные высказались за двойственность термина. А это значит...? Йорик, это не тот вопрос, где уместно быть д'Артаньяном, чесс слово Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Magestin Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 (изменено) Ничего ты не понимаешь, Джон Сноу (с) ОЧКО, очки, очной и пр. см. око. Толковый словарь Даля, 1863-1866 Вот где пафос. Вот что пугало бедного Перту. Хотя если честно, для русского уха "Глаз Ужаса" - не тот термин, который в оригинальной вселенной произносится шепотом и с придыханием. Опять же, рядового школьника читателя "Око" должно настраивать на нужный лад прямыми ассоциациями "древности" и "мистичности" (око за око; недремлющее око). Как-то так. Изменено 17 марта, 2013 пользователем Magestin Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарт Йорикус Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 А это значит, что вы все сговорились против Д'Артаньяна в защиту Миледи! Я раскрыл заговор кардинала! :rolleyes: Вы спорите против Ока только потому, что его упорно отстаиваю я. Если бы его продвигал кто-то другой, то вы бы не спорили. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Monique Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 (изменено) Предлагаю компромисс - Cygnus X1, сиречь Лебедь Икс-1. Лоргар предвидел грядущие споры, и потому назвал вихрь самым безобидным названием. Изменено 17 марта, 2013 пользователем Monique Lisa Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Magestin Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 Да Око оно, Саурон 40к. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Свинота безграмотная Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 Вы спорите против Ока только потому, что его упорно отстаиваю я. Если бы его продвигал кто-то другой, то вы бы не спорили. Нет, мы не против, мы - за, но мы также и за Глаз. Это две большие разницы ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарт Йорикус Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 Почему не уместен Глаз я также расписал выше так, что и ёжику должно быть понятно. Таким образом ты споришь не за Глаз, а против меня, а конкретно - формы, в которой я изначально изложил свои мысли. Так что, завернёшь рыбы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Свинота безграмотная Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 Еще раз - нет. Я за - Глаз Ужаса, Око Ужаса и Великое Око. Что ты себе там фантазируешь, я не знаю, но не считаю твой логический вывод единственно верным, он не аксиома. Всего лишь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарт Йорикус Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 Спасибо, что завернул рыбы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Летающий Свин Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 Почему не уместен Глаз я также расписал выше так, что и ёжику должно быть понятно. Раз шторм большой, он пафосен (!!!), а раз пафосен, то и название должно быть пафосным (!!!). Вариант "Глаз" твое воображение рисует не пафосным (!!!), а вот "Око" - самое оно. Я все правильно понял? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hades_wench Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 eye, что great, что с каким другим эпитетом, - совершенно нейтральное слово. а вот око - нет. в случае с варп-штормом еще есть "глаз бури". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарт Йорикус Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 Вариант Глаз является обыденным и банальным. Ещё есть око бури и неусыпное око, наблюдающее за Пертурабо. И есть Великое Око, а есть Большой Глаз. Кто сказал, что оно должно быть нейтральным? Оно должно вызывать ассоциацию с чем-то древним, зловещим и так далее по списку. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Свинота безграмотная Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 (изменено) Спасибо, что завернул рыбы. Заходите еще, у меня есть [ Добавлено спустя 34 секунды ] Вариант Глаз является обыденным и банальным. Опять же, в твоем понимании :) В моем понимании - нет. Изменено 17 марта, 2013 пользователем Свинота безграмотная Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hades_wench Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 Оно должно вызывать ассоциацию с чем-то древним, зловещим и так далее по списку у Пертурабо в АЭ оно вызывает одну ассоциацию - с одушевленностью, потому он и называет это явление чьим-то eye. а в его середине видит область спокойствия внутри шторма где и будет отсиживать зад следующие 10 веков. глаз в небе - это само по себе страшно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарт Йорикус Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 (изменено) Око оно тоже живое и тоже чьё-то. Но более зловещее. Глаз, Дэн, он у тебя в голове, и у меня в голове, а вот с небес на Пертурабо пялится зловещее всевидящее неусыпное око. Изменено 17 марта, 2013 пользователем Йорик Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Свинота безграмотная Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 Око оно тоже живое и тоже чьё-то. Но более зловещее. Глаз, Дэн, он у тебя в голове, и у меня в голове, а вот с небес на Пертурабо пялится зловещее всевидящее неусыпное око. Т.е. Осирис зохавал все же Глаз Гора? А не Око, так? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарт Йорикус Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 (изменено) Гор как бы бог. :rolleyes: У бога око, глаз у обычного человека, что я имел в виду, когда говорил про обыденность и банальность. Вот кстати ещё одно уместно в вахе и в будущем ассоцируемое с этим варп-штормом Око - Око Гора. После Ереси Гора предатели бежали в Око Ужаса. Символом некоторых из них было и осталось Око Гора. Изменено 17 марта, 2013 пользователем Йорик Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Свинота безграмотная Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 (изменено) Ахахахаха, значит "как бы", значит уже появились исключения. Ладно, на сегодня веселухи хватит. Изменено 17 марта, 2013 пользователем Свинота безграмотная Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Magestin Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 (изменено) Для англичан eye ни фига не нейтральное, в литературном контексте (а не биологическом) оно с легкостью несет поэтический старинный оттенок. Ну нет у жителей альбиона великого и могучего. Это мы можем и оком, и глазом, и зенками, и зраком, и буркалами, и очами разруливать. У них на все - один лишь Eye. Исходя из этого, стоит просто определить - мы анатомию или худлит выбираем? Глаз Ужаса звучит плоско, ибо лишен поэтичности. От слова совсем. Изменено 17 марта, 2013 пользователем Magestin Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hades_wench Опубликовано 17 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2013 Ну нет у жителей альбиона великого и могучего. Это мы можем и оком, и глазом, и зенками, и зраком, и буркалами, и очами разруливать. У них на все - один лишь Eye. как минимум 2 есть, и оба именно поэтических, в отличие от. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарт Йорикус Опубликовано 18 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 марта, 2013 (изменено) как минимум 2 есть, и оба именно поэтических, в отличие от. В Глазе нет ничего поэтического. Сплошная биология, так же как в секретах нет ничего необычного - сплошная банальность. Изменено 18 марта, 2013 пользователем Йорик Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Erenarch Опубликовано 18 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 марта, 2013 Это называется натягивание откровенной глупой стилистической ошибки на своё желание. Заверни и мне рыбы. осадника вспомни <_< [ Добавлено спустя 5 минут 25 секунд ] Кто сказал, что оно должно быть нейтральным? Оно должно вызывать ассоциацию с чем-то древним, зловещим и так далее по списку. древнее зловещее око :image155: муха-ха, трепещите =) [ Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд ] Это мы можем и оком, и глазом, и зенками, и зраком, и буркалами, и очами разруливать. это одно слово, тока ед. и мн. число ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dammerung Опубликовано 18 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 марта, 2013 Ну нет у жителей альбиона великого и могучего. Это мы можем и оком, и глазом, и зенками, и зраком, и буркалами, и очами разруливать. У них на все - один лишь Eye. Шекспир бы тебя по головке не погладил. На вот, хотя бы здесь посмотри. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти