Спецпатроны Даркам?

[Mad_Rat]

Мож я брежу. Если тему не туда, перенесите.

Вся соль в этой картинке. Это из новой книжки по Враксу, с форджсайта. Присмотритесь к правой части. Там изображения болтов с подписями.

Очень мелко, знаю. Но если укрупнить - можно разглядеть подписи: "Венженс", "Кракен" и другие. Кодексные спецпатроны для Штернов.

А теперь в чем соль. В робах Десантники. Это Angels of Absolution. Орден-Наследник ДА! Собирается по их кодексу. У которого оных нет.

Два варианта.

Или форджа жестоко затупила, не читав старые кодексы.

Либо....нам дадут плюшки! ^_^

Изменено 12 августа, 2009 пользователем Mad_Rat

[Костоглот]

Либо в книге будут просто правила на отдельный орден, как в ИА 4, на красных скорпов.

[Mad_Rat]

О__О

А ведь это отряд из Первой Роты. Которая, по идее, аналог ДесВинга. Тут точно что-то не так.

Изменено 12 августа, 2009 пользователем Mad_Rat

[Костоглот]

Какой предел мечтаний?

Судя по выложенному на сайте, скорей всего отдельный чаптер и будет. Вот только как я не встречал особо Красных Скорпионов, так и тут скорее всего аналогично будет.

[РВД]

ИМХО форж затупил. Так что, либо бэк изменится, либо будет вот такое двоебечие.

[Mad_Rat]

http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Angels_of_Absolution

Статья. Наследники Дарков, про Падших сказано.

Ну предел мечтаний, в смысле, подгонят Дарков под пятерку.

Изменено 12 августа, 2009 пользователем Mad_Rat

[Alfаrius]

Но самое, что ржачное, судя по этому, такого в книге вообще не будет. =)

[Mad_Rat]

Там есть оглавление книги на сайте, про Ангелов ни слова. Но картинка же есть. -__-

[ Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды ]

Но самое, что ржачное, судя по этому, такого в книге вообще не будет. =)

Во-во! Может, они какую-нибудь паленую картинку подсунули О__О

[ Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд ]

НО!

Не могу номер страницы разглядеть, но, вроде 81 или 91.

Бэк заканчивается на 78. Серые начинаются на 98.

?

Изменено 12 августа, 2009 пользователем Mad_Rat

[РВД]

Во-во! Может, они какую-нибудь паленую картинку подсунули О__О

А вот такое, кстати, уже было.

[Amin]

Ну как бы в рульбуке трешки тоже описания всяких болтов были. вот только самих болтов не было в игре...

Изменено 12 августа, 2009 пользователем Амин

[Sypher]

Там обещаются сделать лист ДА, еще меня уверяли что нам дадут дреда-капеллана с 4++ стоящего приблизительно 200 очков

но что то вериться с трудом

[Mad_Rat]

Ну я еще раз пересмотрел все, проблема не в патронах. По описанию - этот отряд, чистая копия Штернов. Из первой роты. А Орден - Второго Основание, считай, плоть от плоти дарков. То есть, у них должен быть десвинг, спидер, все такое. Свои заморочки у них есть, но на Падших они охотятся. И, вроде как, потдерживают очень тесные связи с родным Орденом.

А тут так радикально, хлоп, и нету. Причем, в первй части Вракса все с Дарками пучком было.

[JoyFul Psycho]

кхм.. там же на картинке вроде написанно что это ветеран сквад... непонимаю в чем проблемма, штернгарды=ветераны,не?

[Mad_Rat]

кхм.. там же на картинке вроде написанно что это ветеран сквад... непонимаю в чем проблемма, штернгарды=ветераны,не?

У Дарков и их наследников нет штернгардов. Вся первая рота состоит из термосов. Десвинг же. И у остальных также. Вторая - из байкеров.

[JoyFul Psycho]

я в том плане что если нет штернов то этот варгир дадут просто ветеранам.. и кстати картинка нам намекает что не вся 1 рота Angels of Abso постоянно ходит в ТДА ,что мне кажеся логичным

Изменено 13 августа, 2009 пользователем Элдор

[Mad_Rat]

я в том плане что если нет штернов то этот варгир дадут просто ветеранам

А там сказано, что это именно первая рота. Ну и плюс патронов нет по кодексу(

[Iron Cage]

Ну и плюс патронов нет по кодексу(

К сожалению (или к счастью), не все то, что прописано в бэке прописывается в кодексах и правилах.

По бэку такие патрики есть у всех, но правила на них - только в кодексе СМ.

[Mad_Rat]

К сожалению (или к счастью), не все то, что прописано в бэке прописывается в кодексах и правилах.

По бэку такие патрики есть у всех, но правила на них - только в кодексе СМ.

Никогда не читал, что они есть по бэку у всех. У ванили они есть у ветеранов. А у дарков "ветераны" вялые, не из первой роты, а из какой-нибудь обычной. Им как бы и не положено.

[ Добавлено спустя 43 секунды ]

я в том плане что если нет штернов то этот варгир дадут просто ветеранам.. и кстати картинка нам намекает что не вся 1 рота Angels of Abso постоянно ходит в ТДА ,что мне кажеся логичным

Не, это анбэк. Суксессоры Дарков косят под них строго и упорно.

[NigatiF]

по крайней мере можно утверждать что это не фейк.

и ангелы абсолютизма ( =) ) на враксе таки засветятся, доказательство ?

смотрим: http://www.forgeworld.co.uk/acatalog/QUATE...SSORIES_57.html

хоя никто не может сказать точно, не подправит ли фордж бэк, сделав данный орден чисто кодексным.

[Mad_Rat]

Тоже заметил. Мда. Если так, то не есть хорошо. С Дарками фордж нормально все сделал.

Absolution - это отпущение (грехов), освобождение. :D Они по бэку на Падших не обижаются...просто так ищут)

[Lord Velard]

Не принимайте эти картинки слишом близко к сердцу. Про Ангелов Абсолютизма нет никакой особой информации, тока упоминание о том что они типа ГЕНЕТИЧЕСКИЕ нследники Тёмных. Фордж решил дать им Штренов вы тож можете ели хоите, нико вас не ограничивает.

[Dr Darog]

Absolution - это отпущение (грехов), освобождение. :D Они по бэку на Падших не обижаются...просто так ищут)

Они им отпускают грехи вместе с жизнью =)

[Белоснежка]

настолка и бек очень слабо связаны между собой, давно пора понять, а форджа любит писать в ИА именно бек ;) спрашивается нафига в первом иа даны схемки как именно катаются эскадроны леманов чтобы максимально эффективно укатать врага)

[Mad_Rat]

настолка и бек очень слабо связаны между собой, давно пора понять, а форджа любит писать в ИА именно бек ;) спрашивается нафига в первом иа даны схемки как именно катаются эскадроны леманов чтобы максимально эффективно укатать врага)

Для дарков в первой части Вракса все было нормально. Схемки, это схемки. Не помню ни одного случая, когда фордж писал какую-нибудь дикую жесть.

[ Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд ]

И потом, это же не совсем бэк, это типа "как-выглядит-простой-сквад-прямо-с-поля-битвы".

Но все равно, даже в плане аргументации вот по этому спору занятно.