Компания GW, её конкуренты, и общие проблемы варгеймов

['Ardy]

Надо просто 4 года подождать, и лор Аосия сразу станет глубоким и проработанным.

Велард разрешил.

[Галахад]

ты, стесняюсь просить, на пляже давно был?

Сию секунду как пришел с пляжа. Я лудщый!

[Галахад]

ухудшающийся где? конкретно в Возрасте Сигмара или у ГВ вообще?

Вообще у ГВ, сам пластик стал хуже. Ломче. Ну про это еще Ирбис писал.

[sidestep]

Вообще у ГВ, сам пластик стал хуже. Ломче.

Пластик, который не ломкий - это смола. :ph34r:

[Шикарный Манул]

сравнимый с пластами, наслоившимися за годы FB

в настолках сейчас нет(и в ближайшее время не будет) ничего сравнимого с пластами фбшного бэка , 30 лет это 30 лет. я это никогда вроде и не скрывал . Хорошо бы этот бэк еще и читали бы (о чем я еще во времена живого ФБ говорил) , а не только им гордились. Это не значит что во всех других настолках бэк априори гавно.

но другого вроде и не завезли.

Что бы понять о чем мы сейчас говорим - что именно ты читала из АоСия?

Или ты ещё какой-то бэк имеешь ввиду,

Я разный бэк имею ввиду , структуру кланов , обычаи , взаимоотношения с другими народами . Вообще то что было интересно людям в ФБ.

Ну и да файрслееры если что самая неинтересная и самая не популярная фракция в АоСии.

Изменено 28 июля, 2016 пользователем Шикарный Манул

[Lord Velard]

Мир может быть и годным, но мы ведь говорим о варгейме или нет? Если представление этого мира в игре выглядит унылым говном, то никакой бэк его не спасет. Властелин колец вон умирает, хоть миру там лет много.

Это игра от Г ка бы умирает. по иным причинам. сама франшиза вполне себе успешно коптит небо.

[Галахад]

Пластик, который не ломкий - это смола. :ph34r:

Што? =| Смолу вообще двумя пальцами сломать.

Старый пластик(7-ка и раньше) был лучшего качества- он был более вязкий. Раньше практически невозможно было сломать что-нибудь на литнике, он гнулся, но не ломался. Современный пластик легко ломается при попытке снять бицы с литника даже с помощью бокорезов.

[Шикарный Манул]

Современный пластик

Ну оно уже вроде лет пять а то и больше такое ?

[Rost_Light]

ну хз. вот берешь например старый пластик - коммандник спейсмаров например и современную тактичку. небо и земля же и не в пользу прошлого варианта. тот вообще чуть ли не жидкий, обрабатывать/резать его не так удобно и ощущение от работы с этим материалом совсем другое. если он от плотности более ломким становиться то я не против. впрочем при отрезании со спруи ничего еще не сломал критичного

['Ardy]

Вязкий пластик более "мыльный" же.

В Спейсхалке вообще невероятно твердый и ломкий пластик, зато детализация.

upd: Растет детализация минек - выросла и твердость/ломкость пластика.

Изменено 28 июля, 2016 пользователем 'Ardy

[Галахад]

Ну оно уже вроде лет пять а то и больше такое ?

Помене, года три примерно, качество потихоньку менялось.

небо и земля же и не в пользу прошлого варианта. тот вообще чуть ли не жидкий, обрабатывать/резать его не так удобно и ощущение от работы с этим материалом совсем другое

Я понял о чем ты, ну там да, местами пластик гулял и временами был слишком мягкий, такие светло-серые литники, кмк, они только у маров по-моему и были, и, емнип, в макрягге. Скажем, гвардия имела уже очень хороший по качеству пластик, да и фб-шная милиция, бреты, гоблины...

По-моему обрабатывать и резать его как раз в разы удобнее -он же был под конверсии заточен спецом. Это современный конверсий как бы не предусматривает фактически.

[Amin]

Не понимаю, чег овсе так текут с этой детализации в современных ГВ-поделках...

Сегодня пересматривал рульбук третьей редакции - миньки - заглядение. Посмотрел на фоточки в ГВ-сторе, и плакать хочется от большинства последних релизов.

[Галахад]

Я думаю, это не с детализацией связано, просто такой пластик дешевле. Как-то уже Ирбис где-то тут этот вопрос расписал по-полочкам.

[Amin]

Каменные тролли из ФБ от 90-х годов вообще атас - ничего лучше за все годы ГВ просто не выпускало, кмк.

[Галахад]

На мой взгляд, детализация там не хуже была, просто самый смак был - набрать разных наборов - гоблинов, зомбей, милицию, итд, и обвешивать их бицами друг друга, что собссно можно было видеть в вайт двурфах.

А сейчас просто все рюшки уже впаяны в модели.

Вдобавок, мне кажется, эта излишняя перегруженность деталями нафиг не нужна- все равно львиная доля людей красит в говнообмаз, детализацию заливая.

Изменено 28 июля, 2016 пользователем Галахад

[Галахад]

Каменные тролли из ФБ от 90-х годов вообще атас - ничего лучше за все годы ГВ просто не выпускало, кмк.

Перри же. Перри, Карл! Да, тоже считаю эти модели одними из лучших.

[Шикарный Манул]

обвешивать их бицами друг друга

ну по настоящему атмосферные конверсии пошли позже имхо , когда из всяких стейт трупсов и прочих флагелянтов делали банды вичхантеров. И получалось неплохо (это при том что семерочные стейттрупсы были просто кошмарным набором)

Каменные тролли из ФБ от 90-х годов вообще атас

Ну это по двум причинам - это старый концепт предшестерочный когда выха была с юмором . И талант скульптора .

[Amin]

когда выха была с юмором

Это, кстати, большой минус нынешней вахи - отсуствие самоиронии. Попытка втянуться в псевдореализм :(

Мультяшность ушла, а на ее место пришли рюшечки...

Наверное поэтому мне нравится Вармаш - там эта мультяшность пока еще есть.

[Knijnik]

Вот сейчас клепаю корсаров из эльдар и темных эльдар. Члененка отличная, подгонка не сильно сложная, можно крутить-вертеть как хочешь. Головы, торсы, ноги, руки, оружие, меняй как хочешь в любых пропорциях. Но это модели времен 4-5 редакции. Ради любопытства залез на сайт ГВ посмотрел литники новых Блуд Варриоров для АоС. Опечалился сильно. Заменимы без долгой любви с ножом и зеленкой только руки и головы...

[Maxim]

Поскольку например новые пластиковые жабьи ФВ или набор Коммандера например мегакрутые, удобные в сборке и репозировке, конверсиях и вообще. ну и битсы валом. с кризами не дотянули в позировке но тоже на уровне. что там в последних релизах что было сильно хуже?

Как по мне, жабомордия таусицкие вообще очень близки к идеалу. Есть ряд частных претензий вроде непозиционируемых ног у бродсайда, странного набора оружия у кризисов или отсутствия опции закрытой кабины у безрукова – но это детали. Зато вся армия в едином ключе решена, от пихотов до ОБЧР – и все модели на уровне. Но я субъективен, ибо жаболюбив.

[4x_Runa]

Кстати да! "Пропал дух авантюризма" в вахаме. Орки как последние из Могикан в этом плане ^_^

[Lord Velard]

А ты тогда не прав, потому что ты - Велард. Аргумент того же порядка.

Ты так и не читаешь что я написал. Я тебе пишу что то что ты пишешь это не какой о объективный факт, а всего лишь твое мнение. Ты можешь считать ФБ и АОС одной игрой, считать правила ЕТЦ просто модом, и не считать 9-ку идейным продолжением WHFB. Ты имеешь полное право так думать и действовать соответсвенно. То что я тебе пишу что не все так думают и им плевать как на то что написано на сайте ГВ так и на то что ты думаешь что то иное. Они действуют в соответствии со своим мнением, и факт того что ты с ними не согласен и считаешь по другому на их мнение никак не влияет. Просто прими как факт что 8000 пользователей сайте 9-ки думают не так как ты, а думаю так так пишу я. И это как бы сухой факт.

Если серьёзно, то я ещё раз хочу спросить - на основании чего ты делаешь глубинные выводы о разнице редакций вархаммера? В какую редакцию (неважно фб или 40к) ты последний раз играл и когда?

Хотя я предполагаю, что вместо каких-то разумных доводов ты просто продолжишь давить авторитетом.

Слушай, я не обязан удовлетворять тем требованиям которые ты зачем то для меня придумал. Я по моему единственный человек здесь на сайте который прочитал, понял и запомнил ВСЕ книги правил ФБ с 5 по 8 редакции я и все книги правил 4-к с 3 по 5 редакции, просто потому что я их переводил, а потом судил турниры по ним. Так что вывод о том чем они отличаются я делать могу даже не играя. Ты можешь быть не согласен с этим, твое право. Наш с тобой спор идет на уровне "я думаю..." "а я не думаю" и наши с тобой позиции равны. Я не согласен с тобой, а ты со мной. Мне мое мнение помогает зарабатывать деньги, успешно. За то чтобы переубедить тебя мне никто не платит. ну и ладно. Ты такой не один и мне совершенно не мешаешь.

[Lord Velard]

Не-не-не, мир с голозадыми гномами не станет годным от того, что ему однажды стукнет 5 лет :D

Нууу, может кто то напишет хороший роман в силе "Горбатая Гномья Гора" и все внезапно станут фанатами В)

[Гость Lеgend]

в настолках сейчас нет(и в ближайшее время не будет) ничего сравнимого с пластами фбшного бэка , 30 лет это 30 лет. я это никогда вроде и не скрывал . Хорошо бы этот бэк еще и читали бы (о чем я еще во времена живого ФБ говорил) , а не только им гордились. Это не значит что во всех других настолках бэк априори гавно.

Что бы понять о чем мы сейчас говорим - что именно ты читала из АоСия?

Я разный бэк имею ввиду , структуру кланов , обычаи , взаимоотношения с другими народами . Вообще то что было интересно людям в ФБ.

Ну и да файрслееры если что самая неинтересная и самая не популярная фракция в АоСии.

Ну мы вроде о них, гомогномиках и их бэкграунде и говорим. Или, повторюсь, где-то есть что-то ещё крутое и литературное, что вмиг развеет эти самые мемасики, пока совершенно справедливые к бэкграунду фракции - нелепые огненные карлы с надуманным бытиём в картонном мире?

Изменено 28 июля, 2016 пользователем Lеgend

[Lord Velard]

запостите хоть одного АоСовсого гнома с неприкрытым срамом?

конечно же их никто не называл подземными гомосеками .

Проблема АОСовских гномов в том что в какой то момент ГВшным дизайнерам отказало чувство стиля и они вместо гномов сделали каких то полуголых сутенеров. Не в голых задах дело, в общем стиле. Это не то чтобы объективное мнение, но у бОльшого сила людей стали именно такие ассоциации. Вопрос не в том как он на самом деле, а в том как это воспринимается, и не в том что "не все так думают" а в том что так думает приличное число людей. То есть новые гномы нравится мЕньшему числу людей чем нравились гномы классические. Не из за голых задов, а из за стиля сутенерского. А голые зады - просто хлесткое название.