N1Ce)G.A. Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2009 Каааааак???? Я что то пропустил??? Как это под названием скайрей может сбить тяжелобронированный ЛР да и еще летающий(ТХ)???? Во первых в нее попасть надо а по бэку ТХ не просто маневренный, он сверх маневренный... имеющий все премущества вертолетов на маленьких скоростях и маневренность на больших.(движки с изменяемым вектором тяги творят чудеса!) ;) Я за ТХ. :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2009 (изменено) 2 Daniarcum: В конце концов, техпристы и техдесантники отлично себе представляют, что такое "многоцелевой ракетный комплекс" - за примерами далеко ходить не надо. Что мешает им воспроизвести идею в носимом варианте? Примеры приведи, а? 2 Consta: ну в игре если сильно повезет то скайреии могут посадить тандерхоук Ну да, а ещё тандерхок может в землю врезацо сам по себе.:D Если говорить про аэронавтику... тока скайреям должно очень -очень повезти. а бек вроде пишется от лица имперцев Ага... особенно в IA 3 описали от лица имперцев... :D Фордж пишет бэк нейтрально и независимо. Ты книгу-то ту читал? Или "не читал, но знаю"? а есть практика когда описывается битва для хроники то свои потреи уменьшаешь а врага увеличиваешь..... Повторяю вопрос - книгу читал? Если да - откуда такие утверждения? [ Добавлено спустя 40 секунд ] 2 N1Ce)G.A.: а по бэку ТХ не просто маневренный, он сверх маневренный Манёвренность - low. :D Остальное комментировать смысла нет. Изменено 22 мая, 2009 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Daniarcum Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2009 (изменено) Примеры приведи, а? Э? Мантикора с Вирлвиндом. Хочешь, заряжай НУРСы, хочешь, "земля-воздух". Изменено 22 мая, 2009 пользователем Daniarcum Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2009 (изменено) 2 Daniarcum: Э? Мантикора с Вирлвиндом. Хочешь, заряжай НУРСы, хочешь - "земля-воздух". Ну как бы , вот ты и назвал комплексы. Зачем придумывать ещё один? "Чтобы дов был тоже бэковым"?:) Изменено 22 мая, 2009 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Harold Zoid Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2009 Вирлвинд не работает на земля-воздух, его для пво в хантера модифицируют. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Daniarcum Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2009 2 Daniarcum: Э? Мантикора с Вирлвиндом. Хочешь, заряжай НУРСы, хочешь - "земля-воздух". Ну как бы , вот ты и назвал комплексы. Зачем придумывать ещё один? Они установки самоходные. А ПЗРК носится одним десантником. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2009 А ПЗРК носится одним десантником. У десантника есть лазкэннон. Хочешь - сбивай самолёты, хочешь - танки Связь между ДоВ и ПЗРК вообще не прослеживаю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Koshuba Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2009 Повторяю вопрос - книгу читал? каюсь не читал...просто если судить по истории средних веков то летописцы всегда стремились показать потери были у врага больше ИМХО конечно... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2009 (изменено) 2 Consta:хм...стало интерестно тогда что может посадить тандер? Много барракуд, например.:) просто если судить по истории средних веков то летописцы всегда стремились показать потери были у врага больше ИМХО конечно Бэк по сороковнику это не летопись. И не история средних веков. Не натягивайте контрацептив на глобус так уж туго - порваться может, да. :D Для того, чтобы судить о том, от чьего там лица писалось - неплохо бы сначало книгу ту прочитать. Как минимум. Изменено 22 мая, 2009 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Daniarcum Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2009 (изменено) Вирлвинд не работает на земля-воздух, его для пво в хантера модифицируют. Работает. Хуже Хантера с Гипериосом, но зенитные ракеты он кушает. См. IA2. Изменено 22 мая, 2009 пользователем Daniarcum Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
хемуль Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2009 Да, с зенитками у Империума явно лучше, плюс на каждый танк штурмболтер с зенитным прицелом повесить можно. Слабо, зато шумно и приятно:). А интересно, сколько скайреев может за один выстрел грохнуть тандерхаук, если на нем турболазер главным калибром и ракет полный груз? Плус ракеты-искатели только по подсветке летают, а вдруг как не подсветится... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2009 (изменено) А интересно, сколько скайреев может за один выстрел грохнуть тандерхаук, если на нем турболазер главным калибром и ракет полный груз? Теоретически, по правилам аэронавтики - 1 турболазером, 1 ракетами, 1 лазерками и 2 хэвиболтерами.:) Итого 5. Практически... стока 6рок наролять слабореально. Изменено 22 мая, 2009 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Daniarcum Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2009 Чтобы дов был тоже бэковым"? :) Связь между ДоВ и ПЗРК вообще не прослеживаю. Второй есть в первом :) У десантника есть лазкэннон. Хочешь - сбивай самолёты, хочешь - танки А кто заставляет выбросить стандартную кумулятивку для ракетомета? Хочешь, стреляй по самолетам, хочешь - по танкам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Guns Linger Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2009 окей, я не знаю правил аэронавтики, знаю правила эпика, где есть и то и то. скайрей там действительно ПВО, но достаточно хреновастое, поэтому как ПВО обычно берутся барракуды пачками. тандер скайреи остановить гипотетически могут(там тоже 2 хита, хотя армор зашибенный), но это их надо реально много. а их там мало. маркеры чужие им к слову не обязательно нужны, у них свой есть. но рейндж при этом понятное дело меньше) а так да, ПВО у тау почти нет. есть фиговые файтеры - барракуды, есть приличные файтеры - тигрошарки(обычные ,не АХ-10), есть манта которая тандер пришлепнет и которая его дороже раза в 3-4. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2009 (изменено) 2 Daniarcum: Второй есть в первом В дове нет ПЗРК. А тяжёлые бомбардировщики сбиваются болтпистолетами. А кто заставляет выбросить стандартную кумулятивку для ракетомета? Хочешь, стреляй по самолетам, хочешь - по танкам. Скажем так.... лазером попасть по самолёту несоизмеримо проще. Если мы рассуждаем о низких высотах и скоростях. 2 Guns Linger: есть приличные файтеры - тигрошарки Это вообще-то бомбер. Изменено 22 мая, 2009 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
N1Ce)G.A. Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2009 Манёвренность - low. Ага... тока если убрать правила и включить логику, то low только относительно истребителей, но изменяемый вектор тяги дает этой тушке ооооооооооочень высокие показатели маневренности... начиная от резкого торможения и заканичвая полетом верхних слоях атмосферы. ;) Другой разговор что я не говорил про истребители ничего... ;) Иными словами эти машинки еще более проворные и относительно них ТХ low. Надеюсь что мысль смог донести. :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Daniarcum Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2009 В дове нет ПЗРК. Соулшторм. Мисайл лаунчеры отлично работают по авиации. И жаль, что скриншот с попаданием ракеты в летящего штормбойза остался на чужом компе. Красиво вышло) Скажем так.... лазером попасть по самолёту несоизмеримо проще. Если мы рассуждаем о низких высотах и скоростях. Хм.. Ладно, просвети меня. Что лучше в качестве ПВО - Гидра или Гипериос? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Guns Linger Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2009 2 Guns Linger: есть приличные файтеры - тигрошарки Это вообще-то бомбер. окей. поправлюсь: бомбер с приличной антисамолетной firepower Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2009 (изменено) 2 Daniarcum: Соулшторм. Мисайл лаунчеры отлично работают по авиации. Как и болтпистолеты, мельтаганы и т.д. Напоминаю, кстати, что ПЗРК - это ПЕРЕНОСНОЙ зенитный ракетный комплекс. То есть, его носит пехотинец. Так вот , ПЗРК в дове нет. В соулсторме тоже. А по авиации там вообще всё могло стрелять IIRC/ В общем - нафиг дов, ок? Хм.. Ладно, просвети меня. Что лучше в качестве ПВО - Гидра или Гипериос? В базовом 40к гидра, думаю. В аэронавтике гипериоса IIRC нет. 2 N1Ce)G.A.: но изменяемый вектор тяги дает этой тушке ооооооооооочень высокие показатели маневренности... Цитату - в студию. В статьях по тандерхокам векторные двигатели не упоминаются вообще. кстати, у вальки , которая как раз аналог вертолёта - манёвренность very high. Надеюсь что мысль смог донести. Высосанную из пальца. [ Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды ] 2 Guns Linger окей. поправлюсь: бомбер с приличной антисамолетной firepower С таким же успехом можно заявлять, что мародёр - это такой истребитель, а чо, антисамолётный firepower у него вполне на уровне.:D Барракуда - вполне нормальный истребитель атмосферный. В космосе он, конечно, похуже имперских аналогов, но таквова плата за типа универсальность,:) Изменено 22 мая, 2009 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Koshuba Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2009 Так может сойтись на мысли что скайрей против тандерхоука не протянет а надо испольсозывать файтеры для этой цели?а? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr Darog Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2009 Сов, безжалостен)) Daniarcum, У СМ из противоракетного есть (по беку!): Гипериос на платформах и на базе рины\лра Прометей Мисл лаунчер\лазка в тактикалах\девах Тайфуны Перехватчик - Темпест Основную антиавиационную работу выполняют гипериос и темпесты. Вирла - самоходная ракетно-артиллерийская установка, но не зенитная. В Дов 1 - комп игра, то, что там кто-то стреляет в кого-то - это не бек, а механика игры, там из болтеров можно рину разобрать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2009 Так может сойтись на мысли что скайрей против тандерхоука не протянет а надо испольсозывать файтеры для этой цели?а? Так изначальный топик был, мол, "скайрей ТХ как семечки щёлкает", если я правильно понял. Вообще, ТХ по аэронавтике - очень прочная и неприятная машина, особенно, если нужно предотвратить высадку десанта/уничтожением им чего-нить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Guns Linger Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2009 Так может сойтись на мысли что скайрей против тандерхоука не протянет а надо испольсозывать файтеры для этой цели?а? присоединюсь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr Darog Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2009 (изменено) Так может сойтись на мысли что скайрей против тандерхоука не протянет а надо испольсозывать файтеры для этой цели?а? Вопрос был, кто кого: скайрей или ТХ? При этом надо очень много файтеров, чтобы посадить ТХ... то есть мы понимаем, что с ТХ могут лететь такие же файтеры поддержки\темпесты. Все равно Империум превозмогает. Изменено 22 мая, 2009 пользователем Darog Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 мая, 2009 (изменено) то есть мы понимаем, что с ТХ могут лететь такие же файтеры поддержки\темпесты Темпесты - не летательный аппарат.:) Это просто бронированный спидер.:) ТХ, кстати, отнюдь не беззащитен в воздушном бою. :) Он просто утыкан болтерами, у него есть лазерки, ракеты и т.д. Повторюсь, именно перехватить, то есть предотвратить высадку десанта/бомбардироdку тандерхока - весьма сложно. Изменено 22 мая, 2009 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти