Каллидуска + хор псайкеров

[New Phyrexian]

Гвардия как была так и осталась крайне уязвами для хтх, гвардия как не могла похвастаться хорошей стрельбой, так и не может. Единственное что им дали это транспорт с 12 броней за 55 птс и ветеранов, остальное краааайне уныло, но пока играет ввиду дырок. Ах да, и еще подарок от ГВ в виде модели которая по стоимости как ЛР а на столе 130 птс :)

Вот не понял - к чему это все?

В каждом из последних кодексов 2-3 юнита - "грэйт диал", "ноубрэйн", "WTF?" и т.п.

"Характер" армии при этом пытаются сохранить: как ИГ сливалось в КК, так и будет.

Никогда не смотрел на вопрос с точки зрения "абсолютного паверплея" :) , но в кодексе ИГ куча разных, вполне соответствующих своей цене юнитов, отнюдь не унылых. В том числе, с хорошей и убедительной стрельбой. А то, что у большинства пехоты пушки с S3 AP- - так это ж "арми фичур"! :D

ИМХО, единственное, что подвело новый кодекс ИГ - отсутствие конкуренции в трупсе.

Изменено 19 мая, 2009 пользователем Phyrexian

[Woice from Warp]

Ребята, калидус итак делает инсту любой модели с Т4. Независимо от лидерства.

Касательно вундить по 4 ЛД... А с каких пор модифицированный лидак берется для учета оружия Калидуса?

Ну получил ты минус стопиццот к лидерству. это же не гворит ничего. Ты береь лидерство из профиля модели и...

Всё.

[Iron Duke]

Гы как приятно, чит обламался

[Nakatan]

Ребята, калидус итак делает инсту любой модели с Т4. Независимо от лидерства.

согласно факу - любой модели с ЛД 4 и меньше

относительно модификации, ситуация неоднозначна. с одной стороны вундим по хар-ке в профиле, с другой - эта харка как раз и понижается по вордингу. не "понижается для тестов на ЛД", а "лд юнита понижается на...". т.е. модифицируется характеристика.

замечу, что подобные силы были и раньше, например, пси-сила вичхантеров, перманентно понижающая лидак модели на 3. так что...

[Woice from Warp]

Инсту всегда вешали по базовой характеристике. Иначе почему тогда это -9 от псайкеров - повод для инсты. а +1 от байка не отменяет инсты от С8?

[Nakatan]

Инсту всегда вешали по базовой характеристике. Иначе почему тогда это -9 от псайкеров - повод для инсты. а +1 от байка не отменяет инсты от С8?

потому что про байк специально написано - от инсты не спасает.

аргумент "а всегда так было" тоже лучше забыть. танки вот всегда по одному ездили, а тут на тебе - сквадронами...

Изменено 19 мая, 2009 пользователем Nakatan

[Woice from Warp]

По-моему систему модификаторов ГВ прописывало даааавным давно и ничего не меняло.

Кроме того:

Some models can gain improvements to their

Toughness by using wargear items like bikes, Chaos

Marks, etc. When it comes to instant death, such

bonuses do not count (ie, riding a bike won’t save you

from being obliterated by a lascannon blast!).

Почему малусы должны работать не так как бонусы? Такой же модификатор. только с отрицательным значением.

А подскажи мне, каким образом танки в сквадронах ездят по другому и чем сквадроны ЛР влияют на распространение правил РБ на КОдекс ИГ?

[Nakatan]

По-моему систему модификаторов ГВ прописывало даааавным давно и ничего не меняло.

Кроме того:

Почему малусы должны работать не так как бонусы? Такой же модификатор. только с отрицательным значением.

А подскажи мне, каким образом танки в сквадронах ездят по другому и чем сквадроны ЛР влияют на распространение правил РБ на КОдекс ИГ?

потому что про бонусы написано, про минусы - нет. зачем высасывать из пальца некую логику, не имеющую отношения к игре в солдатики? ГВ создает баги и дыры, задача игроков искать их и пользоваться... ;)

Изменено 19 мая, 2009 пользователем Nakatan

[SOD]

ГВ создает баги и дыры, задача игроков искать их и пользоваться... ;)

Я не знаю как у вас, а у нас в провинции

Гэвэшные баги и дыры в правилах затыкают головами их нашедших ;)

[Woice from Warp]

Полностью согласен с предыдущим оратором.

А вам, Накатан, советовал бы не заниматься ***ней, придумывая собственное кунг-фу, а читать РБ до просветления, где все уже придумано до нас.

И слова:

зачем высасывать из пальца некую логику, не имеющую отношения к игре в солдатики?

следует адресовать прежде всего тебе и другим накатанообразным.

[Nakatan]

Я не знаю как у вас, а у нас в провинции

Гэвэшные баги и дыры в правилах затыкают головами их нашедших ;)

я удивлен что в провинции вообще в солатики ирают. это ж не по пацански ;)

[ Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд ]

А вам, Накатан, советовал бы не заниматься ***ней, придумывая собственное кунг-фу, а читать РБ до просветления, где все уже придумано до нас.

ценный совет от человека, который посвящает срачу на форуме время несоизмеримо большее, чем собственно игре =)

[Amin]

+1 SODу

У нас в провинции вообще стараются включать периодически голову и относится друг к другу по-человечески и не ...ть мозги дырами в правилах.

Кароче моя позиция - пользовать базовый лидак для инсты.

Изменено 19 мая, 2009 пользователем Амин

[Woice from Warp]

[ Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд ]

ценный совет от человека, который посвящает срачу на форуме время несоизмеримо большее, чем собственно игре =)

Да что вы говорите? Вы ведете журнал моих игр? Это все твои аргументы? Весьма забавно.

[Nakatan]

+1 SODу

У нас в провинции вообще стараются включать периодически голову и относится друг к другу по-человечески и не ...ть мозги дырами в правилах.

Кароче моя позиция - пользовать базовый лидак для инсты.

тогда пользуй базовый тафнес мотоциклистов для ту вунд...

[ Добавлено спустя 46 секунд ]

Да что вы говорите? Вы ведете журнал моих игр? Это все твои аргументы? Весьма забавно.

не менее забвно, чем аргументы из серии "так всегда было"

Изменено 19 мая, 2009 пользователем Nakatan

[Amin]

тогда пользуй базовый тафнес мотоциклистов для ту вунд...

В чем связь между тем что ты, видимо, по незнанию правил, предлагаешь и тем, что я писал выше? :?

[Nakatan]

В чем связь между тем что ты, видимо, по незнанию правил, предлагаешь и тем, что я писал выше? :?

ну как же, зачем нам модификаторы? мы ж играем не по правилам, а "по человечески"? =)

правил я действительно не знаю, да и зачем, форумные теоретеги постоянно придумывают новые

Изменено 19 мая, 2009 пользователем Nakatan

[Bloodroad]

Хех :) Всётаки занятно тут у вас. Вот я всю жизнь полагал, что коли образовалось спорных вопросов, то отсутствие ФАКа это не повод для радости :) Однако уважаемый Накатан со свойственным (как я понял по обсуждениям) ему задором заявил, что ФАКа не будет ещё долго и складывается впечатление, что его такое положение вещей вполне устраивает :D Не понятно в чём сей оргазм тока.

[139ть]

Мда. А я всегда думал, что шинкователь бьет по базовому лидерству... А то храмовники с Маршалом тогда бы это шинкователь этому ассасину.....

А вот у нас в провинции молодеж начитавшись таких вот обсуждений приходит на игры с лупами и начинает искать дыры. При этом полностью отключает мозг и не хочет учится думать... Приходится отучивать фейзаутами...

[Nakatan]

Хех :) Всётаки занятно тут у вас. Вот я всю жизнь полагал, что коли образовалось спорных вопросов, то отсутствие ФАКа это не повод для радости :) Однако уважаемый Накатан со свойственным (как я понял по обсуждениям) ему задором заявил, что ФАКа не будет ещё долго и складывается впечатление, что его такое положение вещей вполне устраивает :D Не понятно в чём сей оргазм тока.

по вашему я здесь обсуждения эти начинаю для чего? советую поразмыслить на досуге вместо того, что б изощраться в остроумии.

Отсутствие фака - это повод озаботьиться написанием своего фака устроителям турниров. через 3 месяца - ОЧР, на который вы наверняка приедете.

И мне важно знать вопросы, ответы на которые неочевидны (хотя некторые "интеллектуалы" думают иначе)

BlackFish - по твоему, резолв опускает какое лидерство? маленкого серого зайчика? сержанта в отряде? он понижает ХАРКТЕРИСТИКУ ЛИДЕРСТВА ОТРЯДА. маршал дает лидак для тестов. Доступно?

[4x_Runa]

Инстит он ИМХО. В правиле инсты сказано выбирать наименьше число из 2х доступных при модификации. Хотя это и в контексте Тафны (Ну а калидус просто заменяет тафну на лидак), да и предложением выше сказано игноровать модификацию.

Изменено 20 мая, 2009 пользователем Runa

[139ть]

Доступно... Только резко...

[Bloodroad]

Видимо неверно воспринял интонацию некоторых высказываний :) Ежели что прошу простить! Искать ответ на спорный вопрос безусловно дело нужное, просто не стоит увлекаться и удобрять подобные обсуждения чем обычно удобряют почву, а спокойно и без лишних эмоций воспринимать происходящее. Ато вот вы например уже не раз употребили слова "играть по человечески" явно в какомто негативном контексте, хотя казалосьбы ничего плохого в этом нет (более того многие стремятся именно к таким играм):)

[Zak]

Мда. А я всегда думал, что шинкователь бьет по базовому лидерству... А то храмовники с Маршалом тогда бы это шинкователь этому ассасину.....

А вот у нас в провинции молодеж начитавшись таких вот обсуждений приходит на игры с лупами и начинает искать дыры. При этом полностью отключает мозг и не хочет учится думать... Приходится отучивать фейзаутами...

Обещаем исправиться=)

А комба действительно хорошая. В факе грится что инста может быть причинена модели с лидерством 4 и ниже.

Главное всю эту "спешл оперейшн" правильно провести В)

[139ть]

Я про инсту ничего не говорю, я просто пытаюсь понять каким образом меняется базовый прописаный профиль... Пытаюсь, сильно пытаюсь...

Главное всю эту "спешл оперейшн" правильно провести

Старайся...:)

Изменено 20 мая, 2009 пользователем BlackFish

[Woice from Warp]

Ты еще не познал кун-фу, юный паНдаван...