Эскадроны танков ИГ

[Sentinel]

Почитав вординг, я пришел к выводу, что нужно считать в данном случае все танки наехавшие отдельными моделями - наехало 2 танка из 3-х - значит 2 мораль теста, 2 возможности дес ор глори, отрабатываются поочереди. Восстановление когеренции по общим правилам если что.

Вариант что одна модель остановилась не возможен - стун считается шейком, иммобилайз - дестроем. Читаем правила.

Изменено 11 мая, 2009 пользователем Sentinel

[Valistan]

кстати - а где вообще прописано что эскадрон может делать танк шок?

Присоединяюсь к вопросу... Почитал вординг рулв на сквадрон - ничего про танкшок нет. Прочитал вординг танкшока - речь идет об одном танке... :?

[Curator]

ну по очереди и давите, как будто разные танки едут.

[Woice from Warp]

Почитав вординг, я пришел к выводу, что нужно считать в данном случае все танки наехавшие отдельными моделями - наехало 2 танка из 3-х - значит 2 мораль теста, 2 возможности дес ор глори, отрабатываются поочереди. Восстановление когеренции по общим правилам если что.

Вариант что одна модель остановилась не возможен - стун считается шейком, иммобилайз - дестроем. Читаем правила.

Я пожалуй присоединюсь к мнению.

[NigatiF]

ну по очереди и давите, как будто разные танки едут.

по очереди? т.е. 3 разА кинуть лидак за одно движение противника? круто...

[Curator]

по очереди? т.е. 3 разА кинуть лидак за одно движение противника? круто...

да. и не за одно движение противника, а за 3 машинки наехавших на отряд.

[Серый Мышелов]

ответ танкшоку из трех леманов - от двух мы отказываемся, вставая посередине - третьему делаем ДОГ - если станним, то он явственно уничтожается, а сквадрон получает дыру в центре и отсутствие когеренси. гуляйте и больше не грешите, ребятки.

[Kimver]

ответ танкшоку из трех леманов - от двух мы отказываемся, вставая посередине - третьему делаем ДОГ - если станним, то он явственно уничтожается, а сквадрон получает дыру в центре и отсутствие когеренси. гуляйте и больше не грешите, ребятки.

имеется ввиду наверное иммобилайз? на стун в сквадроне как то пофигу :) и как бы в чем заключается идея? в свой ход мув до 5 чтобы встать в кохеренси и никаких проблем :)

[Scope]

да. и не за одно движение противника, а за 3 машинки наехавших на отряд.

Они же как один отряд двигаются. Почему я например не должен кидать тест на диффтеррейн для каждого из трёх облитераторов? Они ведь все в кавер заходят?

Эскадрон это эскадрон. Двигается он как один... отряд. И танк шок объявляет как один. Так что я здесь согласен с Негативом. Проехались, одна модель сделала дес о глори против любого танка и всё, все довольны.

[Curator]

Они же как один отряд двигаются. Почему я например не должен кидать тест на диффтеррейн для каждого из трёх облитераторов? Они ведь все в кавер заходят?

Эскадрон это эскадрон. Двигается он как один... отряд. И танк шок объявляет как один. Так что я здесь согласен с Негативом. Проехались, одна модель сделала дес о глори против любого танка и всё, все довольны.

Где написано, что сквадрон въезжая в лес кидает один диф тиррейн, а не 3?

[Under9]

Где написано, что сквадрон въезжая в лес кидает один диф тиррейн, а не 3?

По идее у танков в дифтеррейне идет также как у мотоциклов.

[Guns Linger]

да, кстати

танки по секрету вообще не кидают дифф) они кидают денж. а денж кидает каждая модель отряда.

[Scope]

Ок, плохой пример. Всё равно я с вами не согласен :P

[Sentinel]

Читаем вординг. Порой помогает:

When moving a tank, the player can declare... - объявляется при движении танка, то есть каждого в сквадроне.

Изменено 13 мая, 2009 пользователем Sentinel

[Серый Мышелов]

кхм. тогда такой вопрос. в случае стана - разве не все машины должны останавливатся? или - допустим, в эскадрон влетает стан от стрельбы, если эскадрон дыижется, разве модель не погибает?

[Aseth]

нет, не погибает.

[Guns Linger]

в случае стана - разве не все машины должны останавливатся?

рульбук. сквадрон. стан=шейкен. не останавливаются.

[Scythe]

Считаю очевидным, что сквадрон из трех танков делает три отдельных танкшока.

Возникают следующие вопросы:

1 - может ли один танк в сквадроне заявить танкшок, а остальные не заявлять? (вординг как будто бы разрешает)

2 - можем ли мы завершить танкшок первого танка перед началом движения второго танка? Тем самым, можем ли мы решить, танкшочить ли вторым танком, уже после того, как отработали первый? (как будто бы можем)

3 - если оба предыдущих ответа - да, то в ходе танкшока когеренси нам попортить невозможно ) Просто потому что даже если нам сломают "средний" танк, крайние будут двигаться уже после и встанут как им угодно )

4 - если предыдущее верно, то и тараниться нам тремя танками совершенно не обязательно. (предположим мы удачно стоим и можем сделать тройной таран в бок неосторожного трукка). Сначала отрабатываем один, потом (если первый ниасилил), второй и т.п., тем самым уменьшая риск ответных дамагов.

В общем, с одной стороны такой подход смахивает на читню. С другой стороны, все вышеописанные моменты мне кажутся легитимными, и я не против того, чтоб оппоненты-ИГшники юзали подобные радости )

Вообще, меня прет это кодекс ) Он явно ставит своей целью взорвать игрокам моск )

[Ганс]

Стоп, 1. а разве при танк-шоке атакуемый юнит не должен сперва пройти тест на мораль и уже только в случае успешного теста объявлять ДоГ?

2. А разве сквадрон не движется как один юнит? И если уж танк-шочить, то всем сразу и одновременно?

Я вижу это так: поперли на отряд три танка, кинул отряд три теста(учитывая стоимость едущих моделей ничего поломного здесь не вижу, да и обнаружив танковый клин, весело пытающийся меня раздавить я бы с большей вероятностью обосрался, чем от одного танка). Если мы такие молодцы и ни разу не испугались, то спокойно пропускаем наших гонщиков мимо, но можем одной моделью заявить ДоГ и попробовать сломать/остановить противнику один танк(что в применении к сквадрону одно и тоже) дабы не расслаблялся.

Изменено 27 мая, 2009 пользователем Ганс