Uchenikkk Опубликовано 21 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2009 Да есть уже прецедент. С любым факом будет та же история, что и с толкованием ОВТИ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Утка Опубликовано 21 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2009 Да есть уже прецедент. С любым факом будет та же история, что и с толкованием ОВТИ ...еще больший срач и раскол :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
John Gluck Опубликовано 21 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2009 ммм вы меня немножко не так поняли, я же не зря дописал про переосмысление. я лишь предлагаю брать это как основу, из-за того, что там уже проделана достаточно большая работа... :) Лучше пусть кто-то один напишет, аккумулировав весь опыт, а потом обсудит с Тилем, Совом, Майором за кружкой мате самый оптимальный вариант, только после еще пройтись всем миром по толкованию и удалить самые крайние неточности... [ Добавлено через 2 минут 2 секунд ] напомню, что буржуи еще те равщики. Например, при вреке фаст-машинки, двигавшейся на флетаут, все пассажиры умирают. интересно, с чего это они взяли? :? в рульбуке про такое нигде слова нет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шикарный Манул Опубликовано 21 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2009 2 Утка Вот лично ты если будешь играть с человеком и он скажет мол хочу нормально дисэмбаркнуться с вали, что ему скажешь? "Иди на лесом, человече, быстро иди"? Или "Рав равом, а адекватная игра важнее"? Я понимаю что хочеться чтоб гв расставило все точки на ы, но пока нет фака и с этим как то нужно жить)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Утка Опубликовано 21 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2009 ...а мне одному кажется что все это слишком радикально, с учетом того что кодекс не вышел? может там будет сразу же поясняющий фак к иг? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nakatan Опубликовано 21 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2009 интересно, с чего это они взяли? :? в рульбуке про такое нигде слова нет поясняю логику. при флетауте нельзя высаживаться. при вреке машинки книга отсылает нас к обычным правилам дизембарка, по которым на флетауте нельзя высадиться. Какбе так. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Утка Опубликовано 21 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2009 поясняю логику. при флетауте нельзя высаживаться. при вреке машинки книга отсылает нас к обычным правилам дизембарка, по которым на флетауте нельзя высадиться. Какбе так. это еще фигня то что у дочерних маров щиты старые это рав. но по раи щиты то одинаковы... :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чен Опубликовано 21 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2009 2 Утка Вот лично ты если будешь играть с человеком и он скажет мол хочу нормально дисэмбаркнуться с вали, что ему скажешь? "Иди на лесом, человече, быстро иди"? Или "Рав равом, а адекватная игра важнее"? Я понимаю что хочеться чтоб гв расставило все точки на ы, но пока нет фака и с этим как то нужно жить)) Поверь мне, весь клуб будет порадован пятиминутным (как минимум) срачем =) По теме - ИМХО, идея очень здравая. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lord Velard Опубликовано 21 апреля, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2009 поясняю логику. при флетауте нельзя высаживаться. при вреке машинки книга отсылает нас к обычным правилам дизембарка, по которым на флетауте нельзя высадиться. Какбе так. Хммм. Есть своя сермяжная логика. Почему нет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Игоревич Опубликовано 21 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2009 Да, дайрвульф аля 40к простое необходим. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Утка Опубликовано 21 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2009 Да, дайрвульф аля 40к простое необходим. если мне не изменяет памят дайрвульф имеет отношение к гв, не? (сужу по подписям в факах с благодарностями им) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Curator Опубликовано 21 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2009 (изменено) Хммм. Есть своя сермяжная логика. Почему нет? раи он но по пятой редакции модели не умирают, если им нельзя высаживаться. происходит "просачивание" сквозь щели корпуса + данжнрос терейн тес, если ничего не путаю раи офф по сабжу если Велард возьмет за основу овтишный вариант, и совместно с овти согласует некоторые моменты, то имхо это будет гораздо лучше, чем появление 2х разных РАИ от овти и от Веларда [ Добавлено через 2 минут 14 секунд ] Опять таки, если 2 самых крупных (овти и велард) будут придерживаться одного раи, то с этим прийдется считаться. А генералы - пускай сами разбираются, у них всегда была своя песочница с любовно вырасщенным дружественным метагеймом и запретом на спешалов Изменено 21 апреля, 2009 пользователем Curator Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lord Velard Опубликовано 21 апреля, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2009 если Велард возьмет за основу овтишный вариант, и совместно с овти согласует некоторые моменты, то имхо это будет гораздо лучше, чем появление 2х разных РАИ от овти и от Веларда хе хе. Плагиат моё второе имя. :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nakatan Опубликовано 21 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2009 Хммм. Есть своя сермяжная логика. Почему нет? это я к тому, что нам нужно свое турнирное толкование. неважно, будут его принимать или нет, главное что б на всех турнирах г. москвы оно было ОДНО. ну и конечно должна быть темка для срача-обсуждения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Утка Опубликовано 21 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2009 =) свой вархаммер с блекджеком и шлюхами? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr Darog Опубликовано 21 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2009 Опять таки, если 2 самых крупных (овти и велард) будут придерживаться одного раи, то с этим прийдется считаться. Это будет большой ошибкой, потому что мало кто поверит этому факу. И опять же на овти свят клином не сошелся. Мне видится, что если под этим ФАКом подпишутся те, кому большинство из нас доверяет как судьям, игрокам, товарищам, то у него будет больше веса. Мое никчемное ИМХО. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
John Gluck Опубликовано 21 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2009 (изменено) поясняю логику. при флетауте нельзя высаживаться. при вреке машинки книга отсылает нас к обычным правилам дизембарка, по которым на флетауте нельзя высадиться. Какбе так. :) самое интересное, что они правы все-таки (my bad)... Curator - путаешь, во вреке сказано, что если модели не могут высадиться, то они дестройд... зато при эксплоуде выжить уже могут... и это, кстати, касается еще и орочьих трукков, вроде, имхо. (не добрался еще до них) далее, да не важно, будет ли это на основе ОВТИшного толкования или с 0. Главное чтобы это имело соответствующий статус и делалось как "рекомендованное к применению на российских турнирах" толкование. (вот както так) Мое никчемное ИМХО. +1 Изменено 21 апреля, 2009 пользователем Кригоёжик Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Игоревич Опубликовано 21 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2009 если мне не изменяет памят дайрвульф имеет отношение к гв, не? (сужу по подписям в факах с благодарностями им) Нет, это просто комюнити. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nakatan Опубликовано 21 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2009 =) свой вархаммер с блекджеком и шлюхами? весь мир так живет. На овти с велардом свет не сошелся, но они организаторы самого большого числа турниров на 1500+ очков. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Утка Опубликовано 21 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2009 весь мир так живет. На овти с велардом свет не сошелся, но они организаторы самого большого числа турниров на 1500+ очков. :? не слышал о саморулях на международных турнирах Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Curator Опубликовано 21 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2009 (изменено) В идеале, если будет один РАИ на ОВТИ Велард и Генералы, то я буду счастлив. Но, чую, Генралы как всегда упрутся и закроются в изоляции. [ Добавлено через 2 минут 14 секунд ] :? не слышал о саморулях на международных турнирах Понимаешь, РАИ нужен хотя бы для того, что бы законно закрепить РАВ бред. То есть если комьюнити (овти+велард+генералы)скажет - смерть после флат оута, а в вальку нельзя садиться, я буду этому следовать. Главное что бы они сказали это вместе, а не каждый по своему Изменено 21 апреля, 2009 пользователем Curator Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
John Gluck Опубликовано 21 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2009 Но, чую, Генралы как всегда упрутся и закроются в изоляции. это уже их пробелмы будут. если такое толкование продвигать нормально по всей России, то всем будет как-то пофиг на отдельно взятый турнир... хотя само толкование надо бы делать всеж-таки более общими силами. привлекать для этого, как выше было сказано, всеми признанных людей с Москвы и Питера, как пока, имхо, два самых крупных центра. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Guns Linger Опубликовано 21 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2009 хотя само толкование надо бы делать всеж-таки более общими силами. привлекать для этого, как выше было сказано, всеми признанных людей с Москвы и Питера, как пока, имхо, два самых крупных центра. найн. если будет группа более 3-5 человек(в идеале 3) то мы никогда ничего не добьемся. вообще. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lord Velard Опубликовано 21 апреля, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2009 Кстати, технически (если подходить к вопросу практически) проще отвести под компиляцию фака отдельный форум. там тогда буде проще пресекать непродуктивную деятельность и вообще, ввести систему, с оформлением тем и всё такое. что бы не ловить темы по здоровенному форуму. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Guns Linger Опубликовано 21 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2009 проще отвести под компиляцию фака отдельный форум и желательно закрытый. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти