Коренная проблема РАВа в 40К

[Curator]

это уже их пробелмы будут. если такое толкование продвигать нормально по всей России, то всем будет как-то пофиг на отдельно взятый турнир...

хотя само толкование надо бы делать всеж-таки более общими силами. привлекать для этого, как выше было сказано, всеми признанных людей с Москвы и Питера, как пока, имхо, два самых крупных центра.

начинать проще с малого.

Пусть сначала Велард и Овти договорятся, а там уже посмотрим.

Если будут какие-то притензии, уверен будет обсуждение.

Генералы вообще жгут, почитал тут их правила - форжа вся запрещена, спешалов нет. действительно свой вархаммер играют =)

[ Добавлено через 36 секунд ]

и желательно закрытый.

обязательно

[ Добавлено через 1 минут 43 секунд ]

найн. если будет группа более 3-5 человек(в идеале 3) то мы никогда ничего не добьемся. вообще.

тут как бы вырастают проблемы рас.

Если не будет представителя одной из сторон, кто докажет что остальные просто "зарезали" неугодных и апнули своих?

Изменено 21 апреля, 2009 пользователем Curator

[Dr Darog]

 i 
Уведомление:

Мы тут посовещались, портал поможет, чем сможет. Как говорится, даем Веларду мандат. Сейчас обсудим, как это лучше сделать, чтобы вам было удобнее. И кто-то из модеров отпишется.

Изменено 21 апреля, 2009 пользователем Darog

[Lord Velard]

и желательно закрытый.

Закрытый как раз не надо. Надо просто жестко присекать троллинг. Атак - любое мнение имеет ценность.

[John Gluck]

и желательно закрытый.

тогда уж 2 части

1) закрытая, по вынесению решения.

2) открытая, для приема заявок.

начинать проще с малого.

согласен. хотя вообще не помешал бы "сбор подписей" на тему, кто согласен к этому присоедениться

[Утка]

Закрытый как раз не надо. Надо просто жестко присекать троллинг. Атак - любое мнение имеет ценность.

главное - НИКАКИХ голсований

:)

Изменено 21 апреля, 2009 пользователем Конфетный принц

[Guns Linger]

2) открытая, для приема заявок.

на дайрвульфе емнип все желающие пишут именно вопросы. т.е. "что надо отфачить".

[Утка]

на дайрвульфе емнип все желающие пишут именно вопросы. т.е. "что надо отфачить".

как вижу я:

идет заявка на "что пофачить", в ней высказывают РАЗНЫЕ мнения (по 100 раз что б одно и то же не писали)

"коллегия" совещается в закрытой части форума

и выдает результат

рез вносится в тему, тема закрывается, результат вносится в прибитую тему с самим факом

Изменено 21 апреля, 2009 пользователем Конфетный принц

[da zIBiT]

i

Уведомление: Мы тут посовещались, портал поможет, чем сможет. Как говорится, даем Веларду мандат. Сейчас обсудим, как это лучше сделать, чтобы вам было удобнее. И кто-то из модеров отпишется.

Подтверждаю.

[John Gluck]

хм, кстати, это будет делаться тогда онли по 40к?

[Guns Linger]

идет заявка на "что пофачить", в ней высказывают РАЗНЫЕ мнения (по 100 раз что б одно и то же не писали)

не надо по ней мнений вообще. один срач будет

мнения высказывает коллегия в кулуарах

[Dr Darog]

хм, кстати, это будет делаться тогда онли по 40к?

Вот тут лучше начать с малого)) Путь хотя бы один фак родится) отработаем методику и т.д. Народ привыкнет.

[Шикарный Манул]

хм, кстати, это будет делаться тогда онли по 40к?

Если начинание окажетсья удачным что мешает сделать и по ФБ?

[Утка]

Если начинание окажетсья удачным что мешает сделать и по ФБ?

:? не припомню что бы в фб такое надо было

[Guns Linger]

в фб такое тоже надо, но там дайрвульф справляется. навскидку кодекс хаоса с чудовищным количеством проблем класса "а как чарджит хаоспушка"

[Юрий Игоревич]

Боже мой, я ждал этого всю жизнь! Слава Веларду!

[RussianKamikaze]

[FAQ] BBB 5th ed.

FAQ Tyranids

FAQ IG

FAQ Inquisition

FAQ Necrons

FAQ (делаем неофициальные правила)

Zubb работал (респект), куча народу обсуждала. получили какие то результаты. все забыли и забили. через год все по новой. с тем же результатом.

а смысл?

Изменено 21 апреля, 2009 пользователем RussianKamikaze

[Guns Linger]

потому что было голосование

[John Gluck]

а смысл?

это было в любом случае только внутрифорумное и большей частью пересекалось с теми же новичковыми вопросами...

[Lord Velard]

а смысл?

Победа сил разума заключается в непрерывных усилиях по остановке волны хаоса. Во всём важна непрывность и последовательность.

[Юрий Игоревич]

а смысл?

Смысл в том, что эти факи ни Велард, ни Сов, ни Степан не использовали.

[RussianKamikaze]

это отговорки. была проделана большая работа (и вы в ней тоже участвовали), а сейчас от результатов отмахиваетесь по надуманным причинам. голосовали там оказывается.

результаты нынешнего порыва энтузиазма будут такие-же. несколько месяцев все будут ломать копья и обсуждать,потом забудут, а через год опять все озаботяться "общим фак'ом"

есть причина думать, что в этот раз все будет иначе?

[Шикарный Манул]

есть причина думать, что в этот раз все будет иначе?

Есть причина отговаривать людей от того чтобы они делали что хотят? Авось получиться.

[Юрий Игоревич]

есть причина думать, что в этот раз все будет иначе?

Велард - он упорный.

Во всяком случае, свой фак он сделает.

[RussianKamikaze]

Смысл в том, что эти факи ни Велард, ни Сов, ни Степан не использовали.

а сейчас будут? все трое? ты в это веришь?

все закончится либо ничем, либо эпическим срачем. и все разойдутся по своим песочницам.

Победа сил разума заключается в непрерывных усилиях по остановке волны хаоса. Во всём важна непрывность и последовательность.

цель ничто, движение все.

Велард, ты веришь в то, что составленный под твоим руководством ФАК примут овти и генералы? я не уверен. и получится что ты напишешь опять же правила на свои турниры. так они у тебя и так есть.

хотя зря я бухтеть начал. движуха это хорошо. это полезно.

[Curator]

есть причина думать, что в этот раз все будет иначе?

использование нового фака на крупный ежегодных турнирах не является причиной?

Изменено 21 апреля, 2009 пользователем Curator