Вопрос товарищам, не чуждым биологии

[Hamsterling]

Премерно 65 млн. лет назад все динозавры вымерли срразу.

"Динозавры вымерли в конце мелового периода, около 65 миллионов лет назад. Нет единой точки зрения, было ли это вымирание постепенным или внезапным, [1] что является в настоящее время предметом споров."(с) Вики

Я понимаю, вики не очень надёжный источник. У тебя есть другие? :)

[davvol]

Человек ходит вообще на двух ногах, и ничего, справляется:)

А треножник это как человек с тросточкой, еще более устойчив:)

[Hamsterling]

А чем не нравится версия катаклизма? Подкрался незаметно, вот динозавры и скопытились кого где застало

Тем что это только одна из десятков гипотез.

Человек ходит вообще на двух ногах, и ничего, справляется:)

А треножник это как человек с тросточкой, еще более устойчив:)

Зависит от центра тяжести. Если на каждую из трех ног распределено поровну, и проэкция этого треножника составляет равносторонний треугольник, то для ходьбы такая конструкция предназначена мало, кмк.

[Iron Cage]

Три точки опоры это стабильно, но недостаточно для того, чтобы передвигаться, потому что для движения надо иметь хотябы одну точку опоры, которую можно оторвать от земли и перенести без потери равновесия.

Что за глупости, многие животные передвигаются прыжками. В прыжке нет никакой опоры. Так же и при беге.

[Trollevich]

Тут упоминались уэлсовские треножники и их аналогии в природе...Треножники вроде не прыгали...

[Keefer]

Вообще, IIRC единственное время, когда существовали абсолютно укуренные живые существа, не имеющие аналогов сейчас, это т.н. "кембрийский взрыв", бОльшая часть того, что было тогда исчезла и до сих пор вводит в офиг биологов, находящих окаменелости.

Единственная проблема в том, что вся та сказка в воде жила, насколько я помню. :)

Кебрий это вообще "золотой век" живых организмов был. Тепло, много жратвы, хищники ещё не появились... Лепота. А потом, как ухудшились условия окружающей среды, пришлось жёстко бороться за жизнь, кушать друг друга и эволюционировать. Неудивительно, что значительную часть тогдашних "расслабленных" вегетарианцев выбили подчистую.

Я думаю все это - проба пера. Пытались сначала жизнеспособные организмы придумать. Тупиковые образцы уничтожили, как не соответствующие действительности. По тем же причинам уничтожили динозавров. Причем всех сразу - это тоже подтверждается косвенно, что все динозавры погибли приблизительно в одно и тоже время.

Динозавры вымерли не одномоментно. Даже с учётом падения огроменного метеорита, отдельные "колонии" динозавров встречались ещё несколько миллионов лет спустя, к примеру на равнинах Северной Америки.

Ну, очень на то похоже.... Все-таки в теории эволюции есть косяки - это факт. Разрыв цепи развития человекоподобных в 8 млн. лет!! То есть человекоподобные это время не развивались получается, что есть - бред!!! Так же подтверждается что ранние кроманьонцы жили в тот же промежуток времени, что и древние неандертальцы! Отсюда нет связи с цепью эволюции. Кстати, развитие человекоподобных тоже можно объяснить - например, шли от более примитивного организма к самому совершенному. Ну, и как факт - что получилось - человек. Ведь всякие приматы не развивались все это время выходит - живут до сих пор ни черта не соображая и жрут бананы (я про обезьян).

По поводу эволюции обезьяны в человека есть интересная теория. Район где нашли самые древние останки того, что можно назвать "разумным" предком человека (Восточная Африка), богат залежами радиоактивных руд. Они могли выходить на поверхность и многократно усиливать естественный радиационный фон, что и вызвало радикальное "эволюционирование" продвинутой обезьяны в разумного проточеловека.

Кроманьонцы и неандертальцы разные ветви от одного корня. Поэтому нет ничего удивительного, что они существовали одновременно. Также как нет ничего удивительного в том, что кроманьонцы съели/выбили/ассимилировали (всё понемногу) неандертальцев.

Изменено 8 апреля, 2009 пользователем Keefer

[Мой игривый енот]

Я так понимаю, что треножников в настоящий момент времени уже не будет. Потому что на данном этапе развития (не важно какова природа воздействия на развитие) победила симметрия.

[Keefer]

Я так понимаю, что треножников в настоящий момент времени уже не будет. Потому что на данном этапе развития (не важно какова природа воздействия на развитие) победила симметрия.

Это у нас. А как там у марсиан шла эволюция, современной науке неизвестно.

[Мой игривый енот]

Кроманьонцы и неандертальцы разные ветви от одного корня. Поэтому нет ничего удивительного, что они существовали одновременно. Также как нет ничего удивительного в том, что кроманьонцы съели/выбили/ассимилировали (всё понемногу) неандертальцев.

Кстати, я смотрел передачу, где показывали ещё одного разумного жителя той эпохи - пигмеи. Маленькие люди. Но они вымерли из-за того, что жили на острове, который был суть - вулкан, и он как проснулся, вдруг...

[Trollevich]

Эээээ... Пигмеи? Это не те что сейчас в африке живут?

[Romoro]

Человек ходит вообще на двух ногах, и ничего, справляется:)

А треножник это как человек с тросточкой, еще более устойчив:)

Тэкс, отсюда поподробнее, человек ходит на 2х конечностях, как и еще некоторые виды животных, за счет того, что тело вертикально поставлено и центр тяжести расположен над конечностями, что позволяет перемещать его соответственно на 1 ногу и шагать второй ногой. Это так называемое "подпирающее" положение конечностей. + учитывайте, что ноги - составляют около половины длинны тела ( если голову не считать). И вобще движение на 2 ногах - крайне неэффективный способ, тк большая часть энергии уходит на сохранение равновесия, а не на движение вперед.

Ситуевина с треножниками совсем непохожа на человека. у них 1 - ноги в несколько раз длиннее туловища, 2 - центр тяжести расположен не над ногами, а висит между ними, соответственно сместить его ни снять нагрузку содной из ног проблемматично.

Я так понимаю, что треножников в настоящий момент времени уже не будет. Потому что на данном этапе развития (не важно какова природа воздействия на развитие) победила симметрия.

Поправка. победила зеркальная симметрия. А у треножников вполне себе симметричное тело, только это лучевая симметрия, наблюдаемаю у кишечнополостных ( актинии там всякие, медузы, морские звезды, кораллы).

Изменено 8 апреля, 2009 пользователем Romoro

[Мой игривый енот]

Эээээ... Пигмеи? Это не те что сейчас в африке живут?

Боюсь нет. совершенно самостоятельная ветка разумных существ, типо хоббиты.

Поправка. победила зеркальная симметрия. А у треножников вполне себе симметричное тело, только это лучевая симметрия, наблюдаемаю у кишечнополостных ( актинии там всякие, медузы, морские звезды, кораллы).

Вспоминается первая книга про инквизитора и существ с некрономиконом))

[Trollevich]

Точно не эти?

[Мой игривый енот]

Точно не эти?

Нет, не эти. Ещё меньше. Блин... инфу щас найти не могу просто. Была передача, точно помню. Вроде, по Дискавери или где-то там.

[Drag0n]

подумайте лучше, почему в наше время пропадают тараканы :)

[Мой игривый енот]

Кстати интересная статья. Авторы опровергают теорию Дарвина и развития человека путем эволюции - http://www.harunyahya.ru/Books/atlas-sf25.php

Но вывод сводится к религии. Правда, зерно истины, кмк есть.

Изменено 8 апреля, 2009 пользователем ЧертоЗмей

[Юстаc]

подумайте лучше, почему в наше время пропадают тараканы :)

Как динозавров истреблял "высший разум", так и мы истребляем тараканов.

:D

Изменено 8 апреля, 2009 пользователем Юстас

[Trollevich]

А может онии не пропадают вовсе. Может наоборот был наплыв массовый, который нынче приходит в норму.

Изменено 8 апреля, 2009 пользователем Trollevich

[Юстаc]

Кстати интересная статья. Авторы опровергают теорию Дарвина и развития человека путем эволюции - http://www.harunyahya.ru/Books/atlas-sf25.php

Но вывод сводится к религии. Правда, зерно истины, кмк есть.

Такие тексты всегда надо читать с конца.

Если в послених трех-четырех строчках от экзальтированных восклицаний типа "истина!!" "бог!!!" или "творец!!" рябит в глазах, то остальную псевдонаучную муть можно не читать, а пересказывать по памяти, да

Изменено 8 апреля, 2009 пользователем Юстас

[Мой игривый енот]

Такие тексты всегда надо читать с конца.

Если в послених трех-четырех строчках от экзальтированных восклицаний типа "истина!!" "бог!!!" или "творец!!" рябит в глазах, то остальную псевдонаучную муть можно не читать, а пересказывать по памяти, да

Ну, кстати, как раз то, что написано в начале имеет серьезное право на существование.

Почему именно авторы подвели все под религиозное начало?? Просто выводов может быть масса. Единственное голословное утверждение в статье и непонятный вывод - что создал все Бог и т.д.

Советую все же прочитать. Просто подбор интересных фактов вместе. К тому же в конце текста ссылки на литературу - так что, муть не псевдонаучная ;)

[Romoro]

устали от таких чтив - М. Бейджент, "Запретная археология" вам в руки. Достаточно адекватная книга, основаная на НАУЧНЫХ данных ( кое-чтоиз них сам знал из других источников, так что скорее ейверить можно, чем нельзя...) При этом автор не навяливает вам свою точку зрения, просто приводит аргументы , факты или достаточно стройные логические цепочки. А насчет истинности эволюции меня честно говоря еще со школы гложет этот вопрос...

[UrZZa]

Насчет хождения на трех ногах. Граждане, вы когда-нибудь на костылях ходили? :rolleyes:

Как раз получается три ноги. Вполне себе устойчиво получается.

[Trollevich]

Хм.О костылях.Еще раз напомню что речь о треножниках идет, где тело расположено между тремя ногами... Уэлсовские треножники. Вот... Ну собственно вопрос...С кого их могли писать...

[Могучий Хаэгр]

Просто подбор интересных фактов вместе.

в принципе все понятно

[Daddymoroz]

устали от таких чтив - М. Бейджент, "Запретная археология" вам в руки. Достаточно адекватная книга, основана на НАУЧНЫХ данных

Вот давайте не будем про него. У меня девушка бывшая сильно увлекается археологией и эзотерикой. Еще тот сдвиг по фазе O_o O_o O_o

А у этого автора есть еще про эволюцию, так вот основана она на ведических текстах или как их там.

Народ, чем вам не нравится теория Дарвина?

Изменено 8 апреля, 2009 пользователем Daddy_На_Пхукете_Moroz