Alfаrius Опубликовано 9 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 августа, 2009 Чувак на обложке в плечах шире соседнего Астартес, и выше ростом... У меня какие-то нехорошие сомнения, что это именно Лютер. В людом случае этот арт - г. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr Darog Опубликовано 9 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 августа, 2009 В людом случае этот арт - г. Не забываем ставить - ИМХО. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alfаrius Опубликовано 9 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 августа, 2009 Не забываем ставить - ИМХО. ИМХО ставить не буду, ибо автор уже в 11 раз подряд доказал, что рисует что хочет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr Darog Опубликовано 9 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 августа, 2009 ИМХО ставить не буду, ибо автор уже в 11 раз подряд доказал, что рисует что хочет. А придется. Обложки для книжек подбирают издатели, а не авторы рисуют под книгу. Была тема про это на форуме БЛ. Так что ты не прав. Художник тут не при чем. И обложка нормальная. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alfаrius Опубликовано 9 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 августа, 2009 И обложка нормальная. Как красивый арт, бесспорно. А вот с соответствием с текстом фигня получилась. Как и до этого. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr Darog Опубликовано 9 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 августа, 2009 Как и до этого. За это отвечает редактор проекта - все претензии к нему. Каждый может пойти на форум БЛ и создать тему-жалобу. Не стесняйтесь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Or'es'Ka Опубликовано 9 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 августа, 2009 Интересно было бы узнать у Neil'а Roberts'а, кого он на обложке нарисовал - Льва или Лютера... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alfаrius Опубликовано 9 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 августа, 2009 (изменено) Интересно было бы узнать у Neil'а Roberts'а, кого он на обложке нарисовал - Льва или Лютера... Так и узнай. Никто не держит. За это отвечает редактор проекта - все претензии к нему. Каждый может пойти на форум БЛ и создать тему-жалобу. Не стесняйтесь Уверен на сто процентов, жалобы уже были, БЛ на них забили. Изменено 10 августа, 2009 пользователем Пречёрный Ситх Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дядюшка Опубликовано 10 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 августа, 2009 какой-то он не очень разговорчивый, этот Неил Робертс... как-то задавал ему вопрос, а ответа так и не получил. хотя, может не там спрашивал... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Or'es'Ka Опубликовано 11 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2009 (изменено) Не поленился, отыскал и просмотрел Horus Heresy Collected Visions. ЧУВАК НА ОБЛОЖКЕ - АСТЕЛЯН. Стр. 273. Спор окончен. http://media.photobucket.com/image/Astelan...ics/Astelan.jpg - сцылочка на картинку побольше. Изменено 11 августа, 2009 пользователем Or'es'Ka Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr Darog Опубликовано 11 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2009 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tsamolotoff Опубликовано 7 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2009 Прочитал книгу, очень понравилось... Теперь многие огрехи первой части стали видны в несколько ином свете. :) Лев "деревянный" не по вине Сканлона, а by design ©, также стало понятно, что Лев просто __очень__ не любит тех, кто хоть раз пытался его предать (весьма странный с ценностной точки зрения локальный экстерминатус в отдельно взятой кузне АД класса "и-ультра", и соответствующий разговор с Немиилом). Возможно также, что Захариил отправился домой потому, что Лёва не очень доверял "родным" псайкерам, и в добавок послал Израфаила контроллировать "подающего надежды"... Интересно несколько моментов: 1. Вся история с осадными орудиями Хитрый план™ от {Г|Х|ор|ус}а тьфу, конечно же Херу'ура, или очередная фатальная случайность? 2. смысл выражения "very ravenous" в конце книги - значит ли, что Захариил теперь не Захариил, а что-то оттудова? Zahariel stared up at the ceiling. 'Ravenous,' he echoed. Yes. He certainly was. 3. происхождение и цели терранских мастеров "варпкрафта" - а не послал ли их тайно некто Л. ? 4. остается непонятной судьба Израфаила - вроде бы на момент непосредственно после получения заряда бодрости он был жив, но мне лично так и осталось непонятным его участь. 5. Следуя изысканиям Захариила, Лютер не мог не знать о надвигающемся политическом кризисе, но ничего не делал - возникает нехорошая мысль, что он, хотя и не непосредственно, но косвенно дергал нитки у "кукол" Туриила и Махиала (здесь же всплывает и его разговор с Ремиилом непосредственно после прикалибанения. ) Плюс как мне кажется, нас опять ожидает продолжение... Две последних книги (особенно в "десятке" рассказ "blood games" и про последнего священника), по моему скромному мнению, очень даже ничего... ЗЫ Кстати, у "terrorsight" разве нету какого-то официального определения ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alfаrius Опубликовано 7 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2009 Израфаиль же в тюрягу попал. И вообще, эта книга (как многие и ожидали) ничего опять, кроме верности Импи Льва, не прояснила. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tsamolotoff Опубликовано 7 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2009 da Ыш Ну так кто сказал, что что-то будет проясняться :D Про верность - а кто его знает... Вдруг выяснится, что Импи в чем-то кинул Лёву (да в любой малейшей мелочи), и тогда будет интересно :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alfаrius Опубликовано 7 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2009 (изменено) da Ыш Ну так кто сказал, что что-то будет проясняться :D Про верность - а кто его знает... Вдруг выяснится, что Импи в чем-то кинул Лёву (да в любой малейшей мелочи), и тогда будет интересно :) Думаю такого не будет. ИМХО, БЛ дало точно понять политическую приверженность Льва. Изменено 7 сентября, 2009 пользователем da Ыш Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ANF Опубликовано 7 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2009 (изменено) Думаю такого не будет. ИМХО, БЛ дало точно понять политическую приверженность Льва. бл дало точно понять что хочет бабла и будет высасывать из пальца пока не треснет :boyan: а про что писать им все глубоко нет дела Изменено 7 сентября, 2009 пользователем Простой Русский НекоДуче Анфарий Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alfаrius Опубликовано 7 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2009 бл дало точно понять что хочет бабла и будет высасывать из пальца пока не треснет :boyan: а про что писать им все глубоко нет дела Писать они могут ещё сколько угодно, но со Львом определились. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ANF Опубликовано 7 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2009 Писать они могут ещё сколько угодно, но со Львом определились. скажи это бл :boyan: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yuretzz Опубликовано 15 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2010 (изменено) И вообще, эта книга (как многие и ожидали) ничего опять, кроме верности Импи Льва, не прояснила. А также, что Лютер и Сайфер - без пяти минут хаоситы. Изменено 15 января, 2010 пользователем Yuretzz Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MoonPhoenix Опубликовано 16 января, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2010 А также, что Лютер и Сайфер - без пяти минут хаоситы. Один из сотрудников ГВ говорил Сайфер, что не только не хаосит, он даже уже и не человек (не СМ). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alfаrius Опубликовано 16 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2010 Один из сотрудников ГВ говорил Сайфер, что не только не хаосит, он даже уже и не человек (не СМ). Ух ты. А кто же он, не говорилось? :rolleyes: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bfgangster Опубликовано 16 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2010 Я прочитал книжку на английском, и немного не понял следующей вещи: 1.Сайфер был последним рыцарем Люпуса, который обманом попал в орден и его назначил на пост Сайфера Лев чтобы следить за калибаном? или лютер, потому что то все знал про хаос, короче можете в деталях рассказать про ситуацию с Сайфером, так как мой уровень английского не дал полного понимания. 2. Что это были за осадные орудия? я понял что для хоруса по спец заказу, но еть ли еще упоминания о них? и как они назывались? 3. В послесловии в части про калабин, говорится что захарил знал имя калибанского проклятия, кого он имел в виду? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарт Йорикус Опубликовано 16 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2010 Лол... =) =) =) 1 - Лев. Потому, что знал про Хаос. 2 - Ординатусы. 3 - По легендам имя демона дает над ним власть. ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Листопадов Опубликовано 16 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2010 Конечно Сайфер не человек. Людишки,они ведь злые,продажные,изменчивые. А Сайфер вот уже 10 тысяч лет следует своей цели,и как зеницу ока хранит артефакт своего командира. А если серьёзно - то что за дела вообще? Кто же тогда Сайфер?.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дарт Йорикус Опубликовано 16 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2010 Кто же тогда Сайфер? Кто-кто... Захариила им наверняка сделают. ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти