фильм "Хранители"

[N1Ce)G.A.]

Повторюсь. Синий - в кино увидел только тот, кто хотел его увидеть, тот кому было скучно и непонятно слушать диалоги персонажей. Какие у Манхеттена могут быть огранничения, если он вообще не человек, к нему не применима человеческая мораль! Он себя воссоздал в виде идеально сложенного человека. И было бы как раз странно, что при этом бы он оставил развилку пустой, словно у пластикового Кена. Вот это была бы чушь. А дилемма о том, чтобы убить миллионы, чтобы спасти миллиарды, значит легко разрешима? Вы точно знаете, чтобы вы сделали в таком случае? Не задымывались? Смысла значит нет?

Ну посмотрите Догму.. почему же там у автора хватило мозгов показать Бога девочкой!!!! А тут видите ли он решил отречься от земных забот, хотя на всякие мероприятия он одевался... ;)

Ну тут как раз таки я согласен с Роршахом... или идешь до конца или погибаешь... а не так как эти сосунки разнылись на половине.

А сам этот момент какой то ненастоящий... убить миллионы ради миллиарда.... сделал бы если бы было бы все это по настоящему может быть. ;)

Замечание про Джентельменов Удачи оставлю без комментариев, ввиду остутсвия малейшего смысла в сравнении этого фильма с Хранителями.

Ну правильно.... нефиг сравнивать один фильм с другим фильмом... :)

[mrPandarian]

Сравнение стоит проводить между сопоставимыми величинами.

Например совершенно не стоит сравнивать тебя и Эйнштейна оценивая пользу индивидуума для человечества в целом.

А вот сравнить тебя и десятиклассника в разрезе компетентности кино рецензий -- можно.

[Zef]

Ну посмотрите Догму.. почему же там у автора хватило мозгов показать Бога девочкой!!!!

брат, тебе же показали сиське в кино - зачем еще и в синем варианте они нужны были? :)

хер я вот кстати заметил когда группа подростков в очередной раз заливисто заржала и я начал думать что же такого смешного в марсианский пейзажах и приглядываться к частям картинки, не бросающимся в глаза поначалу

про рейтинги.

Нет, не у всех есть интернет, даже в Москве.

Не у всех есть время читать рецензии.

Я вот вообще хочу на фильмы так: иду на один, перед фильмом смотрю несколько трейлеров, выбираю тот, что больше всех понравился и иду на тот фильм. Все. Потому что при рабочем графике 12/6 + 3 часа на дорогу ежедневно - не оставляют шансов читать рецензии. Уверен, что многие вообще не умеют интернетом пользоваться, чтобы из интернет-кафе посмотреть хотя бы.

Не судите всех по себе короче говоря.

Панда, перестань людям грубить, пожалуйста.

[N1Ce)G.A.]

Сравнение стоит проводить между сопоставимыми величинами.

Например совершенно не стоит сравнивать тебя и Эйнштейна оценивая пользу индивидуума для человечества в целом.

А вот сравнить тебя и десятиклассника в разрезе компетентности кино рецензий -- можно.

Ну да... давайте тогда сравним журнал People и фильм Хранителей... ведь по величине аудитории они одинаковы...

Я хочу сказать то что кино есть кино в первую очередь и только потом идет подраздел жанры. И в данный момент говоря про Джентельменов я показал что есть много более нормальных фильмов внезависимости от жанров.

Но если вам приелся таки этот жанр фантатстики то пожалуйста: Догма. Намного круче чем это унылое... кхм.. кино.

ПС Панда учись вести нормальный диалог, а не скрытые намеки и сравнения... юный падаван. :)

[Keefer]

взять добровольца из числа преданных делу нации, одеть в такую же одежду, неделю кормить также как ел тот синий, дать такие же часыи запустить в камеру.

Не получится - найти следующего добровольца. Что их - мало что ли?

Эксперимент проводить в тайне от синего. Когда новых синих будет двое-трое уже тупо пойти и первого синего убить.

Элементарная боязнь. Человечеству здорово повезло, что Др. Манхеттен был физиком-ядерщиком и вообще разумным человеком. А теперь представим, что из добровольцев (скорей всего это будет кто-то из военнослужащих или, самый худщий вариант, приговорённый к смерти преступник) тоже получились такие же полубожественные сущности, но не обременнёные таким разумом, как Др. Манхеттен. И им например будет куда интереснее не путешествовать на Солнце и Марс, а массово истреблять людиков. Как их остановить? Сделать ещё синих суперменов? А потом ещё?

Вспомнился фильм Терминатор-2, там в черновом варианте упоминалось, что Т-1000, никогда массово не выпускались и в боях не участвовали. Скайнет не устраивала крайняя неуязвимость, долговечность и главное независимость этих моделей. Типа Скайнет просчитал, что в будущем это могло быть источником серьёзных проблем. Поэтому прототип был создан и отправлен в прошлое тогда, когда Скайнету наставал полный кирдык. Так и с копиями Др. Манхетена.

[Inkvis]

Но если вам приелся таки этот жанр фантатстики то пожалуйста: Догма. Намного круче чем это унылое... кхм.. кино.

Ей ей, сравнил. Еще можно властелина колец с ЗВ сравнить, тоже клево получается.

Догма больше сатира, а тут явно треш-эпос. Оба фильма хороши, но по разному.

Ах да, властелин колец явно хуже ЗВ, там из бластеров не стреляют. Не так ли?

Изменено 12 марта, 2009 пользователем Inkvis

[Keefer]

Но если вам приелся таки этот жанр фантатстики то пожалуйста: Догма. Намного круче чем это унылое... кхм.. кино.

Догму снял Кевин Смит. В последнем его фильме "Зак и Мири снимают порно", есть несколько моментов, где прямым планом показывают сиськи и члены, но не синие и нарисованные на компе, а натуральные. Как вы к этому относитесь? Вас это шокировало? :)

Изменено 12 марта, 2009 пользователем Keefer

[N1Ce)G.A.]

Ах да, властелин колец явно хуже ЗВ, там из бластеров не стреляют. Не так ли?

xDDD Был уже холивар один... решили на том что если одеть все белое то ЗВ всасывают... так что не все так однозначно. ;)

[7-2 offsuit]

Можно вопрос? Где вы там увидели хоть что-то философское? Идея положить миллионы ради спасения миллиардов банальна и уже истоптана ногами миллионов демагогов. А в исполнение Ози она вообще выглядит как шутка.

Сцены насилия? Как-то... мало интересный момент. И особо не впечатлили.

Где там мега шедевр? В том что показали героев подонков неудачников? С их глупыми идеями падения общества в канализацию? Ну и где это падение? Все тоже самое, что и было за 100 лет до событий этого "шедевра".

Картина надвигающегося апокалипсиса тоже выглядит крайне слабо.

(ну когда по нам жахнут 51000 ядерных ракет нам только восточное побережье снесет, все окей товарищ президент не парьтесь)

Может шедевр в том что был показан синий болт (у)божества Манхетана? Ну тогда это все объясняет) Ждем продолжение идеи про синий болт от мистера Уве Болла)

Игра актеров не вразумительна.

Финал вообще супер - весь мир объденился против (у)божества Манхетена и готов сразится с ним на марсе или в другой галактике) Гениально)

Если действительно рассматривать данный фильм в весовой категории "про супер героев" то фильм почти догнал Темного Рыцаря. Только у последнего есть хорошая игра актеров и у героев с мозгами в порядке даже у Джокера.

[N1Ce)G.A.]

Догму снял Кевин Смит. В последнем его фильме "Зак и Мири снимают порно", есть несколько моментов, где прямым планом показывают сиськи и члены, но не синие и нарисованные на компе, а натуральные. Как вы к этому относитесь?

Ну они же снимают порно. Разве нет?! ;)

[Inkvis]

Согласен, глубокого смысла оставили маловато. Но фильм берет другим, о чем нынче принято забывать. Стилем.

[Keefer]

Ну они же снимают порно. Разве нет?! ;)

Но это не вызывало у вас неких отрицательных эмоций? Надо полагать нет. Там почему вас волнуют гениталии Др. Манхеттена, которые в фильме особо не показанны и камера никогда на них не акцентируется?

[Inkvis]

Но это не вызывало у вас неких отрицательных эмоций? Надо полагать нет. Там почему вас волнуют гениталии Др. Манхеттена, которые в фильме особо не показанны и камера никогда на них не акцентируется?

Пожулуй если бы акцентировалось на этом внимания я бы тоже волновался.

Камера обходит лабораторию, мееедленно идет, и тут в кадр попадает Манхеттен. Резкий зум, и синева во всем великолепии. Вот это было бы страшно.

А вас голый зад Совы не покоробил, а? На нем и то больше фокус идет. :D

[N1Ce)G.A.]

Но это не вызывало у вас неких отрицательных эмоций? Надо полагать нет. Там почему вас волнуют гениталии Др. Манхеттена, которые в фильме особо не показанны и камера никогда на них не акцентируется?

Потому что идя на фильм с названием "Зак и Мири снимают порно" уже примерно знаешь что будут показывать...

А идя на фильм "Хранители" ну никак неожидаешь увидеть такой стеб над всеми зрителями... После этого фильма мне вспомнился эффект описаный в "бойцовском клубе" когда он вставлял кадры по середине фильма... также походу и тут ст[приложил]ись режиссеры... Только тут не между кадрами запихнули, а между всем фильмом. :)

[Iron Maiden]

Не согласен с этими утверждениями. Всё-таки посмотреть какой рейтиинг у фильма не так тяжело. И как следствие, не будете попадать в неловкие ситуации. Как например люди, что пришли на Хранителей с маленькими детьми.

А с чего бы его идти смотреть, этот самый рейтинг, если нет никаких намеков на то, что он вообще имеет место быть? Вы видели в трейлере сцены ужасного насилия? Лично я - нет.

Какая то странная логика наблюдается, честное слово.

[Amadeauz]

От еклмн, я вообще смотрю и фильмы про супергероев с никаким сюжетом, редко, но смотрю, и фильмы с глубоким смыслом и серьезными мыслями режиссера. Но этому фильму я по пятибальной поставил два балла. Жестокость - излишняя... Да и вообще, я бы с удовольствием посмотрел фильм с сюжетной линией, полностью посвященной Роршиху и его размышлениям. Остальные герои и их поступки, особенно Комедианта - были бы отличным примером той же человеческой природы. И тему бы раскрыли, и понравилось бы больше.

[vsadnik]

Ничего не хочу пока говорить о претензиях к сюжету, потому как люди которые эти претензии предъявляют, либо смотрели другой фильм, либо смотрели его другим местом, либо пользуются логикой отличной от моей.

Я о жестокости.

Хранителей обвиняют в жестокости, мол "бедные детишки, ляляля". Извините, а "Люди Х", менее жестоки? В конце третьей части на кусочки рвут пару сотен человек. В пепел просто. Не слышно возмущенных воплей. А тут Роршарх порубил одного урода, и столько шума.

И писюн конечно. Как же так, детям нельзя видеть писюн. Никогда. Не знаю правда, как эти дети будут ходить на художественные выставки к примеру, или как их родители относятся к греческим статуям.

ТАМ ЖЕ И ПИСЮНЫ И СИСЬКЕ ПОВСЮДУ!!!!

[Zef]

Хранителей обвиняют в жестокости, мол "бедные детишки, ляляля". Извините, а "Люди Х", менее жестоки? В конце третьей части на кусочки рвут пару сотен человек. В пепел просто. Не слышно возмущенных воплей. А тут Роршарх порубил одного урода, и столько шума.

И писюн конечно. Как же так, детям нельзя видеть писюн. Никогда. Не знаю правда, как эти дети будут ходить на художественные выставки к примеру, или как их родители относятся к греческим статуям.

это как разница между порно и эротикой. Или между нетрадиционными взглядами на секс и извращениями.

В первом случае вроде все есть, но подается мягко, даже если кровищщей экран заливает, а во втором на этом действе делается главный акцент кадра.

Это даже не про рубку урода - там как раз игра теней, капли крови и т.д. В сцене убийства Комедианта тоже самое, кстати. Это нормально еще.

А вот отрезание рук, сжигание людей с улыбкой на лице, лопающиеся люди, болтающиеся на потолке кишки, которые 1.5 секунды показывают, убийство беременной, дурацкие эти скелетики постоянно - это уже порно. В данном случае - треш. Как в "живой мертвечине". То есть этому фильму тоже пошло бы если бы один герой своего врага с помощью газонокосилки порубал. Или как в фильмах про Крюгера и вспарываемых подростках - с трехметровыми фонтанами крови из тел и кишечников длиной в полкилометра, который злодей из жертвы вытаскивает.

То есть жестокость зашкаливает настолько, настолько ирреальна в своей псевдореальности, что фильм превращается в треш.

А так как он не весь выдержан в жанре треш, а только местами - впечатление сразу портится.

Я вот кстати понял свою основную претензию к фильму и причину отвращения - не выдержан стиль. Фильм, как машину с пьяным водителем бросает по пути сценария то в одну сторону, то в другую. Не думаю, что это был такой хитрый замысле режиссера.

[vsadnik]

А вот отрезание рук, сжигание людей с улыбкой на лице, лопающиеся люди, болтающиеся на потолке кишки, которые 1.5 секунды показывают, убийство беременной, дурацкие эти скелетики постоянно

А без этого, это были бы не Хранители. Я вот логики не пойму. Вот Россомаха режет людей. И это ладно, фигли, главное крови нет. Вот Роршарх режет. Ужасть.

Хоть нет - дошло!

Не с тем сравниваем. Вот почему до меня не доходят претензии. Для меня, жестокость Хранителей это жестокость Взвода, Цельнометаллической оболочки, Чертовой дюжины. Я с ними сравниваю - и мне нормально.

Конечно, если поставить их в линейку - Люди Х, Бэтмен, как развитие и как фильм той же категории будет взлом шаблона.

Но это фильм другой категории.

[Keefer]

Можно вопрос? Где вы там увидели хоть что-то философское? Идея положить миллионы ради спасения миллиардов банальна и уже истоптана ногами миллионов демагогов. А в исполнение Ози она вообще выглядит как шутка.

Сцены насилия? Как-то... мало интересный момент. И особо не впечатлили.

Где там мега шедевр? В том что показали героев подонков неудачников? С их глупыми идеями падения общества в канализацию? Ну и где это падение?

Идея пожертвовать одним человеком ради спасения многих избита и общеизвестна, но четкой трактовки подобного действия с точки зрения общечеловеческой этики и морали нет до сих пор. Вспоминаем Достоевского и слезинку ребёнка. В упор не вижу в чём действия Озимандиуса похожи на шутку. Тут скорее грустить надо, что человечетсво получилось обьединить таким чудовищным способом. Как кричал Озимандиусу Сова - Да, это был идеал! Но ты извратил его! Изуродовал!

А вот не было времени на то, чтобы сделать это по другому, не так радикально.

Сцены насилия не впечатлили? Ай-яй... Недостаточно реалистичны? Или может быть наоборот, они должны быть "игрушечными" без торчащих костей, кровищи и кишок, словно в Человеке пауке? В этом фильме сцены насилия, так же как и в фильме "Город Грехов" призваны показать сумрачность и жестокость мира. Его мрачность. Нуар.

Нам показали супергероев, которые подонки и неудачники? Действительно, чертовски избитая тема, чуть ли не в каждом втором фильме нам показывают, что супергерои во многом обычные люди, которые тоже пытаются как то жить в нашем мире, но не просто летать на паутине/крыльях и ежечасно спасать мир. А если без тупого сарказма, то это пожалуй первй фильм, который показывает, что "Борцы за Добро и Справедливость" могли быть именно такими, не плохими и хорошими, но человечными, со своими тараканами и проблемами. Где падение? Да вот же, в фильме показано. Прямым, так сказать, текстом. Тёмные улицы, заполненные проститутками и бандами. Без четырёх минут ядерная война. Мир в жопе.

Все тоже самое, что и было за 100 лет до событий этого "шедевра".

Очередная глупость. Действие фильма происходит в 1985 году. Внимание вопрос. В 1885 году мир стоял на грани самоуничтожения? Ответ очевиден.

Картина надвигающегося апокалипсиса тоже выглядит крайне слабо.

Да ну? А по мне циферблат часов, где до гибели человечества осталось пять минут и ночной кошмар Ночной Совы, вполне так передают суть дела.

(ну когда по нам жахнут 51000 ядерных ракет нам только восточное побережье снесет, все окей товарищ президент не парьтесь)

Я смотрю вы очень внимательно смотрели фильм. Ведь там Озимандиус ясно сказал, что перехватить успеют только 99% боеголовок, а те, что дойдут уничтожат всё человечество. Ну и для тех кто в танке. Генералы показанные в фильме это злая сатира на военных, которые сидя в бункерах спокойно рассуждают о том что " будет потеряно всё восточное побережье, что в общем не так плохо".

Может шедевр в том что был показан синий болт (у)божества Манхетана? Ну тогда это все объясняет) Ждем продолжение идеи про синий болт от мистера Уве Болла)

Зависит от того, кто чем смотрел. Я увидел персонажа и его историю. Вы увидели СИНИЙ ЧЛЕН. Каждому своё, что называется.

Ерунду про Уве Болла опустим.

Игра актеров не вразумительна.

Неудивительно если учесть, что вы сильно акцентировали внимание на СИНЕМ ЧЛЕНЕ Др. Манхеттена. Где уж здесь оценивать актёрскую игру...

Финал вообще супер - весь мир объденился против (у)божества Манхетена и готов сразится с ним на марсе или в другой галактике) Гениально)

Простите, вы вообще фильм смотрели? Может вам его кто-то неудачно пересказал? Мир объединился не для того чтобы сразится с Др. Манхеттеном на Марсе(!) или в другой галактике(!!!). Люди объединиль только потому, что они его боятся (он убил миллионы) и ничего не могут ему сделать. Да и становится понятно, что если кто-то снова начнёт бряцать атомным оружием, наказание повторится. Вот так просто. Без претензий на гениальность.

В общём и целом. Вы смотрели фильм чем угодно, но не глазами. Да и головной мозг, как видимо, не сильно нагружали. Множество мелких ошибок, глупых комментариев. Абсолютная уверенность в своей правоте и железобетонное мнение, что фильм - УГ. Осознаю, что мой пост вас не в чём не убедит и жду новых откровений про то, что мы все смотрели фильм не правильно, что там нет смысла, нет актёрской игры, а есть только синяя пиписька Др. Манхеттена.

Изменено 12 марта, 2009 пользователем Keefer

[WilhelmErbauer]

И писюн конечно. Как же так, детям нельзя видеть писюн. Никогда. Не знаю правда, как эти дети будут ходить на художественные выставки к примеру, или как их родители относятся к греческим статуям.

ТАМ ЖЕ И ПИСЮНЫ И СИСЬКЕ ПОВСЮДУ!!!!

Это ладно... А вот как мальчики в туалет будут ходить по-маленькому?!

[vsadnik]

» Нажмите, для отображения текста «

Прозреваю массовые разрывы шаблона от просмотра экранизаций нынешнего комикса.

[Keefer]

А с чего бы его идти смотреть, этот самый рейтинг, если нет никаких намеков на то, что он вообще имеет место быть? Вы видели в трейлере сцены ужасного насилия? Лично я - нет.

Какая то странная логика наблюдается, честное слово.

Извияюсь, но я снова не согласен. Я с самого начала знал про рейтинг R. Ладно оставим меня. Это частный случай. Но логика здесь исходит из того факта, что во время просмотра в зале было много маленьких детей, которых привели их родители(!). Удивляет незамутнённость родителей. И реклама должна была предупредить, что фильм жестокий. Не предупредила - кол-во зрителей важней. Работники кинотеатра должны были предупредить - фильм не для детей. Не предупредили - кол-во проданных билетов важней. Никто родителям ничего не должен. В первую очередь они сами должны узнавать на какой фильм они собираются вести своих детей.

Ну и касательно вас. Возможно я не прав, но вы в следующий раз наверняка не купитесь на заманчиво-красивый трейлер и уточните в интернете, о чём собственно фильм. :)

Изменено 12 марта, 2009 пользователем Keefer

[Helbreсht]

Прочитал, темку и понял что смотреть этот филь нехочу и не буду, даже на халяву.

[Keefer]

Прочитал, темку и понял что смотреть этот филь нехочу и не буду, даже на халяву.

Правильно. Не смотрел, но осуждаю.

Изменено 12 марта, 2009 пользователем Keefer