Almirante Solar Kanaris Опубликовано 23 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2008 Не могу не проехать по... А как бы так мощно сфокусировать сигнал, чтобы он попал точно в мой мобильник, да еще в метро, да еще когда я в движении? Дивнизм цветет и прорастает в реал х_Х Ай молодца, подловил! Не скажу что я селен в телекоммуникационных технологиях, но отличие вижу существенное: В твоем случае с твоего мобильника постоянно отсылается пакет данных. Когда его ловит вышка она помечает: юзер в моем квадрате. И начинате с аппаратом работать. В случае звонка она транслирует пакеты данных. В случае с Тау, все могло бы быть так же, если бы не enviroments - в космосе невозможно постоянно держать контакт с планетой, потому что на пути сигнала пролетают планеты, бури, магнитные аномалии и прочая хрень. Обе планеты движутся. Причем быстрее чем ты с мобильником. И т.д. и т.п. Поэтому попасть сигналом в планету сложнее, чем в тебя. Абстрагируясь от мобильника на чуть более глобальный уровень: при плохой погоде GPS вполне может потерять спутники в облаках. [Добавлено позже] Я тут что то пропустил: а про чем тут булпап? Ни Империум, ни Тау его вроде как особенно не юзают... Или я что то пропустил? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 23 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2008 (изменено) Я тут что то пропустил: а про чем тут булпап? Ни Империум, ни Тау его вроде как особенно не юзают... Ну... вообще-то таутянские пульсрайфлы - буллпап. И у имперских ласганов есть соответствующий паттерн. Другой вопрос - какое отношение имеют преимущества буллпапа , написанные для пулевого оружия к плазме и лазерам(кстати, по таутянской винтовке не заметно чтобы длину ствола сокращало) 2 Интел Ответ в стиле: со времён ВКП пользуются схемами с ИИ, но его не включают, а сам он включается крайне редко (как у Багровых Кулаков) не предлагать. Почитай внимательно про машинспириты титанов.:) Что касается банальных машинспиритов, то механикусы его даже в пулю для дробовика запихать умудрились. Есть также тарантулы - у них тож машинспириты, лендрейдеры, дессторм дропподы, тандерхоки, сервоскаллы и т.д. и т.п. А у тау тока дроны.:D Собстнно по внедрению автоматизированных систем империум тау далеко позади оставляет.:) Изменено 23 декабря, 2008 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr.Woland-DCLXVI Опубликовано 23 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2008 А у тау тока дроны.:D А у Империума - херувимы :). Собстнно по внедрению автоматизированных систем империум тау далеко позади оставляет.:) Эт да.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 23 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2008 (изменено) А у Империума - херувимы Если мы о машин спиритах, то херувимы за бортом. А на борту - пули арбитраторов(simple machine spirit), тарантулы(machine spirit), лендрейдеры/тандерхоки, титаны и завершают сей ряд - автоматизированные орбитальные станции(см рулбук BFG).:) Изменено 23 декабря, 2008 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr.Woland-DCLXVI Опубликовано 23 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2008 Если мы о машин спиритах, то херувимы за бортом. Так, ясно. А на борту - пули арбитраторов(simple machine spirit), тарантулы(machine spirit), лендрейдеры/тандерхоки, титаны и завершают сей ряд - автоматизированные орбитальные станции(см рулбук BFG).:) Ещё самонаводящиеся снаряды танков можно добавить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Almirante Solar Kanaris Опубликовано 23 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2008 Ну... вообще-то таутянские пульсрайфлы - буллпап. И у имперских ласганов есть соответствующий паттерн. Ну у имперцов эти лазганы делают как исключение - для убогих которым компакт вариант нужен. И булпапность, кроме габаритова, ни на что не влияет - оружие то лазерное... У Тау оружие плазменно и, теоретически, должно иметь небольшую отдачу. Но, имхо, при такой длине бульпапность не должна особенно помогать. Ну и третье: а что, булпап - это крутая мега технология? В общем то еще в 40-х годах прошлого века конкурентом автомату Калашникова был автомат системы булпап: автомат Коробова ТКБ-408. И он оказался недостаточно крут... Я еще хотел тут по поводу доктрин/оружия написать. Военные доктрины разрабатываются под технологи, в то время как оружие разрабатывается под доктрины. Пример: Появление военной технология "Танк" дает повод для разработки новой доктрины с использование танков. В этой доктрине прописывается как именно генералы хотят заюзать новую игрушку и, исходя из этого, конструкторы делают танк, который может быть быстрым, а может быть бронированым. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Интел Опубликовано 23 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2008 (изменено) Что касается банальных машинспиритов, то механикусы его даже в пулю для дробовика запихать умудрились. Есть также тарантулы - у них тож машинспириты, лендрейдеры, дессторм дропподы, тандерхоки, сервоскаллы и т.д. и т.п. Подвох. Железячки сами особо ничего не запихали. Всё уже сделали до них. ;) И не факт, что они сами что ещё сделают. А у тау тока дроны Поправка. У тау уже дроны. :rolleyes: Появление военной технология "Танк" дает повод для разработки новой доктрины с использование танков. В этой доктрине прописывается как именно генералы хотят заюзать новую игрушку и, исходя из этого, конструкторы делают танк, который может быть быстрым, а может быть бронированым. Может не будем смешивать принципы советского ВПК и техножрецов Марса. ;) Изменено 23 декабря, 2008 пользователем Интел Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 23 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2008 (изменено) Хантер-киллеры. Их почему-то никто не помнит.:) 2 Интел: Подвох. Железячки сами особо ничего не запихали. Всё уже сделали до них. И не факт, что они сами что ещё сделают. Вот нефиг. Далеко не все технологии Империума STC. В любом случае - эта технология есть и используется массово. Производят её механики. "НИчего не могут придумать", "сделали не они" - инсинуации, не подтверждённые ничем. Поправка. У тау уже дроны Всего лишь дроны. То есть - тау далеко позади. Когда-нибудь, может быть тау что-нить и скреативят. Скреативят - будет разговор.:) Может не будем смешивать принципы советского ВПК и техножрецов Марса. Я чуть выше задавал вопрос как может сначала появиться доктрина воздушного десантирования, а потом уже под неё будут с нуля изобретать самолёт. Доктрина бессмысленна без техники. Изменено 23 декабря, 2008 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Интел Опубликовано 23 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2008 Вот нефиг. Далеко не все технологии Империума STC. Обоснование? :) В любом случае - эта технология есть и используется массово. И при этом на неё наносят руны и ей молятся. Вопрос не в массовости. Вопрос в умении создать. Если есть оборудование и технология это одно. И совсем другое создать технологию, обкатать запустить в производстово и, к тому же, сделать её конкурентоспособной старым образцам. :) Всего лишь дроны. То есть - тау далеко позади. Пока лишь дроны. Когда-то их не было. =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr.Woland-DCLXVI Опубликовано 23 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2008 Ну у имперцов эти лазганы делают как исключение - для убогих которым компакт вариант нужен. Это элизианскйи СпН убогие ? Им ещё гранатомёт туда пихают.... И булпапность, кроме габаритова, ни на что не влияет - оружие то лазерное... Неверно. У лазгана есть отдача. У Тау оружие плазменно и, теоретически, должно иметь небольшую отдачу. Но, имхо, при такой длине бульпапность не должна особенно помогать. При булпапе затвор/генератор плазмы смещены близко к морде лица стрелка. Персональная коптилка. Ну и третье: а что, булпап - это крутая мега технология? В общем то еще в 40-х годах прошлого века конкурентом автомату Калашникова был автомат системы булпап: автомат Коробова ТКБ-408. И он оказался недостаточно крут... булпап - это одна из самых перспективных схем для штурмового оружия. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 23 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2008 (изменено) Обоснование? Паверармор, например, был не STC технологией. Судя по тому, что механики разрабатывают новые типы кораблей(Voss pattern, Infidel), типы вооружения для них(tyrant) - корабли также не STC. Титаны - не STC технология, поскольку были разработаны во время Age of Strife на Марсе с нуля под конкретые условия. И т.д. Не стоит думать о механиках, как о дебилах, исключительно поющих псалмы и размахивающих кадилом. Вопрос в умении создать Нет. Вопрос в наличии и распространённости технологии. Машинспириты - очень распространённая в Империуме технология, имеющая массу прикладных применений. А вот доказать, что механики нихрена в ней не шарят - это твоя забота, поскольку ты выдвинул этот тезис.:) Пока лишь дроны. Когда-то их не было. Ну да.. типа папуасы очень развиты. У них есть дубины. Если вдуматься, когда-то и дубин не было.:D Так вот на данный момент - тау уступают империуму и сильно. Да, что-то там креативят. Может быть, когда-нибудь что-нить и сделают. Но на данный момент по сравнению с империумом они технологически отсталы.:) Изменено 23 декабря, 2008 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Almirante Solar Kanaris Опубликовано 23 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2008 Это элизианскйи СпН убогие ? Им ещё гранатомёт туда пихают.... Я с иронией. Это не СпН, это просто очередная вариация на тему Гвардии. СпН - это штормтруперы. Вон, Хараконцам булпап [ну уж нет] не нужен, хотя тоже десантное подразделение. Неверно. У лазгана есть отдача. Да? Откуда, если это оружие, которое, по сути, фокусирует свет. При булпапе затвор/генератор плазмы смещены близко к морде лица стрелка. Персональная коптилка. Хм.. Ну х.з., внутренностей пульсрайфла не видел :) булпап - это одна из самых перспективных схем для штурмового оружия. Можете мне назвать хоть ОДИН образец перспективного автомата рассматриваемый военными, а не писателями-фантастами? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 23 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2008 Можете мне назвать хоть ОДИН образец перспективного автомата рассматриваемый военными, а не писателями-фантастами? Австрийский АУГ, французский "рожок". Они на вооружении стоят и активно продаются.:) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Интел Опубликовано 23 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2008 Не стоит думать о механиках, как о дебилах, исключительно поющих псалмы и размахивающих кадилом. Ну, настолько низко я их не оцениваю. :) Ну да.. типа папуасы очень развиты. У них есть дубины. Если вдуматься, когда-то и дубин не было Да. А потом у папуасов появились ружья и были папусы на Терре. КД так вообще натуральные папуасы :D И были папусаы на тау. Время лечит. Судя по тому, что механики разрабатывают новые типы кораблей(Voss pattern, Infidel), типы вооружения для них(tyrant) - корабли также не STC. Разрабатывают? Точно не смешивают вместе уже известное? З.Ы. Можно auf russich? с английским напряг. Как вариант можно по-немецки. :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr.Woland-DCLXVI Опубликовано 23 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2008 (изменено) Это не СпН, это просто очередная вариация на тему Гвардии. СпН - это штормтруперы. 99й полк Элизии. Да? Откуда, если это оружие, которое, по сути, фокусирует свет. Не свет, а некое излучение. По вопросам отдачи - пиши в ГВ. Тк они сказали что она есть. Хм.. Ну х.з., внутренностей пульсрайфла не видел :) Общая схема конструирования оружия. Затвор/генератор и обойма не должны быть разнесены. Можете мне назвать хоть ОДИН образец перспективного автомата рассматриваемый военными, а не писателями-фантастами? Зачем перспективный, если есть много принятых на вооружение ? Ауг, СА-80,какой-то китаец, комплекс Гроза и вариация на тему штурмовая/снайперская винтовка на основе СВД. Ещё бельгийский ФН Ф-2000, Фамас (франция) итд итп... Изменено 23 декабря, 2008 пользователем Mr.Woland-DCLXVI Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 23 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2008 (изменено) Разрабатывают? Точно не смешивают вместе уже известное? Точно. Это самостоятельные разработки, причём появившиеся относительно недавно Инфидель был разработан как альтернатива кобры. Но чертежи стырили хаоситы. В ответ Восс разработал свой паттер кораблей и начал активно их внедрять. Voss паттерн сложно назвать "Смешиванием существующего" , поскольку дизайн и компоновка совершенно другие. Точно так же тип крейсеров "Тиран" появился, когда магусу удалось сделать дальнобойные пушки. Когда орки захватили фордж, производящий ванквишеры - технология пушки была утеряна. В ответ 2 форджа, разными путями смогли заново сей девайс сконструировать. Причём один шёл от модификации боеприпасов, а второй - от конструкции самого орудия. Опять же, если читать бэк - то механики весьма и весьма креативны во всём, что касается техники. Другое дело, что в массовое производств это редко идёт. Выигрыш зачастую небольшой, а вот геморрой со внедрением просто огромный. Можно auf russich? с английским напряг. Как вариант можно по-немецки. Рулбуки и кодексы пишуться на английском. Когда я цитирую их - я пишу на языке оригинала. При переводе зачастую теряются нюансы.:( Изменено 23 декабря, 2008 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Guns Linger Опубликовано 23 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2008 Титаны - не STC технология, поскольку были разработаны во время Age of Strife на Марсе с нуля под конкретые условия. РТФМ книжку про серых рыцарей "дарк механикус". титан вполне себе СШК Машинспириты - очень распространённая в Империуме технология, имеющая массу прикладных применений. особенно если учесть, что _вера_ в дух машины везде поддерживается. где он реально есть кроме ЛР и титанов? по дронам - где у нас в империума ИИ не-киборг типа применяется? даже херувимы пресловутые емнип сращены с органикой. в основном все радости империума - сервиторы. а это уже не чистый ИИ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 23 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2008 (изменено) РТФМ книжку про серых рыцарей "дарк механикус". титан вполне себе СШК То, что было там - было странной хренью. Далеко не факт, что то был именно СТК. Это был демон, маскирующийся под СТК титана. особенно если учесть, что _вера_ в дух машины везде поддерживается. где он реально есть кроме ЛР и титанов? Машин спириты есть 1) В пулях арбитраторов 2) В тарантулах. 3) В хантер-киллерах. 4) В лендрейдерах, титанах и т.д. 5) В орбитальных станциях :) по дронам - где у нас в империума ИИ не-киборг типа применяется? даже херувимы пресловутые емнип сращены с органикой. в основном все радости империума - сервиторы. а это уже не чистый ИИ 1) В пулях арбитраторов 2) В тарантулах. 3) В хантер-киллерах. 4) В лендрейдерах, титанах и т.д. 5) В орбитальных станциях :) 6) Легио Кибернетика Это не сервиторы/киборги и т.д. Это электроника.:) Сервиторы, к которым относятся херувимы, я не рассматриваю Изменено 23 декабря, 2008 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr.Woland-DCLXVI Опубликовано 23 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2008 РТФМ книжку про серых рыцарей "дарк механикус". титан вполне себе СШК Титаны механикусов и СШК - совершенно разные вещи, как видно из описания. И тахнологию СШК титана запрятали подальше до лучших времён. особенно если учесть, что _вера_ в дух машины везде поддерживается. где он реально есть кроме ЛР и титанов? В любом сложном механизме. в основном все радости империума - сервиторы. а это уже не чистый ИИ Зато эфективный и надёжный.... У дронов какой БС/ВС/Т ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Almirante Solar Kanaris Опубликовано 23 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2008 Австрийский АУГ, французский "рожок". Они на вооружении стоят и активно продаются.:) А еще британская SA80 aka L85. Речь шла про перспективные автоматы, а не про всякий хлам для бедных :) Совсем ОФФ: Что удивительно, но ни одно, ни другое, ни третье успешно нигде не применяется. АУГ массово применяется в Австрии, Австралии, Н. Зеландии, Ирландии и Люксембурге. Странах не агрессивных и с маленьким военным бюджетом. ФАМАС использует Франция и ее бывшие колонии. Все из под палки и ради поддержки отечественного производителя. "Лаху" исключительно Англия. Все три образа, при этом, не являются "перспективными" ибо это автоматы 70-х 80-х годов, замодернезированные, на текущий момент, до неприличия Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 23 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2008 Речь шла про перспективные автоматы, а не про всякий хлам для бедных АУГ стала хламом для бедных? Однако.... O_o Тебе перечислили кучу буллпап систем. Вариант "оружие для бедных" - идёт лесом. Если АУГ - для бедных, для кого тогда АК? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Almirante Solar Kanaris Опубликовано 23 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2008 АУГ стала хламом для бедных? Однако.... O_o Тебе перечислили кучу буллпап систем. Вариант "оружие для бедных" - идёт лесом. Если АУГ - для бедных, для кого тогда АК? АУГ не сильно дороже. В свое время смотрле себестоимости разных автоматов. АУГ - один из самых дешевых. Самый дорогой из исполбьзуемых - Швейцарский Сиг 550-ой серии. Мне надо перечислять еще кучу балпап систем, я сам могу перечислить и не одну, но если посмотреть на перспективные автоматы - то там от них, по какой то причине, отказываются. Ни на ХМ8, ни на SCAR'е, ни на АН-94 они почему то не внедрены... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr.Woland-DCLXVI Опубликовано 23 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2008 А еще британская SA80 aka L85. Речь шла про перспективные автоматы, а не про всякий хлам для бедных :) Это вы про АК? Слова XM29 OICW что-нибудь говорят ? http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_bullpup_firearms Совсем ОФФ: Что удивительно, но ни одно, ни другое, ни третье успешно нигде не применяется. АУГ массово применяется в Австрии, Австралии, Н. Зеландии, Ирландии и Люксембурге. Странах не агрессивных и с маленьким военным бюджетом. ФАМАС использует Франция и ее бывшие колонии. Все из под палки и ради поддержки отечественного производителя. "Лаху" исключительно Англия. Все три образа, при этом, не являются "перспективными" ибо это автоматы 70-х 80-х годов, замодернезированные, на текущий момент, до неприличия Откровенную [ерунду] несёте. [Добавлено позже] АУГ - один из самых дешевых. С какого ? Самый дорогой из исполбьзуемых - Швейцарский Сиг 550-ой серии. Из-за малого объёма производства. но если посмотреть на перспективные автоматы - то там от них, по какой то причине, отказываются. Это тебе зубная фея сказала ? Ни на ХМ8, ни на SCAR'е, ни на АН-94 они почему то не внедрены... Я открою тебе страшную тайну, облик оружия определяет ТЗ. А АН-94 - какашка полная... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 23 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2008 АН же вроде даже не перспективный вроде... от него совсем отказались.:) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Интел Опубликовано 23 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2008 HorrOwl, убедили. :) Выигрыш зачастую небольшой, а вот геморрой со внедрением просто огромный. Не вижу, значит нет. :P Рулбуки и кодексы пишуться на английском. Когда я цитирую их - я пишу на языке оригинала. При переводе зачастую теряются нюансы. Знаю.. <_< Машин спириты есть 1) В пулях арбитраторов 2) В тарантулах. 3) В хантер-киллерах. 4) В лендрейдерах, титанах и т.д. 5) В орбитальных станциях Каждый арбитр носит с собой обоймы с ИИ пулями O_o Что за тарантулы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения