Дальние коммуникации Тау

[Mr.Woland-DCLXVI]

АН же вроде даже не перспективный вроде... от него совсем отказались.:)

Нихера подобного. Сучий ижмаш всё-таки протолкнул его несмотря на туеву хучу недостатков и откровенных косяков. Блин, ведь есть АЕК со сбалансированной автоматикой и без всяких кукушек с роликами.....

[Almirante Solar Kanaris]

99й полк Элизии.

Любая селедка - рыба, но не любая рыба - селедка ;)

Не свет, а некое излучение. По вопросам отдачи - пиши в ГВ. Тк они сказали что она есть.

Не видел такого, но признаю. С ГВ хрен поспоришь :)

Общая схема конструирования оружия.

Затвор/генератор и обойма не должны быть разнесены.

Я не о том немного. Это то понятно, вопрос в развесовке: при длинном-длинном стволе куда ты механизм не переноси - баланс меняется не сильно. А пульсрафла, субъективно, очень длинный ствол и маленькое тельце с прикладом.

Зачем перспективный, если есть много принятых на вооружение ?

Ауг, СА-80,какой-то китаец, комплекс Гроза и вариация на тему штурмовая/снайперская винтовка на основе СВД. Ещё бельгийский ФН Ф-2000, Фамас (франция) итд итп...

ОЦ-14 "Гроза" разве имеет массовое применение? Я, честно говоря, даже про факт войсковых испытаний не слышкал.

СВУ - булл-пап вариация СВД - была закупленно только МВД. И они были не в восторге.

F2000 - вот это хороший пример. Реально хороший, так как его уже реально выпускают и предлагают потенциальным клиентам. Однако пока трудно сказать окажется ли это востребованной в армии схемой и что покажет его сравнение с, например, FN SCAR'ом. Думаю что через год-два будут наглядные данные.

[HorrOwl]

2 Интел:

Не вижу, значит нет.

разумеется, не видишь. Я даже сказал, почему.

Каждый арбитр носит с собой обоймы с ИИ пулями

Угу.

Он там отвечает за наведение пули на цель.

Собстнно executioner round - стандартные боеприпасы к арбитраторскому дробовику.

Что за тарантулы?

Автоматические пушки.

Изменено 23 декабря, 2008 пользователем HorrOwl

[Almirante Solar Kanaris]

Это вы про АК?

Слова XM29 OICW что-нибудь говорят ?

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_bullpup_firearms

Говорят. Программа закрыта.

Откровенную [ерунду] несёте.

Сам дурак ;)

С какого ?

Из-за малого объёма производства.

Цифр по рукой нету. Искать щас не могу.

Найду - заделюсь.

Это тебе зубная фея сказала ?

Слыш, ты, мы на брудершафт не пили ;)

Я открою тебе страшную тайну, облик оружия определяет ТЗ.

А АН-94 - какашка полная...

Я в курсе. АЕК тоже по традиционной схеме.

Просто это то как раз автоматы которые должны заменить разработки 80-х в армиях мира...

Изменено 23 декабря, 2008 пользователем Almirante Solar Kanaris

[Mr.Woland-DCLXVI]

Любая селедка - рыба, но не любая рыба - селедка ;)

Элизия не часть ИГ ?

Я не о том немного. Это то понятно, вопрос в развесовке: при длинном-длинном стволе куда ты механизм не переноси - баланс меняется не сильно. А пульсрафла, субъективно, очень длинный ствол и маленькое тельце с прикладом.

Не длинный ствол влияет на баланс а плечо, им создающее.

ОЦ-14 "Гроза" разве имеет массовое применение? Я, честно говоря, даже про факт войсковых испытаний не слышкал.

Были. Чать принято на вооружение СпН и ФСО.

СВУ - булл-пап вариация СВД - была закупленно только МВД. И они были не в восторге.

Тогда зачем купили ?

Для МВД укорченные винтовки - самое то. Специфика применения такая.

[Ызарг]

Ой, холивар <умилился>

И Титаны уже не STC, и корабли, и паверармор... <умилился еще больше>

УжаСов, ты-то чего загоняешься? Не ожидал...

[Daddymoroz]

АМ- те еще жуки. Если почитать книжки по инквизиторам, да и вобще бэк внимательно, то видно, что АМ умеет почти все, что нужно. Другое дело, что они дейсвительно исповедуют принцип "Там где это нужно".

Кстати, мне одному показалось, что название темы несколько иное? =) =) =)

[John Gluck]

фигасе у вас коммуникации.... O_o

ЗЫ Ызарг!!!!!!!!!!!!!! ГДЕ ПРИМАРХИ???? у меня уже ломка :'(

Изменено 23 декабря, 2008 пользователем mr. J. Gluck

[HeHaBucTb]

И Титаны уже не STC, и корабли, и паверармор... <умилился еще больше>

Поверармор титаны и корабли это именно то что нужно колонисту на новой земле, ага.

Титаны - созданы марсианами во время долгой ночи.

Поверармор - Разработан до крестового похода, впритык по времени.

Корабли - большинство кораблей империума сделаны во время и после ВКП.

Ну и причем сдесь СШК, созданный во время Темной эры технологий?

Изменено 23 декабря, 2008 пользователем Неуловимый Джо

[Ызарг]

Дык НА ОСНОВЕ ЧЕГО созданы? СШК = комп, позволяющий подстроиться под любые условия и выполнить любую задачу. В т.ч. сделать Огромного Боевого Человекоподобного Робота, будь у колонии такая необходимость. И все, тобой перечисленное, было создано на основе фрагментов вычислений этого компа, сохранившихся в каких-то пыльных логах и глючных распечатках.

Изменено 23 декабря, 2008 пользователем Ызарг

[HorrOwl]

паверармор, кстати - явный пример креатива механиков.

Бо они продолжают его совершенствовать.:)

Дык НА ОСНОВЕ ЧЕГО созданы? СШК = комп, позволяющий подстроиться под любые условия и выполнить любую задачу. В т.ч. сделать Огромного Боевого Человекоподобного Робота, будь у колонии такая необходимость.

Почитай с чего легионы титанов начались.

Там не "нашли СТК и замутили робата":)\

Более того, если про большинство STC конструкций(рина - яркий пример) упоминается, что они существовали во время DAoT, то про титанов ни слова.

Изменено 23 декабря, 2008 пользователем HorrOwl

[Almirante Solar Kanaris]

Элизия не часть ИГ ?

Элизия - это исключение. 99-ый - это исключение из исключения.

Это не мейнстрмим. Причем нельзя сказать что "Десантные части Гвардии используют булл-пап" - потому что Хараконе не используют.

Не длинный ствол влияет на баланс а плечо, им создающее.

Э-э-э... Вы пытаетесь мне доказать то же, что и я вам?! Или я как?

Были. Чать принято на вооружение СпН и ФСО.

Что и требовалось доказать.

Тогда зачем купили ?

Для МВД укорченные винтовки - самое то. Специфика применения такая.

Да кто их знает? Я в свое время, кажется в Солдате Удачи, читал большой обзор по этим винтовкам.

Смысл в том, что как снайперская винтовка она хуже чем СВД, а как автомат она вообще хуже.

[HeHaBucTb]

Дык НА ОСНОВЕ ЧЕГО созданы? СШК = комп, позволяющий подстроиться под любые условия и выполнить любую задачу. В т.ч. сделать Огромного Боевого Человекоподобного Робота, будь у колонии такая необходимость.

Тогда зачем его фрагменты ищут до сих пор, если он сейчас может создать все что вздумается?

[Mr.Woland-DCLXVI]

Говорят. Программа закрыта.

Не закрыта, а приостановленна до появления безгильзовых боеприпасов, удовлетворяющих ТЗ.

Сам дурак ;)

По пунктам

Совсем ОФФ:

АУГ массово применяется в Австрии, Австралии, Н. Зеландии, Ирландии и Люксембурге.

Странах не агрессивных и с маленьким военным бюджетом.

Про неагресивность австралии можно посмотреть в ираке.

Маленькие страны могут позволить вооружать всю свою армию самым новейшим оборудованием

Про маленький бюджет у австралии он 50% от военного бюджета РФ при 50 тыс солдат на службе.

Насколько лучше будет укомплектован солдат австралийских ВС по сравнению с солдатом РФ ?

Совсем ОФФ:

ФАМАС использует Франция и ее бывшие колонии. Все из под палки и ради поддержки отечественного производителя.

Это ваши фантазии.

Саудиты и кувейтцы были колониями Франции ?

А ведь эти страны закупают самую лучшую технику, теша своё тщеславие.

Совсем ОФФ:

"Лаху" исключительно Англия.

Естественно. Тк она создавалась как чисто английская винтовка для применения на основе военной доктрины армии Англии.

Все три образа, при этом, не являются "перспективными" ибо это автоматы 70-х 80-х годов, замодернезированные, на текущий момент, до неприличия

Любое стрелковое оружие это замодернизированные до неприличия образцы 30х-40х годов.

А где в вашей "стройной" теории Китай, Восточная азия итд итп ?

Все там поголовно дебилы, а один вы умнее всех инхней военной комиссии ?

[HorrOwl]

Да кто их знает?

ТИпа МВД тупят, "Солдат удачи" знает истину. :D

[Интел]

2 Интел:

разумеется, не видишь. Я даже сказал, почему.

Не в том смысле. Если это такая редкость, то почему бы этим просто не пренебречь? ;)

Бо они продолжают его совершенствовать

8 типов Марка. Из них 4 до Ереси и ещё пара в её процессе.

Со времени Ереси только один тип силового доспеха был произведен для Космического Десанта, так называемый "Неправедный Доспех".

Что ж такими темпами к 9 модели тау точно сделают и ИИ, и варп покорят. :P

Изменено 23 декабря, 2008 пользователем Интел

[Ызарг]

Тогда зачем его фрагменты ищут до сих пор, если он сейчас может создать все что вздумается?

Да потому что работающий экземпляр никому еще не попадался. Кроме Хоруса, но это было давно и вообще неправда. Вот и собирают все, что найдется, лелея мечту что однажды наткнутся на работающий комп, который им все-все расскажет.

[Chrono's]

Тогда зачем купили ?

Дураки же!

По умилению: ну, ладно сторонники тау не хотели признавать общую отсталость расы по сравнению с Империумом (ибо был затуманен взор их техно-гламурностью ксеносов!11), но удивления по поводу того, что Титаны, флот и прочие радости жизни созданы благодаря механикумам, а не СШК, умиляют очень даже =/.

[Guns Linger]

То, что было там - было странной хренью.

Далеко не факт, что то был именно СТК.

Это был демон, маскирующийся под СТК титана.

Машин спириты есть

1) В пулях арбитраторов

2) В тарантулах.

3) В хантер-киллерах.

4) В лендрейдерах, титанах и т.д.

5) В орбитальных станциях :)

6) Легио Кибернетика

Это не сервиторы/киборги и т.д. Это электроника.:)

Сервиторы, к которым относятся херувимы, я не рассматриваю

угу. странной хренью которая описана в БЛ = бэком. уж извините нас)

по спиритам:

1) пули арбитратора - да, не поспоришь. у нас такой миниатюрной хрени ПОКА нет.

2) тарантула => дрон-контроллед турельки(было на фордже)

3) хантер киллер => сикер миссайл. попадает маломало получше. плюс маркерз

4) ЛР и титаны - о да, я помню, как Лэнд убеждал эти самые рейдеры не сваливать с поля боя. => ЛРшный ии это круто, но хз как себя поведет. повезло что пока ведет себя хорошо

5) не помню описаний орбитал-станций тау. если где-то прямо сказано что в них ИИ нет - пруфлинк с вас)

6) те же дроны, лучше вооруженные и больше по размерам. емнип их вообще программируют до боя, а в бою они способны мыслить оочень ограниченно. в отличие от дронов.

[HorrOwl]

Не в том смысле. Если это такая редкость, то почему бы этим просто не пренебречь?

Это не редкость.

Они креативят постоянно, просто по мере надобности и штучно. Крайне редко , но иногда это идёт в массы.

Я это к тому, что они прекрасно шарят что и к чему.

8 типов Марка. Из них 4 до Ереси и ещё пара в её процессе.

Да, совершенствуется.

Со времени Ереси только один тип силового доспеха был произведен для Космического Десанта, так называемый "Неправедный Доспех".

Гон.

Heresy Armour - Mark 5.

Со времени Ереси уже марк 8.

Что ж такими темпами к 9 модели тау точно сделают и ИИ, и варп покорят

У них ИИ запрещён.

То есть - возможность имеется, но делать нельзя.

Так же, как многие другие технологии.

Просто тау сломя голову лезут в дебри, где человечество уже успешно огребло и сделало выводы.

[Mr.Woland-DCLXVI]

ТИпа МВД тупят, "Солдат удачи" знает истину. :D

Типа "Солдаты удачи" часто оценивают оружие, как сферический конь в вакууме без приложения к роду войски и доктрине применения.

Интересно, а как со стандартной СВД из пазика выпрыгивать ? Ведь обязательно зацепиться за что-то зараза....

[HorrOwl]

2 Guns Linger

хантер киллер => сикер миссайл. попадает маломало получше. плюс маркерз

Хантер киллер - полностью автономная система. Ищет цель и уничтожает

В отличие от сикер мислы, которая просто наводится на маркер.

Речь тут идёт о автоматизации. Так вот, сикер мисла - не автоматизирована.

так вот, маркеры и наводка по ним - нихрена не машин спирит/ИИ.

ЛР и титаны - о да, я помню, как Лэнд убеждал эти самые рейдеры не сваливать с поля боя. => ЛРшный ии это круто, но хз как себя поведет. повезло что пока ведет себя хорошо

Ленд убеждал ЛР не сваливать?

Ты , что, всерьз тот стёбный рассказ Кормака воспринял, что ли?:D

не помню описаний орбитал-станций тау. если где-то прямо сказано что в них ИИ нет - пруфлинк с вас)

Ты утверждаешь что у тау есть полностью автоматизированные станции - с тебя и линк.

Я утверждаю, что они есть у империума и прописано это в рулбуке БФГ.

У тау упоминаний о подобном нет.

те же дроны, лучше вооруженные и больше по размерам. емнип их вообще программируют до боя, а в бою они способны мыслить оочень ограниченно. в отличие от дронов.

Нет, не те же. :)

Это роботы У тау подобного нет.

Дрон - это просто таутянский аналог сервоскалла.

Боевой дрон - боевой сервоскалл.

Собстнно такие есть. Правда они лучше дронов, баллистик то 3й:)

[John Gluck]

6) те же дроны, лучше вооруженные и больше по размерам. емнип их вообще программируют до боя, а в бою они способны мыслить оочень ограниченно. в отличие от дронов.

эээ ремора тоже не маленькая O_o

4) В лендрейдерах, титанах и т.д.

в мантах точно туррели дронконтролернутые ;)

Изменено 23 декабря, 2008 пользователем mr. J. Gluck

[HorrOwl]

мантах точно туррели дронконтролернутые

Есть некая разница между автоматизированной турелью и управлением техникой без экипажа.

[HeHaBucTb]

Ленд убеждал ЛР не сваливать?

Ты , что, всерьз тот стёбный рассказ Кормака воспринял, что ли?biggrin.gif

Это уже давно по инету гуляет.

Поверармор кстати не совсем разработка шестеренок. Их поначалу разрабатывали на Земле своими силами.

Изменено 23 декабря, 2008 пользователем Неуловимый Джо