[Кино] Warcraft

[sidestep]

но по лицевой анимации как-то до Сёркиса не дотягивают, выразительности не хватает.

Там наверное не в анимации дело. Сёркис-то переигрывать для анимации умеет, а эти ноунеймы нет.

[Locke]

Там наверное не в анимации дело. Сёркис-то переигрывать для анимации умеет, а эти ноунеймы нет.

Возможно. Мужик, который играл Дуротана, до этого играл обезьяну в "Планете обезьян" (т.е. с технологией должен быть знаком) - и у Дуротана с актерской игрой получше, чем у остальных. Хотя, возможно, его вручную доводили до ума потому что он типа центральный персонаж.

Как в фильме дренейки, фапабельны? :D

Полторы штуки в клетках в начале фильма, плакают и быстро помирают. Фапабельность на нуле, сюжетной нагрузки не несут.

[Knijnik]

Штормград уничтожен? Дфорфы огребли? ГулДан дряхлый старик или все же злобный и весьма сильный физически шаман?

[sidestep]

Knijnik

ну вот прям самое важное спросил :)

давайте без спойлеров, а. Лучше вон - сходите поддержите жанр рублём. Или тенге, по ситуации.

Изменено 25 мая, 2016 пользователем sidestep

[Locke]

"Книжнику"

Разрушено и сожжено только несколько деревень и крепостей. Пленённых на Драеноре дренеек хватило только чтобы пропустить через портал несколько кланов, которые должны были набрать пленников в качестве топлива для портала и тогда уже на Азерот прошла бы вся орда. Так что до Штормграда они даже не дошли. Но Ллейн помер, да.
Дварфы присутствуют эпизодически, в боях не участвуют, не огребают.
Гул'дан старый, но не дряхлый, мышща у него развита не хуже чем у любого орка.

[Knijnik]

Knijnik

ну вот прям самое важное спросил :)

давайте без спойлеров, а. Лучше вон - сходите поддержите жанр рублём. Или тенге, по ситуации.

Не кипиши, билет в бумажнике уже. Завтра сразу после работы сеанс))

[Lopendrik]

Отзыв на кино от уважаемого мной человека

"Многабукаф"

Это не тот фильм которого мы ждали.

Так уж повелось, что современную аудиторию принято делить на два лагеря: фанатов и простых зрителей.

Первые, зная назубок все ссылки, отсылки и сюжетные ходы, мечтают увидеть ту картинку, которую они долгие годы выстраивали в голове.

Вторые, будто являясь полной противоположностью, ожидают историю, которая будет им рассказана с чистого листа.

Фанаты ждут соответствия канону, вплоть до цвета трусов главного героя и отсылок на только им известные шутки и моменты, "зрители" - наоборот, не хотят, чтобы кто-то в фильме видел больше, чем они сами.

И те и другие, идя в кино ожидают увидеть не фильм, они ожидают увидеть то, что оправдает их заранее выставленные стадарты.

В этом случае Варкрафт не удовлетворит ни тех, ни других.

Дункан Джонс не из тех режиссеров, которые руководствуются словом "должен", и не из тех, кто старается удовлетворить каким-то ожиданиям и запросам. Это режиссер, который снимает свое кино. Он это доказал в Луне 2112, он это подтвердил в Исходном коде.

Того же кредо он придерживается в Варкрафте.

Персонажи и сюжет.

Дункан джонс меняет и перекраивает исходный сюжет так, чтобы получился фильм, в который верит он сам, Дункан Джонс меняет и перекраивает судьбу героев так, чтобы можно было пожать плечами и сказать: да, такая судьба действительно возможна.

Кто-то, возможно, назовет его персонажей клишейными, заменив таким образом, возможно, ему незнакомое, а, возможно, недостаточно кричащее слово "архитепичный", - и будет по-своему прав. Но выйдите на улицу, посмотрите своих друзей в социальных сетях, много ли различных архетипов вы найдете в жизни, так почему же в фильме персонажи должны рвать какие-то выстроенные исключительно в вашей голове "стандарты"?

Что действительно можно отнести в минус фильма - это количество персонажей, за которыми требуется следить. Это бич и беда любых увлекающихся режиссеров, они хотят показать слишком многое. Зритель отвык от сложных многоперсонажных сюжетов. Зрителю для того, чтобы показать семь мстителей в одном фильме, нужно показать перед этим дюжену фильмов, где каждый персонаж раскрывается. Тут же на двухчасовой хронометраж выделено одиннадцать ключевых героев.

Понятно, что в рамках этого подробно раскрыть каждого из них будет сложно, нет у автора возможности тратить полчаса хронометража, чтобы показать как его условный "Арагорн" людит условную "Арвен", нет у него возможности показать, как не складывались у его героя многолетние взаимоотношения отца с сыном. Вместо зануднейших флешбеков перед нами будет сказана лишь одна фраза сломленного и посеревшего от горя героя другому: "Его [сына] мать умерла при родах. Я двадцать лет винил его в этом. Я двадцать лет ненавидел его за это. Я не могу теперь ненавидеть еще и тебя". Все. Одна фраза, а за ней целая судьба.

Не стоит ожидать, что герои Дункана Джонса весь фильм будут повторять "Не выражайся!", чтобы напомнить зрителю, что где-то в начале фильма создатели удачно пошутили на этот счет (хотя конкретно это было довольно-таки мило). Стоит приготовиться, что каждая фраза что-то значит, а потому, если вы пошли купить себе пива в середине фильма, или избавиться от выпитого - вернувшись, вы упустите важный сюжетный пласт.

Зритель отвык от подобного серьезного отношения к героям, он не ждет его, он к нему просто не готов.

Сюжетная линия.

Из-за огромного количества персонажей будет сложной и многогранной и сюжетная линия. Не стоит ожидать, что вам все преподнесут на блюдечке - какие-то нитки тянутся в откровенные сиквелы, какие-то, возможно, будут раскрыты в приквелах или даже спиноффах. Задачей сюжетной линии является не оправдание фейерверка красок. как это делается в большинстве современных блокбастеров, а создание живого, сложного, многогранного мира, где одни герои не рождаются хорошими и плохими, а являются жертвами обстоятельств, а другие - эти обстоятельства создают, перешагивая через предубеждения и предначертанную судьбу.

Главным героем фильма становится сам мир, его развитие, его описание. Это тоже можно отнести к минусам. Зритель привык, что его ведут по заранее написаному линейному сюжету. Он не готов наблюдать за развесистым деревом, особенно тогда, когда чсть его ветвей скрыта в будущем.

Зритель говорит: любовная линия ненужна и нелепа. Да, она действительно выглядит нелепо, как любая любовная линия двух людей, которые оказались нужны друг другу, один из которых нуждался в заботе и любви, другой нуждался в том, чтобы раз в жизни кому-то подарить то, чего не было у него самого. Нелепо? Безусловно. Здесь нет сложный игр вида "я недотрога"+"а мне все равно", здесь нет заковыристых интриг, когда один герой [ну уж нет]одит другого полумертвым и понимает, что всю жизнь любил его. Здесь все по-другому, не так как ожидает зритель, но и Дункан Джонс - не тот режиссер, который будет снимать очередную мыльную оперу.

Графика.

Как-то так получилось, что мы привыкли к сугубому реализму. Мы забыли о таких вещах как стиль, мы забыли о таких вещах как яркие краски. За стандарт мы привыкли брать темные и мрачные фильмы Нолана или туманные и задумчивые картины Кэмерона, считая все, что ярче их - мультяшным и детским.

Варкрафт и в этом случае заставит вас пересмотреть ваши взгляды. За сочной и яркой графикой видны уши фотографа - вселенной Близзард, которую те создавали многие годы. Да, по-первым кадрам происходящее на экране кажется сюрреалистичным, словно картинки, вызванные особо знатным галюциногенным веществом. Но стоит только глазам привыкнуть и ты проникаешься атмосферой, происходящей на экране.

Особенно удались автору персонажи-орки. После Аватара Кэмерона стало традицией сравнивать новых компьютерных персонажей с его на'ви. Так вот, мастера графики из ILM переплюнули себя самих и своих коллег из Weta наголову. Если аватары Кэмерона в целом имели одну эмоцию, из-за чего их лица зачастую смотрелись несколько глупова-то и неестественно, то оркам Джонса по-настоящему веришь и, пытаясь отыскать границу, где в них игра настоящего актера, а где лишь игра теней компьютера, теряешься.

Аналогично и с пейзажами. Мы привыкли видеть окружение компьютерных героев либо сильно суженным (чего достиг Кэмерон, "напустив" "туман войны" на Пандору), либо очень сильно замыленным (как это было в Хоббите питера Джексона). К сожалению, мощности компьютерных рендеров не позволяли достичь реальности прекрасных панорамных красот Новой Зеландии, которых мы видели во Властелине Колец. Не позволяли до сих пор. И если Властелин Колец открыл возможности туристического отдыха для приавстралийских островов, то, боюсь, красотами Азерота мы сможем полюбоваться лишь на экране.

Юмор.

Будет в фильме и юмор, впрочем, как уже говорилось выше, гери не смогут повторять однуи ту же фразу, пока до зрителей не дойдет, что они должны смеяться. Не будет и сортирного юмора и сугубо комичных персонажей (не к ночи будь помянут Джа-Джа). Юмор Варкрафта сугубо серьезен - жанр обязывает.

Будет здесь и юмор комичный, когда неловкий ученик чародея, чуть не свалит стойку с доспехами (что не сделает его автоматически комиком до конца фильма), будет юмор и фанатский, когда персонажи несколько раз будут интерпретировать заклинания "тишины", знакомое по компьютерным играм, просто затыкая рот очередному магу. Будет юмор и сюжетный, когда персонаж в первой половине фильма с издевкой поинтересуется не превратил ли маг стражников в овец для того, чтобы во второй половине стать свижетелем такого превращения.

Фильм не пытается быть зверино-серьезным, он умеет шутить, он умеет иронизировать над собой. Но если вы ждете наполненных ванлайнерами комиксов, то, пожалуй, напрасно.

Итог.

Фильм Дункана Джонса умеет удивлять. Фильм наполнен сложными персонажами, сложное раскрытие которых, зачастую происходит через небольшие временные отрезки, упустив которые вы можете упустить часть судьбы персонажа. У этого есть свои минусы - следить за происходящим становится сложно. Но есть и плюсы: при каждом пересмотрефильма вы будете [ну уж нет]одить ранее упущенные моменты.

У фильма сложный и многогранный сюжет, за которым любопытно наблюдать. Опять же обилие сюжетных линий может запутать неподготовленного зрителя, однако, наградой за внимание станет удовлетворение, когда они сплетутся в сложную финальную вышивку.

Графику же фильма можно обвинить лишь в нереалистичности, однако привыкнув к ней, глаза начнут [ну уж нет]одить столько незаметных на первый взгляд деталей, что любые мысли о недобросовестности мастеров CGI лишь улетучатся.

Ну и, наконец, юмор фильма удовлетворит любых поклонников жанра, он будет ненавязчив и прекрасно вписываться в сюжет и специфику мира.

Отдельно мы не сказали о музыке, но это потому. что музыка Рамина Джавади не выделялась на фоне картинки, но прекрасно дополняла ее. Быть может, услышав треки вне фильма, вы решите, что они излишне просты и неказисты, однако стоит хоть раз их увидеть в спарке с имеющимися кадрами, услышать как одна мелодика сплетается с другой, и вы уже не сможете отделить одно от другого. Если же говорить о разнообразии, то в целом будет иметься где-то четыре основных тематики, которые в том или ином виде будут переплетаться в каждой мелодии, создавая свою неповторимую комбинацию, высвечивающуюся под тем или иным углом в зависимости от происходящего на экране.

Итоговую оценку фильму можно поставить в районе 8,5/10 баллов, как отдельной картине, которая еще не смогла обрести всю глубину трилогии, с прицелом на которую снималась. Все-таки немного не такого кино мы ждали десять лет, но, именно такого кино мы действительно заслуживаем за десять лет долгих ожиданий, даже если кому-то для этого потребуется не один просмотр.

Изменено 25 мая, 2016 пользователем Lopendrik

[Drinkins]

А на томатах - гнилушка... Прогнило что-то в Датском королевстве... Я иду в субботу. Отсмотрю - отпишусь.

[MoonPhoenix]

ИМХО если лучше фильма по вахе, то надо сходить :)

[Друг зверей]

Время идти в кино. Посмотрю отпишусь)

[Tyranid]

Я конечно пойду. Хоть и знаю, что кина мне не очень понравится, поскольку играл ещё в WarCraft 1 и вообще я придирчивый старпёр и люблю старый бэк. Но всё равно пойду. Как правильно сказал sidestep

...если провалится, мы с вами останемся вообще без хайфэнтези на большом экране лет на десять вперёд.

[Друг зверей]

Посмотрел. Внезапно, но годно. Актеры, декорации, орки. WoW не нужен, однозначно. Теперь в этом году осталось лишь изгоя посмотреть)

[Tyranid]

Теперь в этом году осталось лишь изгоя посмотреть)

С дрочившим на мячик Томом Хэнксом?

[Друг зверей]

Хах. А его я тоже не видел

[Garik_ua]

Какой-то тупой разброс с датами премьер в разных стра[ну уж нет].

[Fucking_Hero]

Что же билеты есть, теперь ждём вечера.

[Curator]

Во время Первой войны королевство Азерот, включая его столицу — крепость Штормград, были полностью уничтожены Ордой; те, кто выжили, бежали в Лордерон.

То есть вот этого нет?

Фуууууу

[GEV89]

То есть вот этого нет?

Фуууууу

В фильме много чего нет и поменяли..

Только что с фильма - честно, как то не зашло.. даже не от того, что изначальный лор переделали значительно, но меня лично сумбурность и скомканность фильма как то покоробила и не произвела впечатления даже как ан простого зрителя.

Вкратце - зрелищности и эпика нету, вовсе.

Изменено 26 мая, 2016 пользователем GEV89

[Юрий Игоревич]

Месяц вова дают то по русским билетам?

[Gaspar]

Только что с фильма.

В принципе неоднозначно. Все что связанно с орками вышло очень годно. Я играл только в третий варик, но образы узнавал достаточно легко, зеленокожие выглядят довольно Вархаммерично, обвешаны тем что явно на коленке смастерили, вооружены натуальными чоппами. Особенно ГулДан вышел колоритным, натуральный орк-хаосит немного консплеющий Шанцунга. Тралл кс. натуральноые упти-пуси.

С людьми увы довольно плохо. В первую очередь из-за скомкости, фильму явно нужен хронометраж на минут 30 больше. Только Медив вышел хорошо, видно что у чувака немного не все дома.

И да, эпика нету. Увы. Фильм больше похож на пролог, так может в следующей части. А вот зрелищность вполне себе наличествует. Магия вышла например очень красочной.

[brRibbotaim]

Пойду, историю варкрафта знаю по диагонали(вообще не знаю практический), особых ожиданий нет, надеюсь что будет рубилово, П. Джексон не особо показывал Тотал Вар в своих фильмах.

[Nailbrain]

Только вот с фильма пришел. Получилось неплохо, но до хорошего фильма не хватает плавности действия и большего раскрытия персонажей, а не поверхностного "отдали в киринтор, сбежал, позор принес в семью". Смена планов действия меня поставила в ступор - пять минут мы смотрим этих, пять - тех, еще немножно третьих и так до середины фильма, где вроде бы пора уже норм махач показывать. Бои неплохи, но чувства раша и эпика нет =( Хотя кулачный бой Гулдана и Дуротана хорош - подольше бы только он был. Удручает хайп Близзов по поводу одного персонажа (кто играет сейчас в Дренор - поймет о чем я, посмотрев фильм), а также отодвигание некоторые вполне знаковых персонажей на второй план, когда как вроде продвигаемых сливают в пару-тройку фраз и недотычки. Трэвис Фиммел, играющий Лотара, видно еще не отошел от своей роли в Викингах, что явно видно в Варкрафте. Медив получился неплохим, со своими тараканами в голове и вообще. Вот Гулдана просто отлично показали, даже не ожидал такой живости персонажа, он просто сочится харизмой! Дуротан - добрый здоровяк и... все. Вот все, нечего про него сказать, как и про Дреку, его жену. Оргрим вообще непонятный получился, как и Чернорук. Гарона няша, хочется подойти и обнять, что меня весьма смутило по сравнению с первоисточником из игры. Кадгар - про него я даже не знаю что сказать, напоминает всяких колдунов из фэнтези времен 90х-2000ного, как например из ДнД экранизации. Про остальных персонажей даже сказать нечего - настолько они поверхностны.

Картинка хороша, орки великолепны, магия хороша, но не супер-пупер. Бои получились так себе, вроде неплохо. Понравились некоторые пасхалки для фанатов, в том числе и бессмертный символ близзов =) Не понравилось некоторое искажение событий игры в сторону драмы, но может это было к лучшему для обыденных зрителей (но я что-то не особо прочувствовал эту самую драму). Опять таки сумбур подкачал картину. Некоторые внезапные клифхенгеры из ниоткуда и непонятные решения персонажей так же удручили. Но вообще как экранизация по игре - вполне себе, да и открывает некоторые моменты из лора, которые к своему удивлению не знал. Может схожу еще. Так что разок сходить стоит, имхо.

Изменено 26 мая, 2016 пользователем Nailbrain

[Вилоу Брауберг]

В фильме Нерзул не мелькал?

[Nailbrain]

В фильме Нерзул не мелькал?

К сожалению нет. Я тоже после трейлера думал что его покажут, но то оказался просто нонейм орк, которого прирежут за пару махов.

[Knijnik]

Посмотрел. Я доволен.

В первую очередь, это не фильм о первой войне. Это фильм о ее начале, о "разведке боем". Поэтому не ждите сверхмасштабных боевок, но что есть отличные.

Если планируется продолжение, то на него задел в виде Думхаммера, Гулдана, Легиона, Гароны, Тралла просто офигительный.

Орки восхитительны! Это именно Орда! Колоритная, мощная, внушающая, индивидуальная. На 5+

А вот люди унылы. Впрочем показана только рядовое мясо. Грифон отличный. Если они будут в массе, будет шик. А ведь еще не были паладины. Дварфы и эльфы, потрясающий на них задел.

Сюжет прост и прямолинеен, но дьявол он в мелочах вроде мурлока у моста и скульптурных изысков Медива.

короче, если это начало как во властелине, то ждем продолжения.

И да, смотреть только в кинотеатре, ради орков (которых надо видеть на большом экране) и музыки, что выбивает ностальгическую слезу.