Слава Богу, у нас есть эти неумехи-россияне...

[ViruSS]

Очень было бы интересно, если бы кто то собрал все "обещалки", что наши, что американские, что европейцев и прочих частников...

А на практике, если бы не королевская семерка, людей в космосе лет 5 как не было.

Ну и еще даже не все движки советской лунной программы распродали :)

[Вилоу Брауберг]

Капитализм, все дела. Стимула нет. Романтика звезд сейчас не в приоритете. Пока не будет приносить баснословные прибыли или не припрет, никто не почешится.

Изменено 16 сентября, 2015 пользователем Вилоу Брауберг

[ViruSS]

Ну собственно и при социализме (и даже при феодализме) к новым берегам стремились не из одной только романтики...

Всегда стаяли вопросы:

- на чем?

- зачем?

- а что потом?

[Стрилятель]

Капитализм, все дела. Стимула нет. Романтика звезд сейчас не в приоритете. Пока не будет приносить баснословные прибыли или не припрет, никто не почешится.

На западе этим частники энтузиасты активно занимаются, мини-шаттлы уже вовсю, SpaceX тот же самый. А у нас, как в вархаммере тысячи лет сидеть на этих протонах и союзах только и остается.

[Insane]

На западе этим частники энтузиасты активно занимаются, мини-шаттлы уже вовсю, SpaceX тот же самый. А у нас, как в вархаммере тысячи лет сидеть на этих протонах и союзах только и остается.

мини шаттлы Брэнсона до высоты орбитальных полетов не добираются, и по сути являются суб-орбитальными аппаратами, Маска уж никак не назвать энтузиастом - большую часть денежек для старта ему дали контракты НАСА, сейчас большую часть денег спейсХ - контртакты на будущие запуски, в том числе и от НАСА. Вобще спейсХ выстрелил потому как его рассматривают как бекап НАСА. У остальных дела сильно хуже. Энтузиазм конечно хорошо, но без горы бабла энтузиазм далеко не "полетит". У нас конечно не так хорошо и горы бабла нет (только холмик), но Ангару запилили.

Изменено 16 сентября, 2015 пользователем Big Men

[ViruSS]

Кроме горы бабла есть и более другой нюанс.

Космос это технология двойного назначения.

То есть если какие то частники запиливают то, что является не много и не мало баллистической ракетой....

Один вон в пендостане водички попросил часы спаял...

[Призрак былых времён]

Один вон в пендостане водички попросил часы спаял...

Что за часы?

[sidestep]

Что за часы?

"Раскрывающийся текст"

[ViruSS]

Что за часы?

http://lenta.ru/news/2015/09/16/suspicious_clock/

[Стрилятель]

мини шаттлы Брэнсона до высоты орбитальных полетов не добираются, и по сути являются суб-орбитальными аппаратами, Маска уж никак не назвать энтузиастом - большую часть денежек для старта ему дали контракты НАСА, сейчас большую часть денег спейсХ - контртакты на будущие запуски, в том числе и от НАСА. Вобще спейсХ выстрелил потому как его рассматривают как бекап НАСА. У остальных дела сильно хуже. Энтузиазм конечно хорошо, но без горы бабла энтузиазм далеко не "полетит". У нас конечно не так хорошо и горы бабла нет (только холмик), но Ангару запилили.

Рим не сразу строился. Главное что есть уже готовые прототипы и сам процесс разработок. Куча частников например на НАСАвский конкурс который год пилят орбитальные лифты на коленке считай.

Это я к тому что мол романтика ушла и космос никому не интересен.

[Вилоу Брауберг]

Ну энтузиасты это хорошо, но просто это дело дорогое и рисковое, бабла нужно немерено. Поэтому сейчас никто не спешит колонизировать планеты.

Но, если в один прекрасный день запахнет сверхприбылями, то все будет в течении пары десятилетий.

Например, придумают некий двигатель, обещающие огромную прибыль, но нужно топливо, которого на Земле нет, то заинтересованные субъекты, не то что горы свернут, Луну вместе с Марсом на пару вместе с Меркурием выпотрошат. Такие вот дела.

[Стрилятель]

Планеты никто не будет колонизировать. При жизни нашего поколения уж точно.

[Вилоу Брауберг]

Когда американец Нил Армстронг совершал свой полет на луну, ликовала вся Америка. Однако скромный британец радовался намного больше, так как путешествие человека на луну сулило ему крупное вознаграждение. Оказалось, что за девять лет до полета, в 1960 году, небогатый британец явился в букмекерскую контору с десятью фунтами и пожелал поставить на что-то безумное. Так как тогда 30-40 фунтам равнялась среднемесячная зарплата, букмекер предложил гостю сделать ставку 1 к 1000 на то, что в ближайшие десять лет человек отправится на луну. В 1969 году, на десятом году пари, Нил Армстронг все-таки совершил величайший полет. Правда, счастливчику по фамилии Трелфол не всегда так везло по жизни. После своего выигрыша он купил роскошный автомобиль, на котором через год разбился насмерть

То, что сегодня кажется безумным, вполне может завтра стать реальностью.

Нужен только очень мощный стимул. :)

Изменено 16 сентября, 2015 пользователем Вилоу Брауберг

[Стрилятель]

Я и говорю, не выгорит ничего.

[hip]

чтобы колонизировать планеты, нужно изменить анатомию человека, пониженная, повышенная гравитация как минимум будет оказывать сильное влияние на жизнь людей, ну или бросить их там на произвол судьбы, кто-нибудь да приспособится

[ViruSS]

Рим не сразу строился. Главное что есть уже готовые прототипы и сам процесс разработок. Куча частников например на НАСАвский конкурс который год пилят орбитальные лифты на коленке считай.

Это я к тому что мол романтика ушла и космос никому не интересен.

Что монументального запилили романтики из ГрИРД ? Ну кроме доносов друг на дружку?

В германии же благодаря господдержке сделали крылатую и баллистические ракеты.

[Стрилятель]

Я слышал про работающие прототипы. Характеристикам затребованным НАСА они пока не удовлетворяют, но тем не менее.

[ViruSS]

Единственный продукт который "частная космонавтика" может выдать - грамотные и талантливые спецы, которых НАСА заберет себе.

Такой вот ракетомодельный кружок при аэрокосе...

[Стрилятель]

Тем временем эти кружки неоднократно совершили стыковки с МКС.

[Knijnik]

Тем временем эти кружки неоднократно совершили стыковки с МКС.

Уточните на чьих движках и ЦУПах)))

[Стрилятель]

Уточните на чьих движках и ЦУПах)))

https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX_rocket_engine_family

На своих))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Insane]

Вот тут Книгга опростоволосился, ЦУП тоже свой, и стартовая площадка своя. Единственное что не свое это бабло. Бабло НАСА.

[Insane]

Единственный продукт который "частная космонавтика" может выдать - грамотные и талантливые спецы, которых НАСА заберет себе.

Не заберет, SpaceX и взлетел-то потому как манагеры из НАСА решили часть полетов на аутсорс отдать.

[Fester]

Уточните на чьих движках и ЦУПах)))

А что вызывает такую буйную весёлость?

Или это тонкий намёк что без Россиянии ничто не пробьёт небесную твердь не взлетит?

Марсаход тоже наш? На комету мы сели? Чей телескоп на орбите открывает всякое?

А-а-а-а, ну да. Можем гордится что у нас самая многочисленная спутниковая группировка в Тихом океане!

[ViruSS]

А что вызывает такую буйную весёлость?

Или это тонкий намёк что без Россиянии ничто не пробьёт небесную твердь не взлетит?

Марсаход тоже наш? На комету мы сели? Чей телескоп на орбите открывает всякое?

А-а-а-а, ну да. Можем гордится что у нас самая многочисленная спутниковая группировка в Тихом океане!

гуглим статистику неудачных пусков по странам и годам. хотя как в соседней теме я писал - негодное дело таким меряться.

без нас все можно. но как показала практика - только на уровне прототипов и единичных изделий.

делать ракеты как сосиски сейчас можем только мы. тяжкое наследие неэффективного СССР...