FAQ (делаем неофициальные правила)

[Salvador]

2. На самом деле соглашусь. В РБ четко прописаны возможности покинуть ХтХ и ситуация с падшим лордом там не значится. Он не считается уничтоженным, пока не завалит ВББ, следовательно и статус свой (присоединенный к отряду, в ХтХ и т.д.) должен по идее сохранять.

Судя по этой логике отряд который убил лорда и не имеет никого более в хтх НЕ может консолидироваться пока лорд не провалит ВББ...

ИМХО лорд который умер в хтх и после возродился не считается в хтх с отрядом (ни с каким)...

[Злобыня]

Все машины в старых кодексах используются так, как они в них описаны (даже если есть иной кодекс, с аналогичными машинами за иную стоимость или с иным набором правил). Но оружие используется одно на всех, по самому последнему кодексу. В частности это означает что Ленд Рейдеры взятые как прикомандированные транспорты в кодексх Инквизиции НЕ являются Боеспособными подразделениями, в отличие от своих собратьев из кодекса Космического Десанта.

А как быть с дробовиками у кровавых ангелов у них сила 4, у остальных 3. Так что все дробовики теперь имеют силу 4, ведь кодекс ангелов более свежий?

Изменено 17 марта, 2008 пользователем Злобыня

[Амфицион]

интересная мысль... Надо разобраться. проедлагаю открыть тему... ну и все осатльное в том же роде до кучи туда же, только список подготовить надо.

[MegaVolt]

интересная мысль... Надо разобраться. проедлагаю открыть тему... ну и все осатльное в том же роде до кучи туда же, только список подготовить надо.

Поддерживаю. Яснов на вопрос про шотганы ответил "сила и 3 и акваланг, ибо я так хочу и это логично", но если подходить именно с точки зрения использования оружия по наиболее новому кодексу, то сила 4.

В кодексе ДА было прямое указание что это эксклюзивная модель ордена. У БА просто сила 4 в саммари.

Значит ИГшники говорят "Аллилуя!" и выдают ветеранам шотганы, а игроки за ВХ начинают задумываться о смене части штурмовиков на арбитров.

[_Ustas_]

Хотелось бы опять поднять шухер по поводу ИГ. Я про доктрину дроптруперс и мультиюнитовые отделения. Ситуация на 100% идентична ситуации с 10+ атаками лорда кхорна: кодекс говорит, что можно - бери доктрину на юнит и юнит пойдет в дипстрайк, РБ говорит, что нельзя, т.к. все составные части ячейки фока должны выставляться одновременно. Так же интересует аналогичная ситуация с комм.сквадом в химере и пешими сквадами поддержки на эскалации. Пойдут ли пехотинцы на эскалации в резерв и если да, то на основании чего?

ЗЫ: может быть эту тему так же стоит вынести в отдельный топик?

[Guns Linger]

вопрос к факу: орочий ФНП таки распространяется на присоединенного чара?

(вроде бы 100% ответа так и не было дадено)

Изменено 18 марта, 2008 пользователем guns-linger

[den_non]

гадать что именно хотели написать разработчики про биоплазму - дохлый номер

написали они именно то, что написали

нигде не сказано, что она работает независимо от свойств носителя. исключение составляют только монстры

то что она не является боевым симбиотом абсолютно ничего не значит

короче, по вордингу она - рендинг

хотя я лично считаю, что это нелогично и неправильно

Изменено 18 марта, 2008 пользователем den_non

[Zubb]

Поддерживаю. Яснов на вопрос про шотганы ответил "сила и 3 и акваланг, ибо я так хочу и это логично", но если подходить именно с точки зрения использования оружия по наиболее новому кодексу, то сила 4.

В кодексе ДА было прямое указание что это эксклюзивная модель ордена. У БА просто сила 4 в саммари.

Значит ИГшники говорят "Аллилуя!" и выдают ветеранам шотганы, а игроки за ВХ начинают задумываться о смене части штурмовиков на арбитров.

Нет. Оружие используеться такое, какое прописано в своем кодексе. Потому что это не просто шотганы, а это а) спейс маринские шотганы скаутов б) спейс маринские шотганы скаутов из Элиты в) спейс маринские шотганы скаутов из Элиты у которых дорого стоят мисла и ХБ.

[vitki]

вопрос к факу: орочий ФНП таки распространяется на присоединенного чара?

(вроде бы 100% ответа так и не было дадено)

Если в таком случае например работает моб руле, то почему не должно работать фнп?

или если не работает моб руле то почему и зачем оно в профиле у одиночной модели :)?

[Major]

Нет. Оружие используеться такое, какое прописано в своем кодексе. Потому что это не просто шотганы, а это а) спейс маринские шотганы скаутов б) спейс маринские шотганы скаутов из Элиты в) спейс маринские шотганы скаутов из Элиты у которых дорого стоят мисла и ХБ.

именно так. это просто несколько видов оружия, каждый в своем кодексе и каждое для отдельной армии

[Костоглот]

Как бы это. Идея с ФАКом, конечно же, замечательная. Одно "НО". Почему бы не подождать с ним, ибо на дворе 5-ка, и многие вопросы просто отпадут сами собой. Сомневаюсь, что по действительно спорным вопросам успеют игроки придти к согласию к тому времени.

[ШуТ]

Как бы это. Идея с ФАКом, конечно же, замечательная. Одно "НО". Почему бы не подождать с ним, ибо на дворе 5-ка, и многие вопросы просто отпадут сами собой. Сомневаюсь, что по действительно спорным вопросам успеют игроки придти к согласию к тому времени.

ну по некоторым так и не отпадут ;)

смотрим соседнюю тему с врейтами =)

[Костоглот]

Что самое удивительное, именно с ними вопрос таки, думаю, отпадет :)

[ШуТ]

Что самое удивительное, именно с ними вопрос таки, думаю, отпадет :)

:- я что-то упустил в правилах 5-ки? :P

У Инквизиции отберут псипушки? =) или я правда что-то пропустил? O_o

[_Ustas_]

Хотелось бы опять поднять шухер по поводу ИГ. Я про доктрину дроптруперс и мультиюнитовые отделения. Ситуация на 100% идентична ситуации с 10+ атаками лорда кхорна: кодекс говорит, что можно - бери доктрину на юнит и юнит пойдет в дипстрайк, РБ говорит, что нельзя, т.к. все составные части ячейки фока должны выставляться одновременно. Так же интересует аналогичная ситуация с комм.сквадом в химере и пешими сквадами поддержки на эскалации. Пойдут ли пехотинцы на эскалации в резерв и если да, то на основании чего?

ЗЫ: может быть эту тему так же стоит вынести в отдельный топик?

и все же. что, только мне одному ситуация кажется спорной?

[Zubb]

См темку.

[Юрий Игоревич]

Я предлагаю Зуббу выдать звание - лучший троллевик года! Так всех затролил, и причём затронул почти все темы, из-за которых уже был срач на форуме! Вообщем респект и уважуха =)

[Zubb]

Не, лучший тролль - Артемис. Я так, балуюсь. Хотя, надеюсь и не без пользы. Хоть запратаколируем результаты срача =) Изменено 21 марта, 2008 пользователем Мелисса

[Woice from Warp]

Вообще ФАК вырадился в каую-то фигню. То мы использщуем РАВ, то не используем...

Ну его нафиг. Делать надо проще - ставиться вопрос на голосование и как больше всего народа играет, так и пропсиываем. А Логику и РАВ тогда в жопу.

[Zubb]

А где мы РАВ не используем? Вульф, бронетранспортер ты наш, ты мне ткни, - где?