V-я редакция. Слухи 2

[Sotov]

Василиск долбит через весь стол по засевшим за лесом вражинам. мало того, что шаблон уходит на 2д6, так ещё и вражины получают нехилый сейв. Это что, последний гвоздик в гроб артиллерии?

[ШуТ]

Василиск долбит через весь стол по засевшим за лесом вражинам. мало того, что шаблон уходит на 2д6, так ещё и вражины получают нехилый сейв. Это что, последний гвоздик в гроб артиллерии?

ДА :"?;*"№;* может читать будем сначала, прежде чем постить?

Если же стреляешь навесным - то направление стрельбы (и определения кавера) ведется не от стрелка, а от центра шаблона.

Изменено 16 мая, 2008 пользователем Крусник

[Nit]

я вот уже представляю себ ОЧЕНЬ ВЫСОКУЮ подставку под призму. А фигле, оно ведь ЛЕТАЕТ ...

Там вообще должна быть "война штырьков" :) . Чем ценней танк, тем выше он должен быть расположен. К примеру, фиш должен быть выше пираний, если хочется получить 4+ кавер. Если стрельба с земли.

ЗЫ. По поводу каверов при смешении шаблонов. Вопрос действительно спорный, надо ждать пояснений.

Изменено 16 мая, 2008 пользователем Nit

[Nakatan]

Василиск долбит через весь стол по засевшим за лесом вражинам. мало того, что шаблон уходит на 2д6, так ещё и вражины получают нехилый сейв. Это что, последний гвоздик в гроб артиллерии?

похоже на то)

[mrPandarian]

Михаил, нежнее !

[ШуТ]

Пошел за шоколадкой Нестле..... А то уже и Накатан туда же.... Что это за игнорирование постов? Все. всем минуса полепил. Пошел за шоколадкой... Изменено 16 мая, 2008 пользователем Крусник

[mrPandarian]

Все. всем минуса полепил. Пошел за шоколадкой.

кстати толковая мысль

[Sturm]

Все же непонятен кавер от отрядов стоящих впереди. Чем это интересно обусловлено? Стрелки лупят из болтеров в дальний отряд стараясь попасть в промежутки между моделями ближайшего или ближайший отряд собирает некоторое количество выстрелов? С артиллерийским выстрелом вообще не понятно каким макаром этот сейв получается если снаряд взоравался долетев до дальнего отряда. Кстати скимер зависший над отрядом будет от навесной артиллерии сейв давать?

[Nit]

Кавер сейв смотрится в момент сейвов))) и в этот момент ты тот отряд не видешь - посему кавер :(

Странное утверждение. Кавер определяется по линии видимости (не скрыто ли что) по целевому юниту. А в нашем случае это не тот отряд, по которому мы попали. Б - это не target :) Изменено 16 мая, 2008 пользователем Nit

[Sotov]

С артиллерийским выстрелом вообще не понятно каким макаром этот сейв получается если снаряд взоравался долетев до дальнего отряда. Кстати скимер зависший над отрядом будет от навесной артиллерии сейв давать?

Действительно, выстрелил Демолишер по отряду скаутов. Снаряд отскатерился дальше и попал в отряд маров, стоящий за скаутами. По 4ке - пушистый зверь марам. По 5ке, получается, они ещё и кавер в чистом поле получили. Думаю, так не будет.

Не пинайте меня ногами... по голове... пятый час, пятница, работы дохрена, хочу домой. Да, пропустил пост про "навесное". Виноват.

Изменено 16 мая, 2008 пользователем Sotov

[mrPandarian]

Действительно, выстрелил Демолишер по отряду скаутов. Снаряд отскатерился дальше и попал в отряд маров, стоящий за скаутами. По 4ке - пушистый зверь марам. По 5ке, получается, они ещё и кавер в чистом поле получили.

ин зе грим дакнесс оф зе фьюча из ноу лоджик

одна надежда- что будет фак

[ШуТ]

Кавер сейв смотрится в момент сейвов))) и в этот момент ты тот отряд не видешь - посему кавер :(

Странное утверждение. Кавер определяется по линии видимости (не скрыто ли что) по целевому юниту. А в нашем случае это не тот отряд, по которому мы попали. Б - это не target :)

в том и прелесть, что пока ты шаблон не отскатерил, то это вообще не цель. Мол они шабашат просто "туда" а куда попадет их не волнует.

Согласен, что по беку это маразм, но поделать ничего не могу за что купил - за то продал. Только навесное оружие меряет лос от центра, любое другое от стрелка - отсюда и кавер.

Изменено 16 мая, 2008 пользователем Крусник

[Nit]

в том и прелесть, что пока ты шаблон не отскатерил, то это вообще не цель. Мол они шабашат просто "туда" а куда попадет их не волнует.

Совсем интересно стало :) . А шаблон вначале разве не ставится дыркой над базой target'а? Изменено 16 мая, 2008 пользователем Nit

[Sturm]

Странное утверждение. Кавер определяется по линии видимости (не скрыто ли что) по целевому юниту. А в нашем случае это не тот отряд, по которому мы попали. Б - это не target :)

в том и прелесть, что пока ты шаблон не отскатерил, то это вообще не цель. Мол они шабашат просто "туда" а куда попадет их не волнует.

Согласен, что по беку это маразм, но поделать ничего не могу за что купил - за то продал. Только навесное оружие меряет лос от центра, любое другое от стрелка - отсюда и кавер.

Навесные снаряды падают сверху, значит отряд по скимером тоже получает сейв или будет считаться недосягаемым для навеса?

Да, странное правило, значит отряд дает сейв другому отряду, хотя сам мог бы погибнуть от выстрелов или взрыва.

Изменено 16 мая, 2008 пользователем Sturm

[davvol]

Навесные снаряды падают сверху, значит отряд по скимером тоже получает сейв или будет считаться недосягаемым для навеса?

обычная ваха - игра двухмерная, по этому два отряда не могут занимать одно и то же место.

[mrPandarian]

Короче, ответ кроется в этих вот двух фразах

"When firing a blast weapon, models do not roll to hit, instead just pick one enemy model visible to the firer and place the blast marker (see diagram) with its hole over the base of the target model,"

"When any part of the target model’s body (as defined on page 16) is obscured from the point of view of the firer, the target model is in cover."

ВОзникает правда вопрос, что в случае если шаблон отскатерился на модели скажем в бункере ?

[Добавлено позже]

Вообще комрады, если мы хотимнормальныой игры, а не любли мозга, все эти узкие моменты придется фиксить на уровне общероссийских хомрулов.

Изменено 16 мая, 2008 пользователем Darth Pandarian

[Sturm]

Короче, ответ кроется в этих вот двух фразах

"When firing a blast weapon, models do not roll to hit, instead just pick one enemy model visible to the firer and place the blast marker (see diagram) with its hole over the base of the target model,"

"When any part of the target model’s body (as defined on page 16) is obscured from the point of view of the firer, the target model is in cover."

ВОзникает правда вопрос, что в случае если шаблон отскатерился на модели скажем в бункере ?

Живые щиты гантов и призывников будут рулить. Какой кошмар.

[Guns Linger]

гроты заиграют

[Sturm]

Заиграют все армии у которых есть дешевые сливные отряды. Пока их перестреляешь дойдут те кто должен дойти.

[Амфицион]

Джентельмены, возможно я щас огребу в репе\личке и вэтйо самой теме...

Но вам не кажетсья что надо быть конченым идиотом чтобы на фоицальном ресурсе устраивать обсуждения того чего еще как бы не и того что мы еще вообще "не видели"?

Вам не какжетсья что не стоит устраивать срач по этому поводу и уж совсем не стоит меряться цитатами, взятыми "непонятно" откуда.

[Nit]

Но вам не кажетсья что надо быть конченым идиотом чтобы на фоицальном ресурсе устраивать обсуждения того чего еще как бы не и того что мы еще вообще "не видели"?

Вам не какжетсья что не стоит устраивать срач по этому поводу и уж совсем не стоит меряться цитатами, взятыми "непонятно" откуда.

Совсем не кажется. Идет нормальное обсуждение слухов (так тема, кстати, называется). Про такие грубые слова, до прихода отдельных товарищей, эдесь не слыхали. Так что спасибо ему. Если кто-то привел интересную цитату, так надо радоваться. Ни у кого не хватило "ума" спросить откуда она. А это только подтверждает высокий уровень обсуждения. По крайней мере, до этого момента. Изменено 16 мая, 2008 пользователем Nit

[Амфицион]

обсуждение общедоступных слухов источник окторых ГВ - это одно, а вот приведение подобных цитат называетсья по другому, и за такое кмк у нас преды ставят, это то же самое что приводить цены варгира - нарушения интелектуальный собствености сами знаете кого и подобным ывещам на офф ресурсе делать нечего.

[Nit]

Для подобных обвинений нужно знать источник цитат. Этого никто не знает. Можно верить, можно нет, дело личное. Вполне возможно, это личная беседа :)

И главное - не надо пытаться подменять собой администрацию. Если есть что по-делу говорить - говори. Не надо вот только бла-бла-бла... Для этого другие разделы форума существуют.

[Амфицион]

По делу: делимся слухами - ждем Выхода Книги.

Кто-то может что-нибудь расказть о том как поменяют кавалерию\артилерию и поменяют ли ее вообще?

Первая досточно приглядная в текущей редакции, хотя местами работающая страннова-то.

Вторая совершенно не способная за редким исключением(вибраторы за счет спец правил самого оружия главным образом), бдет ли в 5ке что-то новое по этому поводу?

[N.Raxx]

По делу: делимся слухами - ждем Выхода Книги.

Кто-то может что-нибудь расказть о том как поменяют кавалерию\артилерию и поменяют ли ее вообще?

Первая досточно приглядная в текущей редакции, хотя местами работающая страннова-то.

Вторая совершенно не способная за редким исключением(вибраторы за счет спец правил самого оружия главным образом), бдет ли в 5ке что-то новое по этому поводу?

Для кавалерии правила вроде как совсем не поменялись. Я, например, и дальше буду играть варп-бистами - ведро атак с 4 силой всего за 75 очей.

А вот артилерия... Эффективность вибр серьёзно снизится, поскольку теперь они не смогут убить технику одним выстрелом