Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Игра на знание бэка


Рекомендуемые сообщения

Молчание такое странное. Третий - Акас Сенека это был.

Да, твой вопрос. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 8,8 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Тогда позвольте мне :)

Вопрос простой. Есть два эльдарских мира-корабля, которые несмотря на большую разницу, имеют кое-что общее. Их обоих не любят другие эльдары. Названия миров?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, не Ультве :) его подозревают, но Ультран и дела говорят за себя сами. Нет, второй корабль не любят не без причин дей-но.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость Наблюдатель за детсадом

Какие ДВА важнейших элемента современной армии ВСЕГДА отсутствует у эльдар при столкновениях с доблестными СМ, несмотря на то, что по бэку он у них есть, и почему?

Изменено пользователем Наблюдатель за детсадом
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость Наблюдатель за детсадом
Разведка. Авиация. Артиллерия.

Не совсем. Иногда они все-таки применяются. Более узко.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость Наблюдатель за детсадом

Бомбардировщики - верно, это первый компонент. По артиллерии не совсем, помню, что её раз-два применяли. Второй компонент какой?

Изменено пользователем Наблюдатель за детсадом
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бомбардировщики - верно, это первый компонент. По артиллерии не совсем, помню, что её раз-два применяли. Второй компонент какой?

Эм... разведка? :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Бомбардировочная авиация.

2. Ядерное оружие (что-то такое читал, вроде как у эльдар есть).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость Наблюдатель за детсадом
1. Бомбардировочная авиация.
Я написал, что это правильно. По ядерному оружию не припомню, в бэке оно у эльдов есть? Но 2-й компонент - он есть 100%.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не применялось именно против СМ? Не вообще?

Тогда, маскировка позиций, наверное.

Или бронированные транспорты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость Наблюдатель за детсадом
именно против СМ?

Именно против СМ. Хотя точно не помню, применяли ли их когда-либо. Но, повторяю ещё раз, в бэке у эльдов это есть, и применение вполне оправданно и логично. Почему это не применяется связано с некоторыми особенностями написания текстов по Вахе.

P.S. Дать подсказку?

Изменено пользователем Наблюдатель за детсадом
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ладно, нормальный вопрос. Ведь, как известно, кто про что, а Шива все о бане.

Т.е. Йорика вечно тянет уйти в продукцию FFG, меня - в ЧГКшный стиль и т.п.

От подсказки не отказался бы. Ибо из того, что еще Эльдар не использовали против СМ помню только предвидение, но оно-то современными армиями не используется.

Изменено пользователем Locke
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...