Исторические загадки

[Narval]

Ну не то, чтобы терять... Официальное объяснение было такое: "Наши солдаты, набранные из мужиков с их грубыми и заскорузлыми пальцами, не в состоянии будут быстро и точно надеть маленький капсюль на шпенек запального отверстия" :).

[Knijnik]

Продолжу тему винтовок. В РИ при переходе на новые винтовки сначала затеяли выпускать один вид, но потом обнаружили, что другая модель проще и дешевле и перешли на нее. Партию же винтовок предыдущей модели армейцы отправили "соседям", сопроводив свое решение язвительным комментарием. Каким именно?

Изменено 1 июля, 2016 пользователем Knijnik

[GRIFFIN]

Я, кажется, читал про эту историю. Там было сказано что-то вроде "солдаты без ружей не солдаты, а матросы и без ружей матросы".

[Knijnik]

Я, кажется, читал про эту историю. Там было сказано что-то вроде "солдаты без ружей не солдаты, а матросы и без ружей матросы".

Совершенно верно.

[GRIFFIN]

Совершенно верно.

Ура!

Вопрос придумался такой: какая армия потратила огромное количество ресурсов на оружие, не принесшее в итоге никакого результата?

[Knijnik]

Ура!

Вопрос придумался такой: какая армия потратила огромное количество ресурсов на оружие, не принесшее в итоге никакого результата?

Ты бы рамки поставил или чуть на оружие намекнул. Тут многое можно вспомнить. А уж СССР и США занимались этим регулярно и с размахом.

[Пользователь №24 492]

Ура!

Вопрос придумался такой: какая армия потратила огромное количество ресурсов на оружие, не принесшее в итоге никакого результата?

Первая мысль - Ядерное вооружение.

[GRIFFIN]

Действительно, уж очень расплывчато сказал. Уточняю: век 20-й, оружие неядерное (оно эффект как раз имеет). Несколько раз применялось, однако ожидаемого результата не принесло. Не советское и не американское.

[Пользователь №24 492]

Диригржабли, шталь?

[GRIFFIN]

Не, оно наземное :) Но и правда большое.

[Monique]

Вопрос придумался такой: какая армия потратила огромное количество ресурсов на оружие, не принесшее в итоге никакого результата?

Третий Рейх и сверхтяжёлая железнодорожная артиллерийская система "Дора"?

[GRIFFIN]

Третий Рейх и сверхтяжёлая железнодорожная артиллерийская система "Дора"?

Точно она! Поставьте плюс, пожалуйста, а то я пока не умею.

[Monique]

Точно она! Поставьте плюс, пожалуйста, а то я пока не умею.

Передаю вопрос любому желающему :)

[Галахад]

Что это "никакого", склады в Севастополе она грохнула, батарею тоже, дома бомбила.

Другое дело, что она слишком громоздкая и дорогая в эксплуатации оказалась вдобавок к малой эффективности.

Изменено 2 июля, 2016 пользователем Галахад

[GRIFFIN]

Что это "никакого", склады в Севастополе она грохнула, батарею тоже, дома бомбила.

Другое дело, что она слишком громоздкая и дорогая в эксплуатации оказалась вдобавок к малой эффективности.

Ну да, я это и имел ввиду. Уж больно малая эффективность для такой здоровой дуры.

[GRIFFIN]

Передаю вопрос любому желающему :)

Если не возражаете, я еще одну загадаю. По рассказам, этот великий полководец XVIII века ненавидел одно слово. Какое?

[Knijnik]

Если не возражаете, я еще одну загадаю. По рассказам, этот великий полководец XVIII века ненавидел одно слово. Какое?

Суворов. Ретирада.

[GRIFFIN]

Суворов. Ретирада.

Точно :) Поставьте плюс, пожалуйста.

Изменено 3 июля, 2016 пользователем GRIFFIN

[Knijnik]

Конструктор желая "протолкнуть" свой самолет в RAF, делал упор на то, что в нем не используется дефицитный алюминий. Но при этом скромно умолчал, что используется другой, пусть не дефицитный, но труднодоступный в условиях войны материал. Хотя надо отдать должное. Самолет получился более чем удачным. Назовите материал и самолет.

Изменено 3 июля, 2016 пользователем Knijnik

[Пользователь №24 492]

Харрикейн?

[Akmir]

Де Хевиленд "Москито"? Насколько помню, там древесина бальсы использовалась.

[Knijnik]

Де Хевиленд "Москито"? Насколько помню, там древесина бальсы использовалась.

Верно. де Хевиленд скромно умолчал, что бальзу надо в Англию еще из Южной Америке доставить))) Но бомбер получился реально очень быстрый.

[Akmir]

Маленькая европейская страна по просьбе союзников послала своих солдат на большую войну. Эти солдаты не имели боевого опыта и получили незнакомое оружие, но быстро учились и ( к удивлению и союзников и врага) проявили себя как отличные разведчики и снайперы, хотя им противостоял сильный и опытный противник, тоже знавший толк в снайперском деле. Еще у них хорошо получалось захватывать пленных. А один из этих солдат так отличился, что, по словам командиров, стоил миллиона :) О каких солдатах идет речь?

[Chorst3579]

О каких солдатах идет речь?

Неужто гессенские солдаты?

[Akmir]

Нет.