"Суд зрителей"

[vitki]

слишком наверно витиевато сказал... графика несколько элитарнее что ли :)

[Baalzamon]

Мдя, ну я и сказанул... =)

Сгоряча немного неправильно выразил мысль, извиняюсь.

Тема-то не о том, что лучше, цифровое или натуральное искусство, а об отношении людей к нему.

Но должен сказать, что для современного искусства безусловно важны натуральные способы рисования, но будущее, и это неоспоримо, за Digital painting. Это проще, удобнее и быстрее, чем рисование тем же маслом. В современной индустрии (в любой) практически повсеместно применяется фотошоп для создания логотипов, вывесок, рекламы и др. Чертить по линейке и проектировать подобные вещи на бумаге - полный бред, зачем усложнять себе жизнь?

Цвет и ч\б это на вкус и цвет. Сам вот в живописи ничего не умею, но очень радуюсь красивым цветным рисункам, так как на мой взгляд, цвет передать сложнее, чем просто ч\б светотень, вообще восхищаюсь людьми, создающими отличне цветные арты. И то, что графика элитарнее живописи, несоглашусь. На обложку кодекса ведь цветное изображение помещают, а там уже графика внутри. Обложка должна привлекать яркой картинкой, а не тусклыми цветами... :)

[GRIVA]

Я за "живую" и компьютерную анимацию, главное чтобы всё чётко было.

[kIVa]

Balzamoon,а как же max payne?

Вспомни тамошнюю обложку.

Голые бабы с пулемётами на фоне ядерных взрывов не всем нравятся.

Во времена Duke nukem 3D(А какая у него была обложка,а?)прокатывало,сейчас не очень...У меня например при виде чего-нибудь в этом роде назревают странные предчувствия,что в коробке-4Gb дерьма.Если это не tomb raider.

Ну что я всё про игры...В любом случае,обложка не обязательно должна быть яркой.Она должна быть запоминающейся.А для этого хватит и грамотного минимализма.

[Baalzamon]

Balzamoon,а как же max payne?

Вспомни тамошнюю обложку.

Голые бабы с пулемётами на фоне ядерных взрывов не всем нравятся.

Во времена Duke nukem 3D(А какая у него была обложка,а?)прокатывало,сейчас не очень...У меня например при виде чего-нибудь в этом роде назревают странные предчувствия,что в коробке-4Gb дерьма.Если это не tomb raider.

Ну что я всё про игры...В любом случае,обложка не обязательно должна быть яркой.Она должна быть запоминающейся.А для этого хватит и грамотного минимализма.

В Макс пейне комиксы были цветные. И потом это стиль такой - нуар. ;)

Но в остальном не могу не согласиться.

[Ringil]

Вернитесь с к теме обсуждения, пожалуйста

[kIVa]

Ладно,вернусь.

Тут по-моему идёт бестолковый трёп на тему "бедные мы несчастные,нашу гениальность оценить никто не может!Одна мелюзга,которой только сиськи и джибсы подавай!"

Что толку от этого?типа,"давайте бум банить за неконструктивную критику!" или это чтобы все пошли в художественные училища и начали критиковать "конструктивно"?

Не понимаю.

[Fumocat]

Ладно,вернусь.

Тут по-моему идёт бестолковый трёп на тему "бедные мы несчастные,нашу гениальность оценить никто не может!Одна мелюзга,которой только сиськи и джибсы подавай!"

Что толку от этого?типа,"давайте бум банить за неконструктивную критику!" или это чтобы все пошли в художественные училища и начали критиковать "конструктивно"?

Не понимаю.

Да нет, не об этом... просто народу надоело... что некоторые пишут, "вот на этом наплечнике изгиб не такой"... :o Хотя грубо говоря это его ИМХА... он рьяно утверждает что художник криворукий, да к тому же еще и гордый раз не соглашается с его ИМХой.. <_< . Хотя сам толком не ьожет объяснить почему изгиб должен быть такой..... ;)

Я сам закончил только курс школьного ИЗО :P Папа помогает, дает базовые навыки рисования, С последующим в пух и прах разносом =) .... он заканчивал, Свердловсое художественное училище.... И поверьте... что когда он критиковал некоторые работы этого форума... :P то мы с вами сдесь ее хвалим, а не критикуем))

Но мое не умения толком рисовать, не запрещает мне "обосновывать" свое мнение, почему я думаю именно так, а не иначе...

[Baalzamon]

Главное помнить, что твоё ИМХО, это ещё не истина в первой инстанции. Выскажись, и, если с тобой не согласны, скажи про себя "Ну и с:oops:а тупая!" :D А выводить из себя автора своими коммнентариями, которые он в силу своей упёртости признавать не хочет, смысла нет.

[vitki]

Главное помнить, что твоё ИМХО, это ещё не истина в первой инстанции. Выскажись, и, если с тобой не согласны, скажи про себя "Ну и с:oops:а тупая!" :D А выводить из себя автора своими коммнентариями, которые он в силу своей упёртости признавать не хочет, смысла нет.

на сам деле здравая мысль, ибо автор в силу своей упертости тож самое могет подумать, и перестанет выставлять свои работы если не мазахист(ка), правильным путем идем товарищи :)

а потом скажем хором прощай дружище? :)

Изменено 13 ноября, 2007 пользователем vitki

[Baalzamon]

Ага, "прощай, ты больше не рисуй такое гно", "а ты не смей открывать на это гно рот" =) Во у нас диалоги будут! :)

[Noldofinve]

Побуду археологом-гробокопателем и вытащу на свет Императорский эту тему.

Хозяйке на заметку: Правила конструктивной критики.

[Skor]

хорошие правила!!!

[Noldofinve]

Если бы еще хоть кто-то из критикующих тут их прочитал...

[Iron Maiden]

а у них на все один ответ: "а я себе его/ее/это по-другому представлял", и не волнует :(

[Noldofinve]

Это уже своего рода стандарт, а местами и ругательство. :)

Но есть еще одна штука. Достаточно часто здесь замечаю комменты, в которых говорится только о недостатках работы, хотя в работе есть и сильные моменты. О них критикующие почему-то не считают должным упомянуть. И вот это обидно. Ну ладно минусы. А плюсы-то вы видите или нет? Или цель коммента - показать, какой большой дока в вопросах анатомии, композиции, техники критикующий, что он даже в работах Луиса Ройо может найти ляпы (вах-вах)? Вот это мне непонятно.

[Iron Maiden]

Имхо, цель у таких критиков одна - набить комент. Ну очень хочется репомет. А как это сделать, одновременно поделившись имхой и не обидев автора - не все знают )

[alastor]

Достаточно часто здесь замечаю комменты, в которых говорится только о недостатках работы, хотя в работе есть и сильные моменты. О них критикующие почему-то не считают должным упомянуть. И вот это обидно. Ну ладно минусы. А плюсы-то вы видите или нет? Или цель коммента - показать, какой большой дока в вопросах анатомии, композиции, техники критикующий, что он даже в работах Луиса Ройо может найти ляпы (вах-вах)? Вот это мне непонятно.

Ну если описывать плюсы твоих работ никакого лимита на длину сообщения не хватит :D

Критика

Мне кажется, что если критика конструктивна, то надо пологать человек ее пишущий в состоянии заметить и оценить положительные стороны работы, но на общее мнение о рисунке минусы ИМХО влияют больше чем плюсы. Вот и получается...

Просто после всех критических замечаний (или до) неплохо было бы высказать впечатление о работе в целом :) .

[Noldofinve]

А я нем о своих работах, а вообще. :) И поверь мне, для того, чтобы ободрить автора или указать оные минусы, вовсе не надо писать полотнища.

Схема критики конструктивной проста, как огрызок яблока: хвалишь, что хорошо, почесываешь за ушком, затем переходишь к недочетам, но указываешь их мягко и спокойно. Дружелюбно. Так, чтобы после твоей критики человек с удовольствием взялся за правку или новые работы, а не стал размышлять, не забросить ли рисование нафиг.

И что такое общее мнение? )

[alastor]

А я нем о своих работах, а вообще. :) И поверь мне, для того, чтобы ободрить автора или указать оные минусы, вовсе не надо писать полотнища.

Схема критики конструктивной проста, как огрызок яблока: хвалишь, что хорошо, почесываешь за ушком, затем переходишь к недочетам, но указываешь их мягко и спокойно. Дружелюбно. Так, чтобы после твоей критики человек с удовольствием взялся за правку или новые работы, а не стал размышлять, не забросить ли рисование нафиг.

И что такое общее мнение? )

Тебя я просто в качестве примера привел.

Конечно никто не отменял дружелюбие и вежливость. Но имхо критика и ободрение разные вещи.

Конструктивная критика, в моем понимании, - это указание на конкретные ошибки с объяснением почему они таковыми являются, а не конструктивная это вроде: "Что-то мне не нравится". "Фигня какая-то" и т.п.

Цель критики - помощ автору в нахождении ошибок, а не восхваление тех мест в которых ошибок нет. Что конечно же не значит, что автора надо гнобить и толкать на стеновой суицид, но и устраивать конкурс "Кто похвалит меня лучше всех" тоже не стоит.

Общее мнение- впечатление от рисунка в целом, нравится\не нравится если совсем приблеженно.

Изменено 27 мая, 2008 пользователем alastor

[Drinker]

Хм. Правильно ли я понимаю, что, судя по предыдущим постам, таким непрофессионалам как я лучше вообще не оставлять тут комменты? Ну, в смысле, что ничего путно-толкового (как правильнее анатомически, где каким приёмом художественным пользоваться) от меня не добьёшься - всё на уровне "уоу, как круто - особенно понравилось вот то-то, ну а вот это как-то не очень". Негативные комменты я вообще стараюсь не оставлять. Короче - не постить бессмыссленные (возможно) "уоу", а если нравится - отправляться в репу плюсеги ставить, если очень хочется?

Или не совсем правильно понял?

зы. Тем более, что набивать посты ради постов мне уже без надобности. =)

Изменено 27 мая, 2008 пользователем Drinker

[Iron Maiden]

Дринкер, ты это кому? )))

[Drinker]

Дринкер, ты это кому? )))

Мнэээ... Ну мне показалось, что всё вертится вокруг конструктивной критики, которая должна помогать художнику. Ну вот например мои комменты в техническом плане мало кому (ха-ха) помогут.

[Iron Maiden]

Да нет, тут речь идет о критике типа:

"чет мне не нравится что тут нарисовано, я по другому себе это представлял, и вообще, какие то они/он/она/оно анимешное" и т.п. Думаю, даже такие малосодержательные комментарии вроде "мне понравилось", "красиво" еtc не вызывают негативного отношения..

[kIVa]

опять 25...Вечная тема :)

Да нет, тут речь идет о критике типа:

"чет мне не нравится что тут нарисовано, я по другому себе это представлял, и вообще, какие то они/он/она/оно анимешное" и т.п.

это не критика,а мнение.

Кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, судить») —

* разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (напр., литературная критика).

* отрицательное суждение о чем-либо (в науке, искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков.

"я по-другому себе это представлял"-никакая нафих не критика.Не нравится-не ешь.Анимешный рисунок можно критиковать только с точки зрения анимешника.