Мама-анархия 3

[Gue'Fio'la]

даже носитель современный, говорят, смысл большинства идиом и словоформ того же Шекспира не очень понимает

Нам русскоязычный текст 16 века понять ещё сложнее, привычный современному читателю литературный язык вообще с эпохи Пушкина начался.

"ничего не было, сами себя" Как обычно.

Ага, "в 14 году оккупанты бегали по Донецку с гранатомётами, имитируя обстрелы" - неделю назад встретил.

Ну и попытка развести скандал с АЭС в нашу сторону в марте уже была. Там вопли паникёров отбивались аргументом, что для спроектированной в конце 70-х в расчёте на ядерную войну конструкции обстрел из танков что слону дробина.

[Made in USSR]

Надеюсь, амеры в виде санкций, перестанут покупать наше топливо для АЭС, потому что наши не способны ввести такие санкции <_<

[Knijnik]

Чет ЕС резко начали сдавать назад. А если посмотреть внимательно, то становиться ясно, что ЕС решило прикормить "пятую колонну". Ни для кого не секрет, что руководство гражданской авиации в России откровенные западники, вот им и кинули кость в виде снятия санкций по запчастям и обслуживании. Теперь вот снят запрет на трансопртировку нефти силами ЕС в некие "третьи страны". Интересно, это они кого так прикормили?

[Made in USSR]

А можно подробней, про пятую колонну в гражданской авиации?

[DarthM]

А можно подробней, про пятую колонну в гражданской авиации?

Авиакомпаниям и лоббистам определявшим направление крупно заносили чтобы делали выбор в пользу зарубежных производителей.

[aivazovski]

Авиакомпаниям и лоббистам определявшим направление крупно заносили чтобы делали выбор в пользу зарубежных производителей.

А у отечественного производителя есть что предложить ? Вопрос без подколки, я просто думал, наши делают только маленькие МСы и всё.

[DarthM]

А у отечественного производителя есть что предложить ? Вопрос без подколки, я просто думал, наши делают только маленькие МСы и всё.

МС

Суперджет (который правда нужно доимпортозаместить)

как говорят Ту-214 можно и Ил-96 целиком свои, но за время прошедшее у них площадки мизерные, будут очень долго и мало делать

[cka304huk]

Вот только это а) не монография б) но это вроде как исторический роман с большими претензиями (как и Имя Розы итд).

Крайне слабый как с исторической тз, так и с художественной.

Нейромант же - это НФ. Хз, зачем ты смешал жанры в кучу.

Это и был мой поинт - люди, которые "сильно в теме" могут придраться даже к научной монографии, не говоря уж к художественному произведению. Эти люди в обиходе называются "заклепочниками". Мой же поинт состоит в том, что придираться к заклепкам - это показатель, ммм, {уничижающий эпитет}.

Когда я читаю произведения художественные (они на мой взгляд все фантастика, если автор не делает конкретное заявление о достоверности), меня больше интересует внутренняя непротиворечивость, нежели фантастичность допущений. И если произведение обладает этой внутренней непротиворечивостью (чем произведения, скажем, Брауна, похвастаться не могут) - это хорошая заявка на качество литературы. Правильность же количества заклепок меня мало интересует.

С точки зрения претензий на историческую правду, Эко примерно там же, где и Пикуль. Эко это сильно про другое, чем историческая ПРАВДА!!!111адын, это скорее критика попытки эту самую единую правду построить. Что в кладбище, что в имени, что в маятнике...

Да ладно. Как минимум интересно, что люди думали про наше время, что бы сравнить с тем что получилось в итоге ) Хотя интересно, бомбят ли подводники от 20000 лье под водой ?

Ну, конкретно в Криптономиконе, моя основная претензия что чуваки, вроде бы, упрлс по безопасности через криптографию, но свой обсек строят без защиты от атак аттрибуции. Но это, повторюсь, не мешает мне радоваться этому произведению. И в целом, Нил Стивенсон шикарен, особенно "Барочный цикл".

[Knijnik]

А у отечественного производителя есть что предложить ? Вопрос без подколки, я просто думал, наши делают только маленькие МСы и всё.

Как минимум Ил-96 (который имел ольшой задел на будущую модернизацию) и Ту-214 имеют почти полную локализацию, имеют сертификаты для полетов даже в ЕС. Но руководству гражданской авиации РФ заносили солидно с Боинга и Аэрбаса и они вместо развития производства хотя бы этих моделей закупали бройлеры и арбузы.

С МСом сложная история. До сих пор неясно сколько там реально дороговизны, а сколько "черного" пиара. Суперджет, хорошая машинка, но там откровенно саботировали импортозамещение.

Изменено 21 июля, 2022 пользователем Knijnik

[Altag]

Российскую авиацию сознательно уничтожали все последние годы.

Всё, что осталось, в подавляющем большинстве, осталось благодаря военным.

[cka304huk]

А кто эти "они" которые разваливали? Не те ли, кто принимал решение о вторжении и занимался его подготовкой? И на чем основана вера, что с результатами вторжения получится как-то по-другому, чем с авиацией?

Когда-то давно, по тусовочным делам, я имел общение с хардкорными такими нациками - портрет дедушки на стене, подтяжки и кость вместо мозга: все как полагается истиному арийцу. Те нацики имели одну смешную черту - они еще и христианами были. С большым жаром они рассказывали, что Иисус не был евреем. Кругом, понимаешь, жиды, а он - галлилеанин. Ждем спасителя, хехе.

Изменено 21 июля, 2022 пользователем cka304huk

[Solar_Macharius]

там кое-что интересное слили с ноута байдена младшего...

[Altag]

Те самые.

И после окончания СВО всё вернётся на круги своя (ну, может, с нюансами).

[Дарт Йорикус]

Почему я не удивлён, что Сказочнюк имел общение с хардкорными нациками? :rolleyes:

[aivazovski]

Российскую авиацию сознательно уничтожали все последние годы.

Всё, что осталось, в подавляющем большинстве, осталось благодаря военным.

Последние это сколько ? Было такое что у наших, готовые самолёты, а авиакомпании нос воротят ? Я думал, после развала СССР авиастроение рухнуло вместе с ним.

Просто я к тому, что это же не авиакомпании, должны самолёты строить. Вряд ли у них, прям выбор был при покупке. Или был ?

Изменено 21 июля, 2022 пользователем aivazovski

[0.5 Кота]

Нащупали слабое место и отрабатывают его.

Пятоколонщиков на гиляку!

[Helbreсht]

там кое-что интересное слили с ноута байдена младшего...

больше грязных подробностей!

гуглить лень)

ауч, погуглил. да.... ст. 134 УК РФ со всеми отягчающими

Изменено 21 июля, 2022 пользователем Helbreсht

[Галахад]

Это и был мой поинт - люди, которые "сильно в теме" могут придраться даже к научной монографии, не говоря уж к художественному произведению. Эти люди в обиходе называются "заклепочниками". Мой же поинт состоит в том, что придираться к заклепкам - это показатель, ммм, {уничижающий эпитет}.

Когда я читаю произведения художественные (они на мой взгляд все фантастика, если автор не делает конкретное заявление о достоверности), меня больше интересует внутренняя непротиворечивость, нежели фантастичность допущений. И если произведение обладает этой внутренней непротиворечивостью (чем произведения, скажем, Брауна, похвастаться не могут) - это хорошая заявка на качество литературы. Правильность же количества заклепок меня мало интересует.

С точки зрения претензий на историческую правду, Эко примерно там же, где и Пикуль. Эко это сильно про другое, чем историческая ПРАВДА!!!111адын, это скорее критика попытки эту самую единую правду построить. Что в кладбище, что в имени, что в маятнике...

А с художественной точки зрения "Кладбище..." тоже довольно слабая вещь. Персонажи там просто никакущие, я уже писал что у Эко они в принципе везде картон-картоном, так что твой пойнт проходит мимо. =)

Внутренней непротиворечивостью? Но оно ведь обладает, один человек, тем более того времени, просто не может быть к столь многим дыркам затычкой, тем более ещё и с раздвоением личности. Гении уровня Леонардо совершенно штучные, а герой Эко не обладал в общем-то ничем, ни знатностью, ни деньгами, ни даже какой-то невероятной пронырливостью, но при этом был гением-филантропом-девственником (видимо, девственностью должны были объясняться его суперталанты). Совершенно по Станиславскому - не верю!

Я и то помню сюжет постольку-поскольку, что прочитал в прошлом году.

Изменено 21 июля, 2022 пользователем Галахад

[Nielle]

МС

Суперджет (который правда нужно доимпортозаместить)

как говорят Ту-214 можно и Ил-96 целиком свои, но за время прошедшее у них площадки мизерные, будут очень долго и мало делать

А когда у нас делали много гражданских рейсовых самолётов, даже в СССР?

[cka304huk]

А с художественной точки зрения "Кладбище..." тоже довольно слабая вещь. Персонажи там просто никакущие, я уже писал что у Эко они в принципе везде картон-картоном, так что твой пойнт проходит мимо. =)

Внутренней непротиворечивостью? Но оно ведь обладает, один человек, тем более того времени, просто не может быть к столь многим дыркам затычкой, тем более ещё и с раздвоением личности. Гении уровня Леонардо совершенно штучные, а герой Эко не обладал в общем-то ничем, ни знатностью, ни деньгами, ни даже какой-то невероятной пронырливостью, но при этом был гением-филантропом-девственником (видимо, девственностью должны были объясняться его суперталанты). Совершенно по Станиславскому - не верю!

Я и то помню сюжет постольку-поскольку, что прочитал в прошлом году.

С деревянностью спорить не буду - Эко он совсем не про персонажей. Это примерно как ставить отсутвие личностного роста персонажей в вину фильмама наподобие "Black Hawk Down" :)

Господи, Галахард ) В серьез ставить в вину главному персонажу то, что он, ммм, главный персонаж? ))

Думаю, что у нас еще и несогласие что считать внутренней непротиворечивостью, а что - фантастическим допущением. Вездесущность главного персоанажа я, в общем случае, готов считать допущением. А какие-нибудь взбрыки в духе "замочить племяша им. последнего джедая" - противоречием, ибо нарушет установленную самими же авторами реальность. Причем грубо нарушает.

Изменено 21 июля, 2022 пользователем cka304huk

[Fucking_Hero]

А когда у нас делали много гражданских рейсовых самолётов, даже в СССР?

Напомните мне , а воздушный-гражданский флот СССР какой был по размеру в процентах и абсолютных цифрах от мира? На каком месте?

Изменено 21 июля, 2022 пользователем Fucking_Hero

[Gue'Fio'la]

Когда я читаю произведения художественные (они на мой взгляд все фантастика, если автор не делает конкретное заявление о достоверности), меня больше интересует внутренняя непротиворечивость, нежели фантастичность допущений. И если произведение обладает этой внутренней непротиворечивостью (чем произведения, скажем, Брауна, похвастаться не могут) - это хорошая заявка на качество литературы.

Вот да, проще всю историчку считать разновидностью фентези в авторском мире. Разве что выраженно мемуарная другой жанр, там просто автор врёт как очевидец.

[Дарт Йорикус]

20 июля Байден встретился с Зеленской.

21 июля пришла новость о том, что Байден заболел любимым вирусом Хипа...

[DarthM]

А когда у нас делали много гражданских рейсовых самолётов, даже в СССР?

Сравним с нынешним?

1981 год. Выпущено:

Ту-154 - 58 штук;

Ту-134 - 53 штуки;

Як-42 - 18 штук;

Ил-62 - 11 штук;

Ил-86 - 6 штук.

ing_Hero' post='4915043' date='21.07.2022, 21:26']Напомните мне , а воздушный-гражданский флот СССР какой был по размеру в процентах и абсолютных цифрах от мира? На каком месте?

Себя обеспечивал полностью.

Народ возраста 45+ сейчас рассказывает что слетать куда то на мелких самолетах было не так уж и дорого.

[Nielle]

ing_Hero' post='4915043' date='21.07.2022, 21:26']Напомните мне , а воздушный-гражданский флот СССР какой был по размеру в процентах и абсолютных цифрах от мира? На каком месте?

В дружеском соревновании Леонид Ильич пришел вторым. Американский президент пришел предпоследним.